被告人何某某于2005年7月經(jīng)應(yīng)聘入職某公司，2013年8月20日被任命為某公司廣西分公司南寧項(xiàng)目部經(jīng)理。2013年11月至2014年5月間，何某某虛構(gòu)某公司購買柴油支出油費(fèi)事實(shí)，使用41張中石化南寧分公司發(fā)票在某公司廣西分公司報(bào)銷，并經(jīng)由其本人在最終批示欄簽批同意后，其自公司報(bào)銷得款382500元。該財(cái)務(wù)事實(shí)某公司廣西分公司財(cái)務(wù)記賬摘要為付油費(fèi)、付購買柴油費(fèi)、油費(fèi)掛賬等，總賬科目為間接費(fèi)用、工程施工、材料采購等。2014年8月26日，何某某向公司申請(qǐng)辭職但未獲批準(zhǔn)。2014年9月29日何某某向某公司前海人壽總部基地項(xiàng)目部名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬260000元，某公司財(cái)務(wù)記為歸還報(bào)銷費(fèi)用（還款）。2014年11月3日，某公司廣西分公司以何某某虛報(bào)發(fā)票侵占公司資金382500元，已歸還260000元，有122500元拒不歸還為由，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。立案后，何某某的家屬已代其向某公司歸還剩余的122500元，某公司廣西分公司于2015年8月5日出具諒解書。另查明，2016年3月7日某公司名下銀行賬戶向何某某父親何某2名下銀行賬戶匯款328197.74元。某公司廣西分公司負(fù)責(zé)人名下銀行賬戶于2016年9月20日向何某2名下建行尾號(hào)7343賬戶轉(zhuǎn)款153844元；于同年10月18日轉(zhuǎn)款92377.58元，備注為白石龍獎(jiǎng)金。

檢察院意見：1、一審認(rèn)定的證據(jù)由公安機(jī)關(guān)依法制作，內(nèi)容客觀真實(shí)，取證程序合法，可以作為定案證據(jù)使用。2、何某某在偵查階段供述向他人購買油票向公司報(bào)銷，所得轉(zhuǎn)入私人賬戶，在案并無證據(jù)證實(shí)其用油票報(bào)銷經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)同意。公司與其之間的其他經(jīng)濟(jì)往來并不能否認(rèn)其職務(wù)侵占罪的成立。

何某某辯解稱：1、在工程項(xiàng)目中很多支出是沒有發(fā)票的，其擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理期間用油票報(bào)賬僅僅是為了得回墊支，其主觀上沒有侵占公司財(cái)產(chǎn)的故意；2、其報(bào)賬經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)的審批同意，否則將油票用于報(bào)銷間接費(fèi)不會(huì)得到公司財(cái)務(wù)同意，總公司也從未出具財(cái)務(wù)意見；3、其與公司賬目尚未結(jié)算的情況下，不存在侵占的行為，案發(fā)后公司支付給其家屬的錢款超過指控的數(shù)額也可以證實(shí)其沒有非法占有的行為，請(qǐng)求二審宣告其無罪。

其辯護(hù)人還提出，本案是分公司報(bào)案，實(shí)際被害人是公司，但總公司沒有任何證人證言，案發(fā)后公司匯款給何某某父親錢款數(shù)額超過指控?cái)?shù)額，證實(shí)雙方案發(fā)時(shí)賬目并未結(jié)算清楚，完全可以通過民事訴訟解決糾紛，在此情況下不應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究何某某的責(zé)任，要求宣告何某某無罪。

在案證據(jù)反映何某某虛構(gòu)開支項(xiàng)目，使用41張中石化加油發(fā)票在某公司廣西分公司報(bào)銷得款382500元的財(cái)務(wù)事實(shí)客觀存在。但該財(cái)務(wù)行為是否構(gòu)成犯罪，不能僅看客觀結(jié)果，應(yīng)按照主客觀相統(tǒng)一原則，對(duì)何某某主觀目的以及客觀方面的行為綜合判斷認(rèn)定。

首先，關(guān)于何某某與某公司之間的身份關(guān)系問題。在案勞動(dòng)合同、工資發(fā)放匯總表等證據(jù)證實(shí)何某某與某公司簽訂有勞動(dòng)合同，何某某每月領(lǐng)取工資，系深圳某公司正式員工。但，某公司任職文件、工程聯(lián)系單、項(xiàng)目押金情況說明以及某公司轉(zhuǎn)賬退費(fèi)給何某某父親何某2等證據(jù)證明雙方還存在資金結(jié)算的事實(shí)，這表明何某某作為某公司廣西南寧項(xiàng)目經(jīng)理，與公司之間不僅僅是一種勞動(dòng)任職關(guān)系，還與某公司之間存在類似工程項(xiàng)目承包關(guān)系。雖然，某公司曾出具情況說明，表示除了何某某白石龍工程繳納的13萬抵押金未結(jié)清，所有的抵押金已經(jīng)結(jié)清。但是在一審判決后，某公司多次向何某某父親名下賬戶轉(zhuǎn)款達(dá)五十余萬元，大大超過指控何某某侵占公司的數(shù)額。該證據(jù)證實(shí)，案發(fā)時(shí)雙方真實(shí)存在工程承包債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而且尚有工程資金未結(jié)算。

其次，從報(bào)賬所得款項(xiàng)的去向分析，不能證明何某某對(duì)該款項(xiàng)具有非法占有的目的。何某某對(duì)違規(guī)報(bào)賬的解釋是項(xiàng)目過程中存在墊支，其是為了拿回自己的墊支款項(xiàng)。從在案證據(jù)來看，工程現(xiàn)場(chǎng)簽證工程量會(huì)簽單證實(shí)項(xiàng)目施工中確實(shí)存在道路清洗開支、光纖燃?xì)夤艿谰S修開支；證人出具的證明反映何某某曾于2014年2月春節(jié)前后，以發(fā)獎(jiǎng)金、過節(jié)費(fèi)的名義向上述人員支付工資錢款，以上開支總和與違規(guī)報(bào)賬數(shù)額相差無幾，且均用于工程項(xiàng)目開支上。

再次，從財(cái)務(wù)管理審批的程序分析，報(bào)賬得以通過的事實(shí)存疑。某公司作為大型建筑公司，有完備的財(cái)務(wù)制度，使用大量的油票報(bào)銷間接費(fèi)，名稱明顯不符卻能得到審批，不符合財(cái)務(wù)報(bào)賬規(guī)則。何某某主張其報(bào)賬的方式是經(jīng)過公司領(lǐng)導(dǎo)的同意才通過內(nèi)部審批的。證人劉某的情況說明證實(shí)公司不僅有紙質(zhì)的審批表，還有電腦OA系統(tǒng)審批。何某某一直要求司法機(jī)關(guān)調(diào)取公司電腦OA審批證據(jù)，證實(shí)其報(bào)賬經(jīng)過總公司領(lǐng)導(dǎo)的同意。為此，本院多次發(fā)函要求補(bǔ)充說明上述不符合常理處以及電腦審批證據(jù)，但是某公司至今未能說明，偵查機(jī)關(guān)亦未能調(diào)取。因此，何某某的辯解經(jīng)公司同意審批報(bào)賬的理由是難以排除合理懷疑。