原告：聊城市東昌府區(qū)金紡紡織有限公司，住所地：聊城市東昌府區(qū)鄭家鎮(zhèn)五圣村西。
法定代表人：胡文國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：侯道程，山東魯陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告冠縣宸合紡織有限公司，住所地：冠縣萬善鄉(xiāng)政府駐地。
法定代表人：郝海洋，該公司總經(jīng)理。

原告聊城市東昌府區(qū)金紡紡織有限公司訴被告冠縣宸合紡織有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聊城市東昌府區(qū)金紡紡織有限公司的委托代理人侯道程與被告冠縣宸合紡織有限公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告從事布匹生產(chǎn)生意，被告從事服裝加工。原、被告曾經(jīng)有業(yè)務(wù)往來，現(xiàn)雙方債權(quán)、債務(wù)已結(jié)清。為了便于操作，原告專門在網(wǎng)上銀行把客戶的信息進(jìn)行了編排，操作時(shí)只需點(diǎn)擊名字，即可完成轉(zhuǎn)賬支付。2016年5月20日，原告向莘縣民安棉業(yè)有限公司（以下簡稱民安公司）購買一批價(jià)值920000元的皮棉，雙方約定由原告打款后，民安公司發(fā)貨。2016年5月27日，原告因公司財(cái)務(wù)人員操作失誤，通過原告法定代表人胡文國賬戶（賬號(hào)62×××76）將920000元誤轉(zhuǎn)到被告名下賬戶（賬號(hào)82×××30）。原告后與民安公司聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)920000元未匯入民安公司賬戶,實(shí)際匯入被告賬戶。原告遂與被告聯(lián)系，被告表示不能返還920000元。為此，原告訴至法院，要求被告返還不當(dāng)?shù)美?20000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
另查明：賬戶82×××30與賬戶15×××30為同一賬戶，后者中的“15”為山東省農(nóng)業(yè)銀行代碼。
上述事實(shí)，有原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證、采購合同、證人證言、及原、被告陳述在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案系不當(dāng)?shù)美m紛。原告因疏忽大意將貨款匯入現(xiàn)與其沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系的被告名下賬戶（賬號(hào)為82×××30），被告拒絕返還該筆匯款，原告因此失誤遭受了不應(yīng)有的損失，而被告因原告的錯(cuò)誤匯款導(dǎo)致了其賬戶上財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)增加，且被告財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)增加與原告財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少緊密相連，構(gòu)成法律上的直接因果關(guān)系。因此，被告賬戶（賬號(hào)為82×××30）上財(cái)產(chǎn)的增加沒有法律上的正當(dāng)性，依法屬于不當(dāng)?shù)美呢?cái)產(chǎn)。綜上，被告沒有合法依據(jù)獲得不當(dāng)利益，造成原告的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)返還該不當(dāng)?shù)美拿袷仑?zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告冠縣宸合紡織有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告聊城市東昌府區(qū)金紡紡織有限公司不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王大勇 審　判　員　　王亞東 人民陪審員　　郎永歡

書記員：張慧青