原告：聊城市安泰城鄉(xiāng)投資開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地山東省聊城市交大科技園。
法定代表人：王孟江，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬棟、鄒洪榮，山東萬航律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：李巖冰、孟祥婷，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：山東匯利置業(yè)有限公司，住所地聊城市聊城花園北路5號(hào)。
法定代表人：趙森，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙沖，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。

原告聊城市安泰城鄉(xiāng)投資開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱安泰投資公司）與被告董某某、山東匯利置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯利公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年12月5日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告安泰投資公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)法院扣劃的6084857元屬于原告所有，并停止執(zhí)行該款項(xiàng)；2.被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、執(zhí)行法院采取的執(zhí)行行為錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷。被告匯利公司承接了聊城市東昌府區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的部分工程，為保證建設(shè)項(xiàng)目的順利完成，被告匯利公司將保證金匯入了原告的賬戶，目前工程尚未完工，且匯利公司存在重大違約情形，匯利公司是否對(duì)原告享有債權(quán)并不確定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條，被告匯利公司匯入原告賬戶內(nèi)的保證金屬于原告所有，館陶縣人民法院無權(quán)扣劃原告的銀行存款，即便是被告匯利公司對(duì)原告享有債權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第61條，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)向原告下達(dá)履行債務(wù)通知書，執(zhí)行法院不應(yīng)向原告送達(dá)（2018）冀0433執(zhí)415號(hào)民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。二、原告在合理期限內(nèi)向執(zhí)行法院提出了執(zhí)行異議，執(zhí)行異議之訴符合受理?xiàng)l件。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，原告安泰投資公司作為聊城市東昌府區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的融資平臺(tái)，對(duì)被告匯利公司交付到其銀行賬戶的履約保證金不具所有權(quán)，原告既不是棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的建設(shè)方，也不是該項(xiàng)目工程的發(fā)包方，與被告匯利公司交付的履約保證金沒有利害關(guān)系。其次，案外人提起的執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中提出，本院（2018）冀0433執(zhí)415號(hào)案已于2018年10月31日?qǐng)?zhí)行完畢，原告于2018年12月5日提起訴訟，即原告提起的執(zhí)行異議之訴是在執(zhí)行案件結(jié)案后提出的，故原告安泰投資公司的起訴不符法定條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)裁定如下：

駁回原告聊城市安泰城鄉(xiāng)投資開發(fā)有限責(zé)任公司的起訴。
案件受理費(fèi)54394元全額退還原告聊城市安泰城鄉(xiāng)投資開發(fā)有限責(zé)任公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 何金峰
人民陪審員 馮立建
人民陪審員 徐榮景

書記員： 王盼盼