聊城市東昌府區(qū)順昊建筑勞務(wù)分包有限公司
韓松（河北嘉園律師事務(wù)所）
許某某
許立波
周英斌（河北合乾律師事務(wù)所）

原告聊城市東昌府區(qū)順昊建筑勞務(wù)分包有限公司。
法定代表人:徐長江，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人韓松，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告許某某。
委托代理人許立波。
委托代理人周英斌，河北合乾律師事務(wù)所律師。
原告聊城市東昌府區(qū)順昊建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡稱順昊勞務(wù)公司）與被告許某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨任審判，原告順昊勞務(wù)公司委托代理人、被告許某某委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告之間不存在勞動關(guān)系，2013年10月25日，原告與王喜春簽訂勞務(wù)合同，將石家莊市鹿泉區(qū)境內(nèi)南水北調(diào)排水閘加氣快、砌墻等工程分包給王喜春，原告與被告之間沒有勞動合同，也不存在勞動關(guān)系，被告在操作中被告不系安全帶違章操作，對事故的發(fā)生存在重大過失，故法院應(yīng)依法判令原告不承擔被告的醫(yī)療費、一次性傷殘、就業(yè)工傷賠償金等；本案訴訟費由被告負擔。
被告辯稱，2013年11月7日，被告跟隨王喜春在南水北調(diào)項目部西龍貴段施工，工作崗位是瓦工，日工資180元。
2013年11月7日，被告工作時，因鋼管卡扣斷掉，造成被告從3米多高的工作架上摔下，致被告受傷，原告給付被告醫(yī)療費9000元，被告后續(xù)的醫(yī)療費及其他工傷保險待遇，原告一直未付。
2014年初，被告向石家莊市鹿泉區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱鹿泉區(qū)仲裁委）申請勞動仲裁，2015年3月10日，鹿泉區(qū)裁決:原告給付被告醫(yī)療費等各項工傷保險待遇150006.81元。
故法院應(yīng)當判令原告支付被告工傷保險待遇150006.81。
本案訴訟費、保全費，應(yīng)由原告負擔。
本院認為，用人單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，該組織或自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用人單位為裁定工傷保險責任的單位。
2013年10月25日，原告和王喜春簽訂的勞務(wù)分包合同，將石家莊市鹿泉區(qū)境內(nèi)南水北調(diào)排水閘加氣快、砌墻工程分包給不具備用工主體資格的自然人王喜春，王喜春又聘用被告許某某等人進行施工，后被告在施工過程中受傷，經(jīng)石家莊市人力資源和社會保障局認定，被告屬于工傷，原告應(yīng)當承擔被告的工傷保險責任，現(xiàn)原告要求被告支付相關(guān)工傷保險待遇。
應(yīng)當予以支持。
被告的工傷保險待遇:醫(yī)療費24004.29元（已扣除原告前期墊付的9000元）、一次性傷殘補助金48600元、停工留薪期工資16200元、住院伙食補助費1360元、傷殘鑒定費600元，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、石家莊市人力資源和社會保障局認定工傷決定書、石家莊市勞動能力鑒定委員會鑒定結(jié)論書等證據(jù)，相關(guān)費用的計算標準和方法亦符合法律規(guī)定，本院予以確認。
一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，依據(jù)事發(fā)當年河北省職工平均工資標準，分別賠償14個月和6個月，應(yīng)計算為39542元／年÷12個月×20個月＝65903.33元。
護理費，參照被告的傷情、醫(yī)療機構(gòu)的建議，依據(jù)2014年度河北省職工平均工資標準，按一人護理，賠償住院期間較妥，46239元／年÷365天×17天×1人＝2153.6元。
交通費，參照被告的傷情、住院天數(shù)、實際居住地與醫(yī)療機構(gòu)的距離等因素，本院酌情認定800元。
故對被告應(yīng)當享受的工傷保險待遇，本院依法認定為159621.22元。
基此，依照《中華人民共和國工傷保險條例》、第十四條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件適用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，判決如下:
原告聊城市東昌府區(qū)順昊建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)，給付被告許某某醫(yī)療費、一次性傷殘補助金、停工留薪期工資、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、住院伙食補助費、傷殘鑒定費、護理費、交通費等共計159621.22元。
本案訴訟費5元（已減半收?。?、保全費1245元，共計1250元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，用人單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，該組織或自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用人單位為裁定工傷保險責任的單位。
2013年10月25日，原告和王喜春簽訂的勞務(wù)分包合同，將石家莊市鹿泉區(qū)境內(nèi)南水北調(diào)排水閘加氣快、砌墻工程分包給不具備用工主體資格的自然人王喜春，王喜春又聘用被告許某某等人進行施工，后被告在施工過程中受傷，經(jīng)石家莊市人力資源和社會保障局認定，被告屬于工傷，原告應(yīng)當承擔被告的工傷保險責任，現(xiàn)原告要求被告支付相關(guān)工傷保險待遇。
應(yīng)當予以支持。
被告的工傷保險待遇:醫(yī)療費24004.29元（已扣除原告前期墊付的9000元）、一次性傷殘補助金48600元、停工留薪期工資16200元、住院伙食補助費1360元、傷殘鑒定費600元，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、石家莊市人力資源和社會保障局認定工傷決定書、石家莊市勞動能力鑒定委員會鑒定結(jié)論書等證據(jù)，相關(guān)費用的計算標準和方法亦符合法律規(guī)定，本院予以確認。
一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，依據(jù)事發(fā)當年河北省職工平均工資標準，分別賠償14個月和6個月，應(yīng)計算為39542元／年÷12個月×20個月＝65903.33元。
護理費，參照被告的傷情、醫(yī)療機構(gòu)的建議，依據(jù)2014年度河北省職工平均工資標準，按一人護理，賠償住院期間較妥，46239元／年÷365天×17天×1人＝2153.6元。
交通費，參照被告的傷情、住院天數(shù)、實際居住地與醫(yī)療機構(gòu)的距離等因素，本院酌情認定800元。
故對被告應(yīng)當享受的工傷保險待遇，本院依法認定為159621.22元。

基此，依照《中華人民共和國工傷保險條例》、第十四條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件適用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，判決如下:
原告聊城市東昌府區(qū)順昊建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)，給付被告許某某醫(yī)療費、一次性傷殘補助金、停工留薪期工資、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、住院伙食補助費、傷殘鑒定費、護理費、交通費等共計159621.22元。
本案訴訟費5元（已減半收?。?、保全費1245元，共計1250元，由原告負擔。

審判長：李順川

書記員：李娜