原告聶某雙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北安陸市人，住安陸市洑水鎮(zhèn)望城村6-4，身份證號(hào)：xxxx。
原告聶某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)時(shí)廟村3組，身份證號(hào)：xxxx。
原告劉志芳。
三原告委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)。
被告杜某某。
被告襄陽(yáng)鄂某物流有限公司棗陽(yáng)分公司。住所地，湖北省棗陽(yáng)市興隆鎮(zhèn)興隆村3組。
法定代表人李發(fā)忠，該公司總經(jīng)理。
被告王用德。
委托代理人蔡義忠，湖北勝和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火1號(hào)公交調(diào)度大樓4層。
負(fù)責(zé)人劉繼祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王輝，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴。

原告聶某雙、聶某某、劉志芳訴被告襄陽(yáng)鄂某物流有限公司棗陽(yáng)分公司、王用德、杜某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人董智勇、被告杜高建、被告王用德的訴訟代理人蔡義忠、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人王輝到庭參加了訴訟，被告襄陽(yáng)鄂某物流有限公司棗陽(yáng)分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月5日18時(shí)13分許，被告杜某某駕駛鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、鄂F×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式掛車(chē)由北向南行駛至新316國(guó)道64公里＋650米處時(shí)，與在斑馬線上由西向東橫過(guò)公路聶天均駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成聶天均受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2016年4月6日死亡、二輪電動(dòng)車(chē)車(chē)損的交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告杜某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、鄂F×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式掛車(chē)系被告王用德出資購(gòu)置，登記車(chē)主為襄陽(yáng)鄂某物流有限公司棗陽(yáng)分公司，被告杜高建為王用德聘請(qǐng)司機(jī)。鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，主車(chē)及掛車(chē)在保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)共計(jì)70萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限均自2016年3月26日至2017年3月25日止。事故發(fā)生后，被告王用德向原告墊付了費(fèi)用30000元，余下各項(xiàng)賠償各方協(xié)商未果，形成訴訟。
同時(shí)查明，原告聶某雙、聶某某系事故死者聶天均之子女，原告劉志芳系聶天均之配偶。聶天均為農(nóng)業(yè)戶口。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，三原告因其親屬聶天均死亡的損失本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)18580.87元、死亡賠償金201348元（11844元／年×17）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、喪葬費(fèi)23660、交通費(fèi)酌定為2000元、護(hù)理費(fèi)170元（31138÷365×2），精神撫慰金30000元，財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)鑒定為2040元，以上共計(jì)277898.87元。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)中有一項(xiàng)為3200元的條據(jù)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，且無(wú)其他證據(jù)證明該支出與醫(yī)療行為具有關(guān)聯(lián)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，因本案肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告杜高建系合法駕駛，并無(wú)其他保險(xiǎn)免賠情形，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元，余下部分，本院依法確定被告王用德承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王用德已經(jīng)為其車(chē)輛投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)人應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行賠付義務(wù)，經(jīng)計(jì)算為109129.20元［（277898.87-122000）×70%］，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付231129.20元，對(duì)于王用德已經(jīng)墊付的30000元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠款后應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告聶某雙、聶某某、劉志芳各項(xiàng)損失231129.20元；
二、原告聶某雙、聶某某、劉志芳在獲得保險(xiǎn)公司上述賠償款項(xiàng)后返還被告王用德30000元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告聶某雙、聶某某、劉志芳的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2500元，由原告聶某雙、聶某某、劉志芳負(fù)擔(dān)800元，被告王用德負(fù)擔(dān)1700元。受理費(fèi)已經(jīng)由原告預(yù)交，被告王用德在執(zhí)行中直接給付原告1700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　徐　斌

書(shū)記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號(hào)：55×××46