聶某某
潘麗萍（云夢(mèng)縣法律援助中心）
聶曉敏
江安心
袁瓊某
鄧靜
楊四平
聶凌云

原告聶某某，云夢(mèng)縣鑫光印刷有限公司總經(jīng)理。
委托代理人潘麗萍，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為立案，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)查取證，參加法庭調(diào)查，法庭辯論及法庭調(diào)解，代收法律文書等。
委托代理人聶曉敏（系聶某某女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限同上。
被告江安心，經(jīng)商。
被告袁瓊某（系江安心之妻），中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行云夢(mèng)縣支行職員。
被告鄧靜，務(wù)工。
被告楊四平（系鄧靜之妻），無(wú)業(yè)。
被告聶凌云，務(wù)工。
原告聶某某訴被告江安心、被告袁瓊某、被告鄧靜、被告楊四平、被告聶凌云追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法組成由審判員李德坤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周鶯、人民陪審員柯四慶參加的合議庭，于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某的委托代理人潘麗萍、聶曉敏，被告袁瓊某到庭參加訴訟，被告江安心、被告鄧靜、被告楊四平、被告聶凌云經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，原告聶某某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院依法作出民事裁定，于2014年7月27號(hào)依法查封被告江安心所有的位于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道面積為142平方米住房，查封被告袁瓊某所有的位于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)316國(guó)道旁面積為469.77平方米房屋。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告聶某某提供的上述證據(jù)，被告袁瓊某沒(méi)有異議，被告江安心、被告鄧靜、被告楊四平、被告聶凌云經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。經(jīng)本院對(duì)原告聶某某提交的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為其提交的證據(jù)均具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。
本院依據(jù)上述合法有效證據(jù)及庭審查明的本案事實(shí)如下:2013年5月13日，中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行作為甲方，被告江安心，被告鄧靜、被告楊四平，被告聶凌云作為乙方，簽訂了一份小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。約定從2013年5月13日起至2015年5月13日止，被告江安心，被告鄧靜、被告楊四平，被告聶凌云三方組成聯(lián)保小組；中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行可以根據(jù)聯(lián)保小組任一成員的申請(qǐng)，在單一借款人最高貸款不超過(guò)15萬(wàn)元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)45萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；聯(lián)保小組任一成員自愿為中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保；雙方還對(duì)保證方式、保證范圍等進(jìn)行了約定。原告聶某某于2013年5月13日向中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行出具了一份擔(dān)保函，自愿為上述小額貸款聯(lián)保協(xié)議書項(xiàng)下的貸款本金、利息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用，提供為期兩年且不可撤銷的連帶責(zé)任保證。2013年5月13日，被告江安心、被告鄧靜、被告聶凌云以購(gòu)原材料、購(gòu)貨名義，分別與原告中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行簽訂小額聯(lián)保借款合同。原告中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借給被告江安心、被告鄧靜、被告聶凌云各15萬(wàn)元，約定借款年利率均為15.3%，還款期限相同，自2013年5月起至2014年5月止。被告江安心、被告鄧靜、被告聶凌云于當(dāng)日辦理借據(jù)后，中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行向三被告?zhèn)€人帳戶各支付15萬(wàn)元貸款。原告中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借給被告江安心15萬(wàn)元發(fā)生在被告江安心與被告袁瓊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借給被告鄧靜15萬(wàn)元發(fā)生在被告鄧靜與被告楊四平夫妻關(guān)系存續(xù)期間。放款后被告江安心、被告鄧靜、被告聶凌云未按借款合同約定償還貸款本息。2013年12月，中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行找到原告聶某某，告知三被告沒(méi)有按期還款，也未履行連帶擔(dān)保責(zé)任，要求原告聶某某承擔(dān)保證責(zé)任。原告聶某某于2014年5月19日代被告江安心償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借款本息138330元，代被告鄧靜償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借款本息138390元、代被告聶凌云償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借款本息138380元，合計(jì)415100元。隨后原告聶某某多次向被告江安心追償，被告江安心只是承諾還錢，但未履行承諾，被告袁瓊某、被告鄧靜、被告楊四平、被告聶凌云也未履行還款義務(wù)。故原告聶某某行使追償權(quán)，向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行作為甲方，被告江安心，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云三方組成聯(lián)保小組，作為乙方，雙方簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，小額聯(lián)保借款合同和借據(jù)，以及原告聶某某出具的擔(dān)保函，均合法、有效，對(duì)各方當(dāng)事人均具有約束力。被告江安心、被告鄧靜、被告聶凌云是借款人，分別對(duì)中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行發(fā)放的貸款本息負(fù)有按期償還的義務(wù)，被告江安心，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云三方又互為保證人，各保證人與中國(guó)郵政云夢(mèng)支行沒(méi)有約定保證份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證，各保證人對(duì)中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行發(fā)放給被告江安心、被告鄧靜、被告楊四平，被告聶凌云的貸款本息負(fù)有連帶共同保證義務(wù)；原告聶某某向中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行出具擔(dān)保函，自愿為上述小額貸款聯(lián)保協(xié)議書項(xiàng)下的貸款本金、利息等，提供為期兩年且不可撤銷的連帶責(zé)任保證，作為保證人，與被告江安心，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云就同一債權(quán)分別提供擔(dān)保，而且與中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行沒(méi)有約定保證份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證，對(duì)中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行發(fā)放給被告江安心、被告鄧靜、被告聶凌云的貸款本息負(fù)有連帶共同保證義務(wù)。
原告中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借給被告江安心15萬(wàn)元發(fā)生在被告江安心與被告袁瓊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該項(xiàng)貸款亦屬于夫妻共同債務(wù)，兩被告作為共同債務(wù)人，負(fù)有共同償還義務(wù)；原告中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借給被告鄧靜15萬(wàn)元發(fā)生在被告鄧靜與被告楊四平夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該項(xiàng)貸款屬于夫妻共同債務(wù)，兩被告作為共同債務(wù)人，亦負(fù)有共同償還義務(wù)。
被告江安心、被告袁瓊某，被告鄧靜、被告楊四平，被告聶凌云沒(méi)有按期償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行貸款本息，原告聶某某代被告江安心與被告袁瓊某償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借款本息138330元，代被告鄧靜與被告楊四平償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借款本息138390元，代被告聶凌云償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借款本息138380元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?的規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。原告聶某某已經(jīng)依法承擔(dān)了連帶共同保證義務(wù)，有權(quán)分別向債務(wù)人即被告江安心與被告袁瓊某，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云追償，或者向其他保證人即被告江安心，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云追償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第（二）款 ?的規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。原告聶某某應(yīng)當(dāng)首先向債務(wù)人被告江安心、被告袁瓊某，債務(wù)人被告鄧靜及被告楊四平，債務(wù)人被告聶凌云追償，追償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)包括代被告江安心與被告袁瓊某，被告鄧靜及被告楊四平，被告聶凌云償還的中國(guó)郵政云夢(mèng)支行貸款本息415000元及利息損失，該利息損失當(dāng)事人沒(méi)有約定，參照中國(guó)人民銀行同期短期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，按年利率5.6%計(jì)算。因原告聶某某與被告江安心，與被告鄧靜及被告楊四平，與被告聶凌云沒(méi)有對(duì)不能追償全部貸款本息415000元及利息損失如何分擔(dān)進(jìn)行約定，故應(yīng)由各連帶共同保證人即原告聶某某與被告江安心，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云平均分擔(dān)。
原告聶某某訴請(qǐng)中，主張本案所有被告連帶償還貸款本息及利息損失沒(méi)有合同約定和法律根據(jù)，本院不予支持。被告袁瓊某在庭審中提出上述所有貸款與被告袁瓊某、被告鄧靜、被告楊四平、被告聶凌云無(wú)關(guān)，原告聶某某履行擔(dān)保責(zé)任后代某的全部貸款本息以及未及時(shí)還款產(chǎn)生的利息由被告江安心個(gè)人承擔(dān)的主張，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。
是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第（二）款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告江安心、被告袁瓊某限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告聶某某代償?shù)馁J款本金138330元并支付利息損失（自2014年5月19日起至本判決執(zhí)行完畢之日止按年利率5.6%計(jì)算）。原告聶某某向被告江安心、被告袁瓊某不能追償?shù)牟铑~部分，由原告聶某某，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云各承擔(dān)三分之一，原告聶某某據(jù)此可申請(qǐng)執(zhí)行，即被告鄧靜與被告楊四平共同向原告聶某某給付差額部分的三分之一，被告聶凌云向原告聶某某給付差額部分的三分之一。
二、被告鄧靜、被告楊四平限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告聶某某代償?shù)馁J款本金138390元并支付利息損失（自2014年5月19日起至本判決執(zhí)行完畢之日止按年利率5.6%計(jì)算）。原告聶某某向被告鄧靜、被告楊四平不能追償?shù)牟铑~部分，由原告聶某某，被告江安心與被告袁瓊某，被告聶凌云各承擔(dān)三分之一，原告聶某某據(jù)此可申請(qǐng)執(zhí)行，即被告江安心與被告袁瓊某共同向原告聶某某給付差額部分的三分之一，被告聶凌云向原告聶某某給付差額部分的三分之一。
三、被告聶凌云限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告聶某某代償?shù)馁J款本金138330元并支付利息損失（自2014年5月13日起至本判決執(zhí)行完畢之日止按年利率5.6%計(jì)算）。原告聶某某向被告聶凌云不能追償?shù)牟铑~部分，由原告聶某某，被告江安心與被告袁瓊某，被告鄧靜與被告楊四平各承擔(dān)三分之一，原告聶某某據(jù)此可申請(qǐng)執(zhí)行，即被告江安心與被告袁瓊某向原告聶某某給付差額部分的三分之一，被告鄧靜與被告楊四平共同向原告聶某某給付差額部分的三分之一。
如上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8000元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)305元，被告江安心、被告袁瓊某負(fù)擔(dān)2565元，被告鄧靜、被告楊四平負(fù)擔(dān)2565元，被告聶凌云負(fù)擔(dān)2565元；訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)2754元，被告江安心、被告袁瓊某負(fù)擔(dān)918元，被告鄧靜、被告楊四平負(fù)擔(dān)918元，被告聶凌云負(fù)擔(dān)918元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行作為甲方，被告江安心，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云三方組成聯(lián)保小組，作為乙方，雙方簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，小額聯(lián)保借款合同和借據(jù)，以及原告聶某某出具的擔(dān)保函，均合法、有效，對(duì)各方當(dāng)事人均具有約束力。被告江安心、被告鄧靜、被告聶凌云是借款人，分別對(duì)中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行發(fā)放的貸款本息負(fù)有按期償還的義務(wù)，被告江安心，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云三方又互為保證人，各保證人與中國(guó)郵政云夢(mèng)支行沒(méi)有約定保證份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證，各保證人對(duì)中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行發(fā)放給被告江安心、被告鄧靜、被告楊四平，被告聶凌云的貸款本息負(fù)有連帶共同保證義務(wù)；原告聶某某向中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行出具擔(dān)保函，自愿為上述小額貸款聯(lián)保協(xié)議書項(xiàng)下的貸款本金、利息等，提供為期兩年且不可撤銷的連帶責(zé)任保證，作為保證人，與被告江安心，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云就同一債權(quán)分別提供擔(dān)保，而且與中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行沒(méi)有約定保證份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證，對(duì)中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行發(fā)放給被告江安心、被告鄧靜、被告聶凌云的貸款本息負(fù)有連帶共同保證義務(wù)。
原告中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借給被告江安心15萬(wàn)元發(fā)生在被告江安心與被告袁瓊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該項(xiàng)貸款亦屬于夫妻共同債務(wù)，兩被告作為共同債務(wù)人，負(fù)有共同償還義務(wù)；原告中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借給被告鄧靜15萬(wàn)元發(fā)生在被告鄧靜與被告楊四平夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該項(xiàng)貸款屬于夫妻共同債務(wù)，兩被告作為共同債務(wù)人，亦負(fù)有共同償還義務(wù)。
被告江安心、被告袁瓊某，被告鄧靜、被告楊四平，被告聶凌云沒(méi)有按期償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行貸款本息，原告聶某某代被告江安心與被告袁瓊某償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借款本息138330元，代被告鄧靜與被告楊四平償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借款本息138390元，代被告聶凌云償還中國(guó)郵政銀行云夢(mèng)支行借款本息138380元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?的規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。原告聶某某已經(jīng)依法承擔(dān)了連帶共同保證義務(wù)，有權(quán)分別向債務(wù)人即被告江安心與被告袁瓊某，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云追償，或者向其他保證人即被告江安心，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云追償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第（二）款 ?的規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。原告聶某某應(yīng)當(dāng)首先向債務(wù)人被告江安心、被告袁瓊某，債務(wù)人被告鄧靜及被告楊四平，債務(wù)人被告聶凌云追償，追償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)包括代被告江安心與被告袁瓊某，被告鄧靜及被告楊四平，被告聶凌云償還的中國(guó)郵政云夢(mèng)支行貸款本息415000元及利息損失，該利息損失當(dāng)事人沒(méi)有約定，參照中國(guó)人民銀行同期短期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，按年利率5.6%計(jì)算。因原告聶某某與被告江安心，與被告鄧靜及被告楊四平，與被告聶凌云沒(méi)有對(duì)不能追償全部貸款本息415000元及利息損失如何分擔(dān)進(jìn)行約定，故應(yīng)由各連帶共同保證人即原告聶某某與被告江安心，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云平均分擔(dān)。
原告聶某某訴請(qǐng)中，主張本案所有被告連帶償還貸款本息及利息損失沒(méi)有合同約定和法律根據(jù)，本院不予支持。被告袁瓊某在庭審中提出上述所有貸款與被告袁瓊某、被告鄧靜、被告楊四平、被告聶凌云無(wú)關(guān)，原告聶某某履行擔(dān)保責(zé)任后代某的全部貸款本息以及未及時(shí)還款產(chǎn)生的利息由被告江安心個(gè)人承擔(dān)的主張，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。
是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第（二）款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告江安心、被告袁瓊某限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告聶某某代償?shù)馁J款本金138330元并支付利息損失（自2014年5月19日起至本判決執(zhí)行完畢之日止按年利率5.6%計(jì)算）。原告聶某某向被告江安心、被告袁瓊某不能追償?shù)牟铑~部分，由原告聶某某，被告鄧靜與被告楊四平，被告聶凌云各承擔(dān)三分之一，原告聶某某據(jù)此可申請(qǐng)執(zhí)行，即被告鄧靜與被告楊四平共同向原告聶某某給付差額部分的三分之一，被告聶凌云向原告聶某某給付差額部分的三分之一。
二、被告鄧靜、被告楊四平限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告聶某某代償?shù)馁J款本金138390元并支付利息損失（自2014年5月19日起至本判決執(zhí)行完畢之日止按年利率5.6%計(jì)算）。原告聶某某向被告鄧靜、被告楊四平不能追償?shù)牟铑~部分，由原告聶某某，被告江安心與被告袁瓊某，被告聶凌云各承擔(dān)三分之一，原告聶某某據(jù)此可申請(qǐng)執(zhí)行，即被告江安心與被告袁瓊某共同向原告聶某某給付差額部分的三分之一，被告聶凌云向原告聶某某給付差額部分的三分之一。
三、被告聶凌云限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告聶某某代償?shù)馁J款本金138330元并支付利息損失（自2014年5月13日起至本判決執(zhí)行完畢之日止按年利率5.6%計(jì)算）。原告聶某某向被告聶凌云不能追償?shù)牟铑~部分，由原告聶某某，被告江安心與被告袁瓊某，被告鄧靜與被告楊四平各承擔(dān)三分之一，原告聶某某據(jù)此可申請(qǐng)執(zhí)行，即被告江安心與被告袁瓊某向原告聶某某給付差額部分的三分之一，被告鄧靜與被告楊四平共同向原告聶某某給付差額部分的三分之一。
如上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8000元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)305元，被告江安心、被告袁瓊某負(fù)擔(dān)2565元，被告鄧靜、被告楊四平負(fù)擔(dān)2565元，被告聶凌云負(fù)擔(dān)2565元；訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)2754元，被告江安心、被告袁瓊某負(fù)擔(dān)918元，被告鄧靜、被告楊四平負(fù)擔(dān)918元，被告聶凌云負(fù)擔(dān)918元，均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：李德坤
審判員：周鶯
審判員：柯四慶

書記員：郭文娟