原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
原告：聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住址同上。
二原告共同委托代理人：張淵明、熊冠眾，石首市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住址石首市。
被告：鄧志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
二被告共同委托代理人：劉波，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司。住所地，廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道168號(hào)太平洋保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人何曉東，公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市張江支公司。住所地上海市浦東上海自由貿(mào)易區(qū)張江路368號(hào)22號(hào)樓2023室。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)東，公司總經(jīng)理。
委托代理人：石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

本院于2017年7月6日立案受理了原告聶某某、聶某與被告劉某某、鄧志華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市張江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)張江太平財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員肖恒增適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及二原告共同委托代理人熊冠眾，被告鄧志華及被告劉某某、鄧志華共同委托代理人劉波，東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人肖云，張江太平財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人石先鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月1日上午，鄧志華駕駛滬Ｃ×××××小型普通客車(chē)（載肖肖）沿220省道由北往南行駛，9時(shí)45分許，行至高基廟鎮(zhèn)××家××村××路段，所駕駛的車(chē)輛與沿220省道由南往北行駛至此的由劉某某駕駛的粵Ｓ×××××小型普通客車(chē)（載劉銘欣）相撞，兩車(chē)發(fā)生碰撞后，粵Ｓ×××××小型普通客車(chē)在向后反彈的過(guò)程中，又與沿220省道由南往北行駛的由聶某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車(chē)（載聶某）及張文立駕駛的立馬牌兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成劉某某、聶某某、張文立、肖肖、劉銘欣、聶某受傷，四車(chē)受損。
二原告受傷后隨即入住石首市人民醫(yī)院治療。聶某某于同年5月10日至5月22日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，于同年6月23日在石首市人民醫(yī)院出院，出院診斷：右側(cè)髖關(guān)節(jié)術(shù)后；右小腿血腫；右髖關(guān)節(jié)髖臼骨折伴缺損；××等。出院醫(yī)囑：臥床休息，行床上功能鍛煉；術(shù)后2月、3月門(mén)診復(fù)查；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及陪護(hù)等。共用去醫(yī)療費(fèi)用57971.21元（被告鄧志華墊付53000元）。聶某于2016年5月7日出院，診斷為頭面部外傷，醫(yī)療費(fèi)用2796.76元。
2016年5月13日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄧志華駕車(chē)違反右側(cè)通行的原則是構(gòu)成該事故的主要原因，負(fù)該事故主要責(zé)任；劉某某未按照操作規(guī)范安全文明駕駛是構(gòu)成該交通事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；聶某某、聶某不負(fù)事故責(zé)任。
2017年4月11日石首正信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)聶某某的傷情作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人聶某某傷殘程度為十級(jí)。鑒定費(fèi)700元。2017年5月4日湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出價(jià)格評(píng)估報(bào)告：鄂Ｄ×××××摩托車(chē)在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日（即2016年5月1日）的損失價(jià)值為1300元。
另查明，聶某某在本案交通事故發(fā)生前在湖北鑫慧化工有限公司工作，其2015年5月至2016年4月月平均工資（發(fā)放到銀行卡）為5291.58元,交通事故受傷后2016年5月至2016年10月實(shí)際發(fā)放工資共計(jì)5472元，2016年10月22日與公司解除勞動(dòng)關(guān)系?；洠印痢痢痢痢列⌒推胀蛙?chē)登記車(chē)主劉某某，在東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)；滬Ｃ×××××小型普通客車(chē)登記車(chē)主為成清溢，屬借與鄧志華駕駛，在張江太平財(cái)險(xiǎn)共同投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。審理中，鄧志華陳述已經(jīng)與事故中受傷的張文立調(diào)解，賠償其電動(dòng)車(chē)等損失約3000元，肖肖受一點(diǎn)皮外傷；劉某某陳述劉某某、劉銘欣受了一點(diǎn)傷已經(jīng)處理。
經(jīng)審查二原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告聶某某的所受損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)57971.21元。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，聶某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)核實(shí)為57971.21元，其他藥房發(fā)票等不予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元。聶某某住院53天，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，為50元/天×53天＝2650元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1060元。聶某某住院53天，按照20元/天計(jì)算，為20元/天×53天＝1060元。
4、護(hù)理費(fèi)6177.29元。聶某某住院53天，出院醫(yī)囑“臥床休息，行床上功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及陪護(hù)”，故聶某某主張護(hù)理期69日予以支持，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，為32677元/年÷365天×69天＝6177.29元。
5、誤工費(fèi)55381.17元。聶某某在交通事故受傷前有固定收入，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。其因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為345天，事故發(fā)生前一年月平均工資5291.58元/月，5291.58元/月÷30天×345天＝60853.17元，還應(yīng)當(dāng)減去其在誤工期間實(shí)際領(lǐng)取的工資5472元，故誤工費(fèi)為55381.17元。
6、殘疾賠償金58772元。聶某某為非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年，十級(jí)傷殘賠償指數(shù)10%，為29386元/年×20年×10%=58772元。
7、交通費(fèi)2000元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。聶某某主張交通費(fèi)6835元，經(jīng)核實(shí)其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，本院認(rèn)定交通費(fèi)2000元。
8、精神損害撫慰金3000元。結(jié)合聶某某的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為3000元比較適當(dāng)。
9、財(cái)產(chǎn)損失1300元。聶某某主張的摩托車(chē)損失予以認(rèn)定，其主張手機(jī)損失1700元，但無(wú)證據(jù)證明手機(jī)損害是在交通事故中造成的，不予認(rèn)定。
10、鑒定費(fèi)700元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)189011.67元。
聶某所受損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：2796.76元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：6天×50元=300元。
3、護(hù)理費(fèi)：32677元÷365天×6天=537.16元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)3633.92元。
上述事實(shí)，有聶某某的戶籍信息、勞動(dòng)合同、工資表、銀行卡交易明細(xì)單，劉某某、鄧志華的駕駛證、車(chē)輛行駛證，事故認(rèn)定書(shū)，保單，聶某某的診斷證明書(shū)、住院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)發(fā)票，價(jià)格評(píng)估報(bào)告和聶某的出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等在卷予以證實(shí)，足以采信。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定鄧志華負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，聶某某、聶某不負(fù)事故責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。本案二原告損失應(yīng)先由被告張江太平財(cái)險(xiǎn)公司和東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足由被告鄧志華、劉某某根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。因鄧志華負(fù)交通事故主要責(zé)任、劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，故責(zé)任比例認(rèn)定為70%、30%。事故中其他受傷人員損失不大且已經(jīng)調(diào)解，均未向本院提出請(qǐng)求，本院不在交強(qiáng)險(xiǎn)中保留份額。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，聶某某的損失中醫(yī)療項(xiàng)目為57971.21元+2650元+1060元=61681.21元，傷殘項(xiàng)目為125330.46元，財(cái)產(chǎn)損失1300元；聶某的損失中醫(yī)療項(xiàng)目為3096.76元，傷殘項(xiàng)目為537.16元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”規(guī)定，則聶某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療項(xiàng)目獲賠61681.21元÷（61681.21元+3096.76元）×20000元=19043.88元；傷殘項(xiàng)目獲賠125330.46；財(cái)產(chǎn)損失獲賠1300元。聶某醫(yī)療項(xiàng)目獲賠3096.76元÷（61681.21元+3096.76元）×20000元=956.12元；傷殘項(xiàng)目獲賠537.16元。該司法解釋第二十一條第一款規(guī)定“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，兩保險(xiǎn)公司的責(zé)任限額均為醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，故聶某某、聶某以上獲賠項(xiàng)目均由張江太平財(cái)險(xiǎn)公司、東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司平均分擔(dān)。
原告聶某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后仍有不足部分42637.33元（不含鑒定費(fèi)700元），由東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中賠償30%即42637.33元×30%=12791.20元，被告鄧志華賠償70%，即42637.33元×70%=29846.13元，鑒定費(fèi)700元由鄧志華賠償490元，劉某某賠償210元。原告聶某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后仍有不足部分2140.64元，由東莞太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中賠償30%即642.19元，被告鄧志華賠償70%即1498.45元。鄧志華墊付給聶某某的53000元在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣減。被告張江太平財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的扣減非醫(yī)保費(fèi)用，未提交證據(jù)，本院不予采信。視此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)用9521.94元、傷殘賠償62665.23元、財(cái)產(chǎn)損失650元，在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償12791.20元，共應(yīng)賠償聶某某85628.37元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告聶某醫(yī)療費(fèi)用478.06元、傷殘賠償268.58元，在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償642.19元，共應(yīng)賠償聶某1388.83元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市張江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)用9521.94元、傷殘賠償62665.23元、財(cái)產(chǎn)損失650元，共應(yīng)賠償聶某某72837.17元；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市張江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告聶某醫(yī)療費(fèi)用478.06元，傷殘賠償268.58元，共應(yīng)賠償聶某746.64元；
五、被告鄧志華賠償原告聶某某30336.13元，抵扣其已墊付53000元，實(shí)際應(yīng)由聶某某在上述理賠款中返還鄧志華22663.87元；
六、被告鄧志華賠償原告聶某1498.45元；
七、被告劉某某賠償聶某某210元；
八、駁回原告聶某某、聶某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元適用簡(jiǎn)易程序減半收取2150元，由鄧志華負(fù)擔(dān)1505元，劉某某負(fù)擔(dān)645元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖恒增

書(shū)記員：丁思詩(shī)