原告聶某某,女，漢族，居民，委托代理人付政華被告魏新平,男,漢族，農(nóng)民，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司。負責人趙佰強委托代理人晏靜

原告聶某某與被告魏新平、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司(以下簡稱：人壽財險陳某支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告聶某某及其委托代理人付政華、被告魏新平、被告人壽財險陳某支公司的委托代理人晏靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告聶某某的訴訟請求：1、依法判令被告支付給原告各項損失共計121562.61元。2、判令被告人壽財險陳某支公司在其為肇事車輛陜CWFX**承包的交強險和商業(yè)險限額內，對原告承擔賠償責任；3、本案案件受理費由被告承擔。在訴訟中，原告變更訴訟請求為133129.61元，其中增加了被告魏新平在事故發(fā)生后墊付的醫(yī)療費等11567元。事實與理由：2017年5月5日19時30分，被告魏新平駕駛陜CWFX**（車輛所有人魏新平）小型面包車，沿陳某區(qū)陳某大道千渭十字由南向北行駛至北側300米處丁字路口時，與由東向南左轉彎行駛聶某某騎行的自行車發(fā)生擦掛，致聶某某受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。事故發(fā)生后原告聶某某被送往陳某醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、左橈骨遠端骨折；2、左尺骨莖突骨折；3、盆骨骨折。2017年6月1日出院，共計住院27天。她的各項損失具體金額為：1、醫(yī)療費21973.61元，住院醫(yī)療費19626.61元，原告自付門診醫(yī)療費528元，被告魏新平支付門診醫(yī)療費567元及墊付住院醫(yī)療費11000元，2、住院伙食補助費2160元（27天×80元/天）；3、營養(yǎng)費3600元（120天×30元/天）；4、后續(xù)治療費8000元；5、護理費14400元（120天×120元/天）；6、交通費660元；7、誤工費18000元（180天×100元/天）；8、殘疾賠償金56880元（28440元×20年×10%）；9、精神損害撫慰金2000元；10、被扶養(yǎng)人生活費2856元（其中其父親聶林珍：8568元×5年×10%÷3=1428元；其母親羅淑芳：8568元×5年×10%÷3=1428元）；11、財產(chǎn)損失200元；12、鑒定費2400元。2018年1月4日，陜西正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定報告意見：原告聶某某構成十級傷殘。2017年5月29日，本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳某大隊作出道路交通事故認定書認定，被告魏新平負事故全部責任，原告聶某某無事故責任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司在事故發(fā)生時為肇事車輛陜CWFX**承保了交強險和商業(yè)險。被告魏新平辯稱，我對本次交通事故發(fā)生的事實及事故認定無異議。我是陜CWFX**的所有人，為該車在被告人壽財險陳某支公司投保了交強險和商業(yè)險第三者責任險10萬元，原告的合理損失應當由保險公司賠償。事發(fā)后，我向原告墊付11567元，由保險公司直接賠付給我。被告人壽財保陳某支公司辯稱，我公司對事故的發(fā)生及事故認定沒有異議，陜CWFX**號車在我公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，還有商業(yè)險10萬元及不計免賠，我公司對原告的合理損失愿意在保險責任限額內分項賠償,按合同約定賠付。關于醫(yī)療費，對于醫(yī)保外用藥應扣除，西關醫(yī)院票據(jù)與外購藥252元不認可，住院伙食補助費30元/天、護理費60元/天，誤工費80元/天，應該按鑒定的期限確定護理、誤工和營養(yǎng)期限，交通費由法院酌定，精神損害撫慰金不由保險公司承擔，被扶養(yǎng)人生活費不應支持，財產(chǎn)損失沒有證據(jù)證實，鑒定費由實際侵權人承擔；我公司不承擔訴訟費。本案原、被告提交的所有證據(jù)，在開庭審理中雙方當事人均進行了質證。經(jīng)審理查明：2017年5月5日19時30分，被告魏新平駕駛陜CWFX**號小型面包車，沿陳某區(qū)陳某大道千渭十字由南向北行駛至北側300米處丁字路口時，與由東向南左轉彎行駛聶某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，致原告聶某某受傷，釀成道路交通事故。事發(fā)后，原告聶某某被送往寶雞市陳某醫(yī)院，被診斷為：1、左橈骨遠端骨折；2、左尺骨莖突骨折；3、盆骨骨折。同年5月9日行左撓骨遠端骨折切開復位內固定術。入院27天后出院。出院時醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息壹月，積極左腕功能鍛煉；按時按量服藥；加強營養(yǎng)，需陪護壹名；1月后門診復查，不適隨訪。出院后，原告聶某某遵醫(yī)囑在寶雞市陳某醫(yī)院門診復查三次，在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診復查一次。2017年5月29日寶雞市公安局交通警察支隊陳某大隊認定，被告魏新平承擔本次事故全部責任，原告聶某某無責任。2018年1月3日陜西正大法醫(yī)司法鑒定所受陜西秦岳律師事務所委托，出具一份陜寶正大司鑒所[2017]臨鑒字第630號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人聶某某左橈骨遠端骨折，左尺骨莖突骨折，現(xiàn)左腕關節(jié)功能喪失達25%以上，構成十級傷殘。2、被鑒定人聶某某左橈骨遠端骨折，行內固定術治療，建議其取出內固定物的后續(xù)醫(yī)療費為捌仟元人民幣。3、被鑒定人聶某某左橈骨遠端骨折，左尺骨莖突骨折，盆骨骨折，建議其誤工期為180天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天。另查明：被告魏新平系陜CWFX**號小型面包車的車輛所有人及駕駛人，該車在被告人壽財險陳某支公司投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險，交強險的責任賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)保險包括第三者責任保險，責任限額為100000元等，不計免賠，保險期間均自2016年5月28日0時起至2017年5月27日24時止。還查明：事故發(fā)生后，被告魏新平為原告聶某某墊付醫(yī)療費11507元，（急救車）交通費60元，合計11567元。上述事實，由下列證據(jù)在案相互印證：1、原告聶某某提供的寶雞市公安局交通警察支隊陳某大隊道路交通事故認定書1份、被告魏新平機動車駕駛證、行駛證復印件各1份，寶雞市陳某區(qū)醫(yī)院門診病歷、住院病案各一宗、寶雞市陳某醫(yī)院住院結算票1張、門診票3張、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)7張、陜西正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1張、交通費票據(jù)及戶口本復印件；2、被告魏新平提供的寶雞市陳某區(qū)醫(yī)院住院預收款收據(jù)復印件3張及門診醫(yī)療費票據(jù)8張。3、人壽財險陳某支公司機動車車輛保險報案記錄（代抄單）1份；4、原、被告相關陳述。本院認為：公民的身體健康權受法律保護。公民應當自覺遵守道路交通安全法規(guī)，確保生命財產(chǎn)安全。被告魏新平駕駛陜CWFX**號小型面包車與原告聶某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定，魏新平應承擔全部責任，聶某某無責任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告魏新平應當以其過錯程度承擔賠償責任。原告聶某某要求的人身損害賠償項目及標準，應當按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及陜西省2017年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。原告主張的后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費，分別為8000元、56880元、2000元、2856元、2400元，均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認；醫(yī)療費，被告魏新平墊付的救護車費60元應在交通費項目中賠償，被告魏新平實際墊付了住院醫(yī)療費11000元及門診醫(yī)療費507元合計11507元，原告自己支付醫(yī)療費及復查門診醫(yī)療費[住院(19626.61-11000)+門診528]為9154.61元，原告醫(yī)療費合計20661.61元，本院予以確認；對原告主張的超出部分1000元及朱杰收據(jù)252元，原告未提交診斷證明、處方等相關合法有效的證據(jù)予以證明，本院依法不予支持；住院伙食補助費，應按27天，每天30元/天標準計算，為810元；營養(yǎng)費，應按90天，30元/天標準計算，為2700元；護理費，原告聶某某提交家屬陪護證明（證人證言3份）及身份證復印件3份，以證明護理人員收入，但證人均無正當理由未到庭作證，且未提供其他有效證據(jù)證明其收入，本院酌定為男護工110元/天標準計算，鑒定為60天，為6600元；誤工費，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！币蛟嫖刺峤幌嚓P有效、合法證據(jù)加以證實，本院酌定原告的收入為90元/天，誤工鑒定為180天，合計為16200元；交通費，根據(jù)原告出入院及復查次數(shù)，本院酌定為500元，被告魏新平墊付救護車費60元，合計560元，本院依法予以確認。自行車財產(chǎn)損失，因原告未提交相關證據(jù)證明，故對此損失依法不予支持。因被告魏新平駕駛陜CWFX**號小型面包車在人壽財險陳某支公司投有機動車交強險及第三者責任保險，本起事故發(fā)生在保險期限內，且被告魏新平在事故中承擔全部責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人壽財險陳某支公司應當在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償原告聶某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計32171.61元中的10000元；在傷殘賠償限額110000元內賠償原告聶某某精神損害撫慰金、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、共計85096元；因被告魏新平在本次事故中承擔全部責任，故對上述超出醫(yī)療費賠償限額的22171.61元，應當在第三者責任保險100000元范圍內按照事故責任比例，由被告人壽財險陳某支公司承擔100%的賠償責任，又因原告聶某某在本次事故中無責任，故其不承擔責任。鑒定費2400元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支出的、必要的合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定產(chǎn)生的合理和必要費用，應當按照事故責任比例，由人壽財險陳某支公司承擔100%的部分即2400元。故對原告聶某某要求由被告人壽財險陳某支公司賠償其損失中合理的部分即119667.61元（交強險醫(yī)療費用賠償限額內理賠10000元＋傷殘賠償限額內理賠85096元＋第三者責任保險100%責任部分22171.61元＋鑒定費2400元），本院依法予以支持。對超出部分，原告均未提交相關合法有效的證據(jù)加以證明，本院均依法不予支持。被告魏新平要求對其在此次事故中墊付款一并處理，原告聶某某無異議，為了減輕當事人訴累，本院依法予以采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條、《最高人民法院〈關于關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司在本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告聶某某因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計10000元；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告聶某某護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、誤工費、共計85096；在第三者商業(yè)責任險的賠償限額內賠償原告聶某某的剩余損失22171.61元；以上共計117267.61元（其中被告魏新平向原告聶某某墊付醫(yī)療費11507元、急救車交通費60元合計11567元，由被告魏新平領取，原告聶某某實際領取賠償款為105700.61元）。二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司在本判決生效后十日內賠償原告聶某某鑒定費2400元。三、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2962元，由被告魏新平負擔2690元（已墊付230元），原告聶某某負擔272元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時預交案件上訴費2962元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。