上訴人（原審被告）：王金某。
委托訴訟代理人：黃玉梅，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：吳小群，曾用名吳小瓊。
委托訴訟代理人：吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
原審原告：聶某某。
原審原告：王某某。

上訴人王金某因與被上訴人吳小群、原審原告聶某某、王文逹提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2015）鄂天門民初字第01485號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王金某及其委托訴訟代理人黃玉梅、被上訴人吳小群及其委托訴訟代理人吳華平、原審原告聶某某、王文逹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王金某上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2015）鄂天門民初字第001485號(hào)民事判決；2、改判王金某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；3、一、二審案件受理費(fèi)全部由吳小群承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定法律關(guān)系的事實(shí)有誤。吳小群與王金某之間屬承攬關(guān)系；吳小群與王勝華之間屬雇傭關(guān)系；2、原審確定案由為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：（一）一審判決確定的案由是否正確；（二）一審判決對(duì)涉案民事賠償責(zé)任比例的劃分是否適當(dāng)。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
（一）關(guān)于一審判決確定的案由是否正確的問(wèn)題。本案中，吳小群與王金某達(dá)成口頭協(xié)議，由吳小群為王金某收割稻谷，王金某支付吳小群收割稻谷的費(fèi)用（該費(fèi)用由王金某待稻谷賣出后支付吳小群），吳小群提供收割機(jī)并完成收割，吳小群若有時(shí)間，無(wú)償提供其所有的拖拉機(jī)牽引拖車為王金某轉(zhuǎn)運(yùn)已收割的稻谷。在轉(zhuǎn)運(yùn)稻谷的過(guò)程中，吳小群的拖拉機(jī)牽引拖車由王勝華駕駛。王勝華因駕駛不當(dāng)導(dǎo)致拖拉機(jī)牽引拖車側(cè)翻致死。從上述事實(shí)可以看出，吳小群與王金某之間的法律關(guān)系是收割稻谷承攬合同關(guān)系，吳小群無(wú)償為王金某轉(zhuǎn)運(yùn)稻谷是承攬合同中部分附隨義務(wù)；吳小群與王勝華是雇傭關(guān)系，王勝華為吳小群提供勞務(wù)，王勝華在提供勞務(wù)的過(guò)程中致死。因此，本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系（雇傭關(guān)系）。本案的案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。一審判決確定本案案由為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。王金某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求成立。
（二）關(guān)于一審判決對(duì)涉案民事賠償責(zé)任比例劃分是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)者一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，王勝華在為吳小群提供勞務(wù)的過(guò)程中受到損害，所造成的損失應(yīng)由王勝華、吳小群根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。王勝華酒后且無(wú)證駕駛，具有過(guò)錯(cuò)，吳小群作為雇主，未盡相應(yīng)的管理義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。另外，鑒于吳小群雇請(qǐng)王勝華為王金某無(wú)償轉(zhuǎn)運(yùn)稻谷，王金某作為受益人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，吳小群承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，王勝華承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，王金某承擔(dān)20%民事補(bǔ)償責(zé)任為宜。一審判決對(duì)王金某、吳小群的民事賠償責(zé)任比例劃分不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。王金某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求部分成立，本院部分予以支持。對(duì)于聶某某、王文逹因王勝華死亡所造成的精神損害撫慰金因各方當(dāng)事人不持異議，本院對(duì)一審判決的認(rèn)定予以認(rèn)可。本案中，聶某某、王文逹因王勝華死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為258083.08元，因此，吳小群在本案中應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為94733.23元（258083.08元×40%＋10000元－18500元），王金某賠償數(shù)額為48616.62元（258083.08元×20%＋10000元－13000元）。
綜上所述，上訴人王金某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予以支持。一審判決對(duì)本案定性錯(cuò)誤，部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，依法應(yīng)予以改判。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷（2015）鄂天門民初字第01485號(hào)民事判決；
二、吳小群于本判決生效后十日內(nèi)賠償聶某某、王文逹各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)94733.23元；
三、王金某于本判決生效后十日內(nèi)賠償聶某某、王文逹各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)48616.62元；
四、駁回聶某某、王文逹的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5014元，由聶某某、王文逹負(fù)擔(dān)2104元，吳小群負(fù)擔(dān)2030元，王金某負(fù)擔(dān)880元；二審案件受理費(fèi)2305元，由王金某負(fù)擔(dān)1155元，吳小群負(fù)擔(dān)1150元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程身龍 審　判　員　　蘇　哲 代理審判員　　陳　建

書記員：胡婷