原告：聶某某，男，漢族，住江西省上饒市弋陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：姚長(zhǎng)勝，江西全靈律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，住河北省保定市安新縣。
被告：王某，女，漢族，住河北省保定市安新縣。
第三人：馬發(fā)軍，男，漢族，住江西省上饒市弋陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：夏春德，江西盛義律師事務(wù)所律師。
原告聶某某與被告王某、陳某某定作合同糾紛一案（立案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，根據(jù)審理查明事實(shí)變更為定作合同糾紛），本院于2016年3月22日作出(2015)安民初字第486號(hào)民事判決。王某、陳某某不服該判決，向河北省保定市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省保定市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出（2016）冀06民終3302號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重審。
保定市中級(jí)人民法院發(fā)還重審的理由為：因聶某某主張其與馬發(fā)軍合伙從事模具生產(chǎn)業(yè)務(wù)，后來(lái)分開(kāi)經(jīng)營(yíng)，但雙方均以四季鞋模廠的名義對(duì)外發(fā)生業(yè)務(wù)，且聶某某、馬發(fā)軍二人均通過(guò)聶伏根與王某、陳某某聯(lián)系業(yè)務(wù)，并共用聶某某的銀行賬號(hào)進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)款項(xiàng)往來(lái)。而王某、陳某某夫婦主張其二人一直與四季鞋模廠發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，并不清楚聶某某主張的其與馬發(fā)軍分開(kāi)經(jīng)營(yíng)，共用聶某某銀行賬戶(hù)的情況。本案應(yīng)付貨款總額及已匯入聶某某賬戶(hù)的數(shù)額及當(dāng)場(chǎng)給付貨款的數(shù)額雙方一致。但在雙方對(duì)本案所涉及已付貨款數(shù)額及給付貨款的方式不一致的情況下，聶某某主張合同付款方式雙方已達(dá)成一致，應(yīng)當(dāng)就該事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。聶某某單方主張王某、陳某某所付貨款是付給馬發(fā)軍個(gè)人的，而該二人并不認(rèn)可。故本案應(yīng)追加馬發(fā)軍作為當(dāng)事人參加訴訟，以查明四季鞋模廠與王某、陳某某的交貨及付款情況，依誠(chéng)信原則處理本案糾紛。

本院依法另行組成合議庭，并追加馬發(fā)軍為本案第三人參加訴訟，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告聶某某的委托訴訟代理人姚長(zhǎng)勝，被告王某，第三人馬發(fā)軍的委托訴訟代理人夏春德到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告連帶給付貨款210000元，并按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算自即日起至清償日止的利息，承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的交通費(fèi)、食宿費(fèi)30000元（本次訴訟中將上述費(fèi)用增加為30396元），合計(jì)240396元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系在溫州從事模具生產(chǎn)的業(yè)主。二被告自2013年1月開(kāi)始從原告處購(gòu)買(mǎi)做鞋用的模具，截止2014年3月1日雙方結(jié)賬，二被告共欠下原告模具款220000元整，被告寫(xiě)下欠條后，既不清償欠款，也不再與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。為收回該筆欠款，原告多次到被告處催討，被告除在2015年2月5日給付10000元外，剩余210000元至今未付。

本院認(rèn)為，出庫(kù)單系書(shū)證原件，且部分出庫(kù)單中的“王某”與欠條中的“王某”筆跡相同，王某表示欠條中“王某”的名字系其會(huì)計(jì)代寫(xiě)。據(jù)此，能夠證實(shí)出庫(kù)單與二被告的關(guān)聯(lián)性。聶某與馬發(fā)軍在原審的當(dāng)庭證言、馬發(fā)軍在本次訴訟中的陳述、馬發(fā)軍提交的工作臺(tái)賬等證據(jù)與出庫(kù)單相互印證，且王某當(dāng)庭陳述在打欠條后曾收過(guò)聶某送的模具。綜上，能夠證實(shí)馬發(fā)軍與二被告在2014年存在定作合同關(guān)系，對(duì)原告該證明目的予以采信。
第二組：1.原告提交的差旅費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)。2.本院及保定市中級(jí)人民法院相關(guān)訴訟材料。據(jù)以證明原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。對(duì)上述票據(jù)中能夠體現(xiàn)出與本案關(guān)聯(lián)性的予以采信，其他票據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告系從事模具生產(chǎn)的業(yè)主，二被告系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)鞋底的制作、銷(xiāo)售等業(yè)務(wù)。原、被告雙方曾存在業(yè)務(wù)往來(lái)，原告根據(jù)二被告的要求為其制作模具。2014年3月1日，經(jīng)雙方對(duì)賬，二被告共欠原告定作報(bào)酬220000元。被告王某當(dāng)日為原告出具欠條，對(duì)上述欠款予以確認(rèn)。2015年2月15日，二被告給付原告現(xiàn)金10000元，并在欠條上注明“已付1萬(wàn)元整，2015年2月15號(hào)”。經(jīng)原告催要，二被告至今未給付剩余的210000元。
另查明，2014年的3月11日、4月7日、8月18日、8月26日、9月1日、12月4日，二被告陸續(xù)通過(guò)王某、陳鳳臺(tái)等人的銀行賬號(hào)向原告賬號(hào)轉(zhuǎn)款209070元。二被告辯稱(chēng)上述款項(xiàng)系給付原告的定作報(bào)酬。
原告主張上述209070元系二被告給付馬發(fā)軍的定作報(bào)酬，并主張二被告另于2014年的8月29日、11月29日、12月10日向原告賬號(hào)轉(zhuǎn)款28400元，另給付馬發(fā)軍現(xiàn)金5000元。上述共計(jì)33400元，原告表示均系給付馬發(fā)軍的定作報(bào)酬。馬發(fā)軍表示前述209070元、33400元的實(shí)際收款人均為其本人，而并非原告。二被告在上訴狀中對(duì)33400元款項(xiàng)的支付情況予以認(rèn)可，但辯稱(chēng)該33400元是給付原告的款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，二被告曾經(jīng)在原告處定作制鞋模具，雙方之間屬定作合同關(guān)系。截止2014年3月1日，二被告共欠原告定作報(bào)酬220000元。上述事實(shí)為雙方一致認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：二被告在打欠條后給付原告定作報(bào)酬的具體金額如何確定。原告主張僅付款10000元。二被告辯稱(chēng)打欠條后通過(guò)他人賬號(hào)向原告轉(zhuǎn)賬209070元，并在上訴狀中認(rèn)可另外給付原告33400元（其中現(xiàn)金5000元，轉(zhuǎn)賬28400元）。原告對(duì)上述款項(xiàng)的給付情況均無(wú)異議，但主張實(shí)際收款人并非原告，而是第三人馬發(fā)軍。經(jīng)查，二被告在2015年2月15日給付了原告10000元現(xiàn)金，并在欠條上進(jìn)行了標(biāo)注。而前述209070元、33400元的給付時(shí)間集中在2014年，都早于2015年2月15日，給付方式既有轉(zhuǎn)賬，也有現(xiàn)金，卻均未在欠條中進(jìn)行標(biāo)注。而且，王某在欠條中標(biāo)注已給付10000元時(shí)，其辯稱(chēng)的給付原告款項(xiàng)之和已超過(guò)欠條所載總金額，但王某并沒(méi)有撤回該欠條。上述情況，明顯不符合社會(huì)常理和生活常識(shí)，二被告的抗辯無(wú)法令人信服。
二被告提交的證據(jù)及原告提交的4份中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行樂(lè)清市白石營(yíng)業(yè)所一本通/綠卡通歷史明細(xì)查詢(xún)，能夠證實(shí)二被告通過(guò)他人賬號(hào)向原告賬號(hào)轉(zhuǎn)款情況。但是在本案中，上述轉(zhuǎn)賬不能必然認(rèn)定為給付所欠原告220000元的定作報(bào)酬，具體理由前已論述。另外，原告提交的送貨單、聶某證言、馬發(fā)軍當(dāng)庭陳述及其提交的工作臺(tái)賬相互印證，能夠證實(shí)馬發(fā)軍在2014年間曾多次通過(guò)聶某為二被告制作模具，且馬發(fā)軍亦表示前述209070元、33400元兩部分款項(xiàng)的實(shí)際收款人均系其本人。上述情況，進(jìn)一步印證了二被告截止2015年2月15日僅給付原告10000元的事實(shí)。綜上所述，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，原告提交證據(jù)的證明力比二被告提交證據(jù)的證明力較高，故對(duì)二被告的抗辯不予采信。馬發(fā)軍與二被告交易的具體情況不屬本案審理范圍，本院不再詳述。
原告主張的逾期付款利息,實(shí)際系因被告逾期付款給原告造成的損失?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。本案中，因被告的違約行為導(dǎo)致原告未能及時(shí)收回款項(xiàng)，必然對(duì)原告造成經(jīng)濟(jì)損失。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百七十四條規(guī)定：“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，參照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定”。因法律對(duì)定作合同的逾期付款損失未作具體規(guī)定，故參照買(mǎi)賣(mài)合同的相關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。綜上，對(duì)原告主張的逾期付款損失，按照上述方法計(jì)算利息，對(duì)原告主張利息的超出部分不予支持。
原告為向二被告主張權(quán)利，支出了必要的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，系合理費(fèi)用，原告提交了相關(guān)票據(jù)以證實(shí)上述費(fèi)用，其中與本案有關(guān)聯(lián)性的票據(jù)金額為4173.20元，對(duì)該部分費(fèi)用予以支持，對(duì)原告主張的超出部分不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十九條第二款、第一百七十四條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l第一款，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告聶某某報(bào)酬210000元及逾期付款利息，利息自本判決生效之日起開(kāi)始，以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，直至實(shí)際清償日止。
二、被告陳某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告聶某某交通費(fèi)、食宿費(fèi)4173.20元。
三、駁回原告聶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)450元，由被告陳某某、王某共同負(fù)擔(dān)4450元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李衛(wèi)東 審判員　　孟雁同 審判員　　王　東

書(shū)記員：韓柳