聶秀某
劉良民
董立新
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告聶秀某，英山縣林業(yè)局職工。
委托代理人劉良民，代理權(quán)限為一般代理。
被告董立新。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州大道68號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73520684-3。
負(fù)責(zé)人熊國(guó)炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告聶秀某訴被告董立新、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳丹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告聶秀某及其委托代理人劉良民、被告董立新、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告董立新駕駛小轎車與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交警部門認(rèn)定被告董立新負(fù)事故主要責(zé)任，聶秀某負(fù)次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告聶秀某的損失，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分，結(jié)合侵權(quán)人董立新與原告聶秀某的過(guò)錯(cuò)程度，由太平洋保險(xiǎn)公司依商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同對(duì)原告予以賠償，保險(xiǎn)公司依合同不予賠付的部分，由侵權(quán)人董立新賠償。且依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，聶秀某作為責(zé)任保險(xiǎn)的第三人，對(duì)于被保險(xiǎn)人董立新給其造成損害的，聶秀某對(duì)保險(xiǎn)人太平洋保險(xiǎn)公司享有直接請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故聶秀某在交通事故中遭受的損失，依法應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償:1、醫(yī)療費(fèi)8000元、后期治療費(fèi)2000元；2、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)7380.6元、交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元；共計(jì)65692.6元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)26.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，按照原告聶秀某與被告董立新的過(guò)錯(cuò)程度，董立新承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即769.91元，該款由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中直接賠付給原告聶秀某。故太平洋保險(xiǎn)公司共應(yīng)向原告聶秀某支付賠償金66462.51元。
對(duì)于原告的鑒定費(fèi)2000元，因依法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，故依據(jù)原告與被告董立新在本次事故中的責(zé)任比例，依法由被告董立新承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即1500元，該款由董立新向原告聶秀某進(jìn)行賠償，其余部分由原告自行承擔(dān)。被告董立新已為原告墊付費(fèi)用8746.55元，扣除其應(yīng)賠償給原告的1500元，余款7246.55元，由原告聶秀某在收到被告太平洋保險(xiǎn)公司的賠款后，將該款返還給被告董立新。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，由于原告系英山縣林業(yè)局職工，有固定收入，其沒(méi)有提供證據(jù)證明其誤工期間收入減少，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，故本院依法不予支持。
綜上所述，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、笫十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告聶秀某各項(xiàng)損失共計(jì)66462.51元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2524元，由原告聶秀某負(fù)擔(dān)630元，由被告董立新負(fù)擔(dān)1894元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交案件受理費(fèi)2524元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告董立新駕駛小轎車與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交警部門認(rèn)定被告董立新負(fù)事故主要責(zé)任，聶秀某負(fù)次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告聶秀某的損失，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分，結(jié)合侵權(quán)人董立新與原告聶秀某的過(guò)錯(cuò)程度，由太平洋保險(xiǎn)公司依商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同對(duì)原告予以賠償，保險(xiǎn)公司依合同不予賠付的部分，由侵權(quán)人董立新賠償。且依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，聶秀某作為責(zé)任保險(xiǎn)的第三人，對(duì)于被保險(xiǎn)人董立新給其造成損害的，聶秀某對(duì)保險(xiǎn)人太平洋保險(xiǎn)公司享有直接請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故聶秀某在交通事故中遭受的損失，依法應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償:1、醫(yī)療費(fèi)8000元、后期治療費(fèi)2000元；2、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)7380.6元、交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元；共計(jì)65692.6元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)26.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，按照原告聶秀某與被告董立新的過(guò)錯(cuò)程度，董立新承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即769.91元，該款由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中直接賠付給原告聶秀某。故太平洋保險(xiǎn)公司共應(yīng)向原告聶秀某支付賠償金66462.51元。
對(duì)于原告的鑒定費(fèi)2000元，因依法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，故依據(jù)原告與被告董立新在本次事故中的責(zé)任比例，依法由被告董立新承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即1500元，該款由董立新向原告聶秀某進(jìn)行賠償，其余部分由原告自行承擔(dān)。被告董立新已為原告墊付費(fèi)用8746.55元，扣除其應(yīng)賠償給原告的1500元，余款7246.55元，由原告聶秀某在收到被告太平洋保險(xiǎn)公司的賠款后，將該款返還給被告董立新。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，由于原告系英山縣林業(yè)局職工，有固定收入，其沒(méi)有提供證據(jù)證明其誤工期間收入減少，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，故本院依法不予支持。
綜上所述，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、笫十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告聶秀某各項(xiàng)損失共計(jì)66462.51元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2524元，由原告聶秀某負(fù)擔(dān)630元，由被告董立新負(fù)擔(dān)1894元。

審判長(zhǎng)：陳丹

書(shū)記員：蔡麗