原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂安縣。原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂安縣。原告：聶某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂安縣。原告：聶某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂安縣。原告聶某1、聶某2法定代理人：黃某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂安縣。系聶某1、聶某2母親。四原告委托訴訟代理人：游高宗，江西國贛律師事務(wù)所律師。被告：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂安縣。委托訴訟代理人：吳紅英，江西中天律師事務(wù)所律師。被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部，住所地南昌市新建縣文化大道1025號文鼎華苑小區(qū)第2#商鋪1-2層A18室。主要責(zé)任人：王碩，男，住南昌市新建縣文化大道1025號文鼎華苑小區(qū)第*#商鋪***層***室。委托訴訟代理人：肖小平，該公司員工。第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂安支公司，住所地樂安縣鰲溪鎮(zhèn)鰲溪路8號。主要責(zé)任人：付奕，男，住樂安縣鰲溪鎮(zhèn)鰲溪路*號。委托訴訟代理人：康衛(wèi)民，系該支公司副經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒力輝，系該支公司法律顧問。

黃某某、聶某某、聶某1、聶某2向本院提出訴訟請求：1、要求被告及第三人賠償原告聶某某醫(yī)療費34418.41元、誤工費7730.74元（26620元/年/365天*106天）、護理費2291.42元（52273元/年/365天*16天）、住院伙食補助費480元（30元/天*16天）、營養(yǎng)費480元（30元/天*16天）、交通費1000元、殘疾賠償金24276元（12138元/年*2年）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費2000元，合計76976.57元中的45729.38元。被告賠償車損38325元中11497.5元；2、要求被告及第三人賠償原告聶某1醫(yī)療費14648.23元、護理費2721.06元（52273元/年/365天*19天）、住院伙食補助費570元（30元/天*19天）、營養(yǎng)費570元（30元/天*19天）、交通費500元，合計19009.29元。3、要求被告及第三人賠償原告聶某2醫(yī)療費28632.4元、護理費3437.13元（52273元/年/365天*24天）、住院伙食補助費720元（30元/天*24天）、營養(yǎng)費720元（30元/天*24天）、交通費500元、殘疾賠償金57346元（28673元/年*2年）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費9000元，合計104655.53元中的54412.56元。4、要求被告及第三人賠償原告黃某某醫(yī)療費79929.28元、誤工費10576元（9915元/天/30天*32天）、護理費3580.34元（52273元/年/365天*25天）、住院伙食補助費1100元（30元/天*25天+50元/天*7天）、營養(yǎng)費960元（30元/天*32天）、交通費1500元、殘疾賠償金94474元（47237元/年*2年）、鑒定費700元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費14304.27元（17696元/年*8年10個月*10%），合計210123.89元中的90233.8元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月23日00：25許，原告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車（載聶某、易某、聶某1、聶某2、黃某某）從樂安縣山碭鎮(zhèn)口前村前往樂安縣城方向，行駛至樂安縣厚發(fā)工業(yè)園區(qū)龔坊鎮(zhèn)浯塘村上元組路段時，與相向行駛由被告ＸＸＸ駕駛的贛Ａ×××××小型轎車相撞，造成聶某當(dāng)場死亡，易某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，原告聶某某、聶某1、聶某2、黃某某、被告ＸＸＸ受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，聶某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，ＸＸＸ承擔(dān)事故的次要責(zé)任。聶某、易某、聶某1、聶某2、黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告ＸＸＸ駕駛的贛Ａ×××××小型轎車在被告永誠保險投保了交強險、50萬元第三者責(zé)任險及不計免賠險，原告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車在第三人處投保了交強險、30萬元第三者責(zé)任險、20000元/座的車上人員險及不計免賠險，且二肇事車輛均在保險期限內(nèi)。原告受傷后均到樂安縣人民醫(yī)院住院治療，其中原告聶某某住院治療16天，醫(yī)院費34418.41元，2017年9月5日經(jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費2000元，贛Ｆ×××××小型普通客車的車損為38325元；原告聶某1住院治療19天，醫(yī)療費為14648.23元；原告聶某2住院治療24天，醫(yī)療費為28632.4元，2017年8月25日經(jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費9000元；原告黃某某住院治療25天、上海裝牙住院7天，醫(yī)療費79929.28元，2017年9月7日經(jīng)鑒定為十級傷殘。因被告永誠保險在保險合同范圍內(nèi)對聶某、易某死亡作出部分賠償，故被告永誠保險應(yīng)在所剩余交強險數(shù)額對四原告進行先行賠償，其余原告損失由被告永誠保險在所剩的第三者責(zé)任險數(shù)額與第三人車上人員險范圍內(nèi)按三、七比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告ＸＸＸ承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告ＸＸＸ辯稱，對原告訴狀所述事實無異議，但扣除交強險所剩部分之后，原告應(yīng)承擔(dān)自己不利后果。其次，原告黃某某的醫(yī)療費過高，要求進行鑒定。被告永誠保險辯稱，1、本案交通事故導(dǎo)致聶某、易某死亡，經(jīng)判決贛Ａ×××××小型轎車在被告永誠保險投保的交強險剩余醫(yī)療費9743.64元、第三者責(zé)任險所剩余131552.15元，所以，我公司只在上述所剩余數(shù)額中進行合理賠償；2、對原告的用藥要求進行司法鑒定；3、我公司只是除交強險外承擔(dān)30%賠償責(zé)任；4、原告的賠償項目存在不合理情形，請求法院依法扣減；5、我公司依法不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。6、原告聶某某的車輛損失定損為38000元。第三人述稱，我公司只在限額2萬元每座內(nèi)進行賠償，原告聶某1的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。我公司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。雙方當(dāng)事人無爭議的事實：2017年1月23日00：25許，原告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車（載聶某、易某、聶某1、聶某2、黃某某）從樂安縣山碭鎮(zhèn)口前村前往樂安縣城方向，行駛至樂安縣厚發(fā)工業(yè)園區(qū)龔坊鎮(zhèn)浯塘村上元組路段時，與相向行駛由被告ＸＸＸ駕駛的贛Ａ×××××小型轎車相撞，造成聶某當(dāng)場死亡，易某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，原告聶某某、聶某1、聶某2、黃某某、被告ＸＸＸ受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，聶某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，ＸＸＸ承擔(dān)事故的次要責(zé)任。聶某、易某、聶某1、聶某2、黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告ＸＸＸ駕駛的贛Ａ×××××小型轎車在被告永誠保險投保了交強險、50萬元第三者責(zé)任險及不計免賠險，原告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車在第三人處投保了交強險、30萬元第三者責(zé)任險、20000元/座的車上人員險及不計免賠險，且二肇事車輛均在保險期限內(nèi)。原告受傷后均到樂安縣人民醫(yī)院住院治療，其中原告聶某某住院治療16天，醫(yī)院費34418.41元，2017年9月5日經(jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費2000元，贛Ｆ×××××小型普通客車的車損為38325元；原告聶某1住院治療19天，醫(yī)療費為14648.23元；原告聶某2住院治療24天，醫(yī)療費為28632.4元，2017年8月25日經(jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費9000元；原告黃某某住院治療25天、上海裝牙住院7天，醫(yī)療費79929.28元，2017年9月7日經(jīng)鑒定為十級傷殘。聶某生前與原告黃某某系夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生育了女兒聶某1（系樂安縣第二中學(xué)高一學(xué)生），xxxx年xx月xx日出生育了兒子聶某2（系樂安縣第四小學(xué)六年級學(xué)生），聶某生前在浙江的溫嶺市、臺州市務(wù)工。因聶某、易某死亡，其賠償權(quán)利人向本院提起了訴訟，本院作出了（2017）贛1025民初351、352號民事判決書，該兩份判決書已發(fā)生法律效力，且義務(wù)人已經(jīng)履行了判決規(guī)定的義務(wù)。該兩份判決書中對贛Ａ×××××小型轎車在被告永誠保險投保的交強險的醫(yī)療賠償項下剩留了9743.64元、死亡傷殘賠償項下預(yù)留了15000元，在50萬元第三者責(zé)任險剩留了166537.9元。雙方當(dāng)事人均同意被告永誠保險及第三人對四原告的醫(yī)療費按15%進行核減為非醫(yī)保用藥，被告永誠保險及第三人對非醫(yī)保用藥部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告聶某某所駕駛的車輛贛Ｆ×××××經(jīng)被告永誠保險定損為38000元。上述事實有原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、用藥清單各四份，鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各三份及雙方當(dāng)事人的陳述相互印證，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提供聶某某的出院記錄一份，該記錄醫(yī)囑載明休息3個月，證明原告聶某某的誤工日期應(yīng)為106天。被告ＸＸＸ質(zhì)證意見，這醫(yī)囑主觀隨意性強，只能按原告聶某某實際住院天數(shù)16天計算誤工日期。被告永誠保險對該證據(jù)無異議。第三人對該證據(jù)無異議。本院認(rèn)證意見，因該醫(yī)囑是原告治療醫(yī)院出具，雖被告ＸＸＸ提出異議，但未提供證據(jù)予以印證，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)；2、原告提供原告黃某某的醫(yī)療費發(fā)票六份、診斷證明、出院記錄各一份，證明原告黃某某經(jīng)診斷為右側(cè)肺挫傷、雙側(cè)肋骨骨折、創(chuàng)傷牙折斷、全身多處軟組織挫傷。在樂安人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費為15488.04元。因治療需要經(jīng)樂安縣人民醫(yī)院同意轉(zhuǎn)院到上一級醫(yī)院治療，為此，原告黃某某到上海德倫口腔門診部裝牙，費用為62520元。被告ＸＸＸ質(zhì)證意見，原告黃某某的牙齒花費太大，要求對原告黃某某的醫(yī)療費進行非醫(yī)保用藥及合理用藥進行司法鑒定。被告永誠保險質(zhì)證意見，同意被告ＸＸＸ的質(zhì)證意見。第三人對該證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。被告在庭審中提出要求鑒定，已過舉證期限，故本院對二被告的要求鑒定的意見不予以采納，對原告該組證據(jù)予以確認(rèn)。3、原告提供臺州市公安局洪家派出所的流動人口基本表一份。內(nèi)容為：姓名，聶某。身份證號：。居住信息，來本地日期為2012.11.居住事由，務(wù)工。工作處所，蝴蝶包制包廠。登記日期，2016.12.20。到期日期，2017.12.12。原告提供臺州市路橋智威皮具廠的營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表，證明聶某夫婦從2015年7月－12月在該廠務(wù)工。溫嶺市偉業(yè)箱包有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，職業(yè)及收入證明及工資單各一份，證明聶某夫婦于2016年1月－6月在該公司務(wù)工。蝴蝶包制包廠的個體工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、職業(yè)及收入證明、工資單一份，證明聶某夫婦于2016年7月－12日在該廠務(wù)工。綜合證明原告黃某某在事故前一年工作生活在浙江臺州，原告黃某某的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照浙江城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費應(yīng)參照工資表的9915元/月計算。被告ＸＸＸ質(zhì)證意見，該組證據(jù)只能證明聶某可按浙江城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，但并不能證明原告黃某某也應(yīng)按浙江城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。且工資單無納稅及轉(zhuǎn)賬證明，無法證明其工資的真實性。被告永誠保險質(zhì)證意見，對該組證據(jù)無異議。第三人質(zhì)證意見，同意ＸＸＸ的質(zhì)證意見。本院認(rèn)證意見，臺州市公安局洪家派出所的流動人口基本表顯示雖聶某在2016年12月20日到該派出所登記，但同時也顯示聶某在2012年11月就在該轄區(qū)務(wù)工，且該登記表同時反映了流動人口在務(wù)工當(dāng)?shù)氐怯浭且荒暌坏怯洝Ｆ浯?，原告黃某某提供臺州市路橋智威皮具廠的營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表，溫嶺市偉業(yè)箱包有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，職業(yè)及收入證明及工資單，蝴蝶包制包廠的個體工商營業(yè)執(zhí)照，這些證據(jù)時間節(jié)點均能銜接，且聶某事故發(fā)生前所工作地點與流動人口基本表上工作住所一致，故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)，但不能達到證明原告黃某某誤工費應(yīng)以9915元/月計算。根據(jù)上述證據(jù)的認(rèn)定，本院確認(rèn)以下事實：原告黃某某在事故發(fā)生前一年浙江臺州市務(wù)工，其醫(yī)療費為79929.28元。原告聶某某住院治療出院后應(yīng)休息三個月。
原告黃某某、聶某某、聶某1、聶某2與被告ＸＸＸ、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部（以下簡稱永誠保險）、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某、聶某某及其委托訴訟代理人游高宗，被告ＸＸＸ及其委托訴訟代理人吳紅英，被告永誠保險委托訴訟代理人肖小平，第三人委托訴訟代理人康衛(wèi)民、鄒力輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車（載聶某、易某、聶某1、聶某2、黃某某）與被告ＸＸＸ駕駛的贛Ａ×××××小型轎車相撞，造成聶某當(dāng)場死亡，易某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，原告聶某某、聶某1、聶某2、黃某某、被告ＸＸＸ受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，聶某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，ＸＸＸ承擔(dān)事故的次要責(zé)任。聶某、易某、聶某1、聶某2、黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任。故被告ＸＸＸ對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、原告聶某某應(yīng)對自己及另三原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告ＸＸＸ駕駛的贛Ａ×××××小型轎車在被告永誠保險投保了交強險、50萬元第三者責(zé)任險及不計免賠險，原告聶某某駕駛贛Ｆ×××××小型普通客車在第三人處投保了交強險、30萬元第三者責(zé)任險、20000元/座的車上人員險及不計免賠險，且二肇事車輛均在保險期限內(nèi)。因聶某、易某死亡，其賠償權(quán)利人向本院提起了訴訟，本院作出了（2017）贛1025民初351、352號民事判決書，該兩份判決書已發(fā)生法律效力，且義務(wù)人已經(jīng)履行了判決規(guī)定的義務(wù)。該兩份判決書中對贛Ａ×××××小型轎車在被告永誠保險投保的交強險的醫(yī)療賠償項下剩留了9743.64元、死亡傷殘賠償項下預(yù)留了15000元，在50萬元第三者責(zé)任險剩留了166537.9元。故被告永誠保險在交強險所剩余的數(shù)額對四原告按醫(yī)療賠償項及傷殘賠償項所占比例份額先行賠償，其余不足部分再由被告永誠保險在第三者責(zé)任166537.9元、第三人每座20000元限額內(nèi)按30%、70%比例承擔(dān)責(zé)任，其余不足部分由被告ＸＸＸ、原告聶某某按30%、70%比例承擔(dān)。關(guān)于原告黃某某的被扶養(yǎng)人（原告聶某1、聶某2）生活費是否應(yīng)除以2的問題。原告主張其丈夫聶某已經(jīng)死亡，故應(yīng)全額計算原告黃某某撫養(yǎng)原告聶某1、聶某2的撫養(yǎng)費。被告永誠保險提出，（2017）贛1025民初第351號民事判決書中已經(jīng)計算聶某對原告聶某1、聶某2的撫養(yǎng)費，故在本案中，原告聶某1、聶某2的撫養(yǎng)費只能計算一半。本院認(rèn)為，被告永誠保險的觀點正確，本院予以采納。對原告的意見部分予以支持；對于原告的交通費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對原告提出交通費的訴訟請求不予支持；對于原告黃某某提出在上海德倫口腔門診裝牙應(yīng)計算誤工期七日，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對該訴訟請求不予支持。至于原告黃某某要求按9915元/月計算誤工費，因原告黃某某的提供的工資表的工資為9915元/月，按規(guī)定應(yīng)有相關(guān)納稅憑證或銀行轉(zhuǎn)賬憑證進行相互印證，故無法確認(rèn)原告黃某某務(wù)工工資的真實性，因黃某某從事包箱制造，屬制造業(yè)，根據(jù)2016年度在崗職工（私營）平均工資，制造業(yè)的年平均工資為45005元/年，所以，原告黃某某的誤工工資計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為45005元/年。根據(jù)江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)計，原告聶某某在本次事故中的損失為：醫(yī)療費29255.65元（扣除15%非醫(yī)保即5162.76元）、誤工費7730.74元（26620元/年/365天*106天）、護理費1600元（100元/天/*16天）、住院伙食補助費480元（30元/天*16天）、營養(yǎng)費480元（30元/天*16天）、殘疾賠償金24276元（12138元/年*2年）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費2000元，合計70122.39元，車損38000元；原告聶某1在本次事故中的損失為：醫(yī)療費12451元（扣除15%非醫(yī)保即2197.23元）、護理費1900元（100元/天/*19天）、住院伙食補助費570元（30元/天*19天）、營養(yǎng)費570元（30元/天*19天），合計15491元；原告聶某2在本次事故中的損失為：醫(yī)療費24337.54元（扣除15%非醫(yī)保4294.86元）、護理費2400元（100元/天/*24天）、住院伙食補助費720元（30元/天*24天）、營養(yǎng)費720元（30元/天*24天）、殘疾賠償金57346元（28673元/年*2年）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費9000元，合計98823.54元；原告黃某某在本次事故中的損失為：醫(yī)療費67939.89元（扣除15%非醫(yī)保11989.39元）、誤工費3082.53元（45005元/年/365天*25天）、護理費2500元（100元/天/*25天）、住院伙食補助費750元（30元/天*25天）、營養(yǎng)費750元（30元/天*25天）、殘疾賠償金101110元（47237元/年*2年+（17696元/年/12*90個月*10%/2））、鑒定費700元、精神損害撫慰金3000元，合計179832.42元。根據(jù)四原告醫(yī)療費用賠償項及傷殘費用賠償項所占總額比例，被告永誠保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償項下分別賠償原告聶某某2117.69元、原告聶某1952.54元、原告聶某21806.65元、原告黃某某4866.76元；在傷殘費用賠償項下分別賠償原告聶某某2657.55元、原告聶某1126.53元、原告聶某24864.43元、原告黃某某7351.49元，即被告永誠保險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)分別應(yīng)賠償原告聶某某6775.24元、原告聶某11079.07元、原告聶某26671.08元、原告黃某某12218.25元；在財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告聶某某車損2000元。為此，四原告所剩損失：其中原告聶某某101347.15元（108122.39-6775.24）、原告聶某114411.93元（15491-1079.07）、原告聶某292152.46元（98823.54-6671.08）、原告黃某某167614.17元（179832.42-12218.25）。故被告永誠保險應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)分別賠償原告聶某某30404.15元（101347.15元*30%）、原告聶某14323.58（14411.93元*30%）、原告聶某227645.74元（92152.46元*30%）、原告黃某某50284.25元（167614.17元*30%）。第三人在車上人員險20000元/座范圍內(nèi)賠償原告聶某某20000元、原告聶某110088.35元、原告聶某220000元、原告黃某某20000元。因雙方當(dāng)事人均同意被告永誠保險及第三人對四原告的醫(yī)療費按15%進行核減為非醫(yī)保用藥，被告永誠保險及第三人對核減部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告ＸＸＸ對四原告所核減的非醫(yī)保用藥承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即由被告ＸＸＸ分別賠償原告聶某某1548.83元（5162.76元*30%）、聶某1659.17元（2197.23元*30%）、聶某21288.46元（4294.86元*30%）、黃某某3596.87元（11989.39元*30%），其余部分，因原告聶某某要承擔(dān)事故的主要責(zé)任，而原告聶某1、聶某2、黃某某系原告聶某某所駕駛肇事車輛上的乘客，原告聶某1、聶某2、黃某某并未就超出部分向我院提起訴訟，故本院對原告的該部分損失不予以處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告聶某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費37179.39元；二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告聶某1醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5402.65元；三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告聶某2醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費34316.82元；四、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告黃某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金62502.5元；五、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂安支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告聶某某20000元、聶某110088.35元、原告聶某220000元、原告黃某某20000元。六、被告ＸＸＸ于本判決生效后十日內(nèi)分別賠償原告醫(yī)療費1548.83元、聶某1659.17元、聶某21288.46元、黃某某3596.87元。七，駁回原告聶某某、聶某1、聶某2、黃某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4716元，由被告ＸＸＸ承擔(dān)1415元，原告聶某某承擔(dān)3301元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。