原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：張紀明，上海瀚諾律師事務所律師。
　　被告：上海寶某海某汽車服務有限公司，住所地上海市寶某區(qū)。
　　法定代表人：劉智偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：孫雅君。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，營業(yè)場所北京市。
　　負責人：王兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏，上海斐航律師事務所律師。
　　原告聶某某與被告上海寶某海某汽車服務有限公司(以下簡稱“海某公司”)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魯曉彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告聶某某的委托訴訟代理人張紀明、被告海某公司的委托訴訟代理人孫雅君、被告保險公司的委托訴訟代理人王敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告聶某某訴稱：2017年8月2日16時16分，案外人朱某某駕駛被告海某公司名下的滬CWXXXX小客車行駛至本區(qū)寶楊路進永清路東側約223米處，與騎電動自行車至此的原告相撞，導致原告受傷，車輛損壞。事后，經(jīng)交警部門認定，案外人朱某某負事故同等責任，原告負同等責任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院。原告主張的損失為：醫(yī)療費127,454.6元(已扣除伙食費、含被告墊付醫(yī)療費)，住院伙食補助費420元(20元/天×21天)、護理費4,800元(40元/天×120天)、營養(yǎng)費3,600元(30元/天×120天)、鑒定費1,900元、殘疾賠償金175,269元(62,596元/年×14年×20%)、精神撫慰金10,000元、交通費500元、物損費2,050元(車輛修理費1750元、衣物損300元)、輔助器具費785元(拐杖、護理用品等)、律師費8,000元，上述損失要求被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍和限額內承擔賠償責任，超出部分由被告海某公司承擔。
　　被告海某公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議。朱某某系被告公司駕駛員，事發(fā)時履行職務行為，由被告公司承擔超出保險范圍的賠償責任。事發(fā)后，被告公司為原告墊付醫(yī)療費89,745.01元，要求一并處理。對原告主張的各項損失：鑒定費，認為應當由保險公司承擔；律師費，要求法院依法處理；其他費用，與保險公司意見一致。
　　被告保險公司辯稱：對事故經(jīng)過、責任認定無異議；對鑒定意見有異議，申請重新鑒定。肇事車輛在該公司投保交強險及限額為15萬元的商業(yè)三者險(不含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險范圍內理賠。對原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費，對有發(fā)票印證部分無異議。2、住院伙食補助費，認可20元/天。3、營養(yǎng)費、護理費，無異議。4、殘疾賠償金，適用城鎮(zhèn)標準無異議，年限應當為13年，系數(shù)根據(jù)重新鑒定結論確定。5、精神損害撫慰金，根據(jù)重新鑒定結論確定。6、交通費，酌情認可300元。7、物損費，車輛修理費認可1,750元，衣物損由法院酌定。8、鑒定費、律師費，不屬于保險范圍。9、輔助器具費，無異議。
　　針對被告的辯稱意見，原告表示，認可事發(fā)后被告海某公司墊付了醫(yī)療費89,745.01元，同意本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年8月2日16時16分，案外人朱某某駕駛被告海某公司名下的牌號為滬CWXXXX小型轎車行駛至本區(qū)寶楊路進永清路東約223米處，與騎電動自行車至此的原告相撞，導致原告受傷，車輛損壞。事后，經(jīng)交警部門認定，案外人朱某某負事故同等責任，原告負同等責任。
　　滬CWXXXX車在被告保險公司處投保了交強險及限額為150,000元的商業(yè)三者險，不含不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期限內。商業(yè)三者險合同約定，保險車輛駕駛人負同等責任的，事故責任免賠率10%。
　　二、事發(fā)后，原告住院19.5天，發(fā)生住院及門急診醫(yī)療費共計127,454.6元(住院期間膳食費扣除、含被告墊付醫(yī)療費89,745.01元)；原告為就醫(yī)產(chǎn)生了一定金額的交通費；為本次訴訟，支付了一定金額的律師費。因康復所需，原告購買腋下拐杖，支出135元；購買醫(yī)用膠袋、護創(chuàng)液、護理用品等，共發(fā)生650元。
　　三、2018年3月20日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人聶某某因交通事故致左距骨骨折、左腓骨遠端粉碎性骨折，經(jīng)手術治療，目前遺留左踝關節(jié)活動部分受限，左下肢負重、長距離行走受限，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。原告支付鑒定費1,900元。
　　審理中，被告保險公司對原告的傷殘等級提出異議，申請重新鑒定，本院委托司法鑒定科學研究院進行重新鑒定，該院出具鑒定意見：被鑒定人聶某某左下肢交通傷，后遺左踝關節(jié)功能障礙可評定為人體損傷XXX傷殘。被告保險公司支付重新鑒定費3,750元。重鑒后，原告對該重新鑒定意見無異議，并調整部分訴訟請求為：殘疾賠償金87,634.4元(62,596元/年×14年×10％)、精神損害撫慰金5,000元。被告保險公司對重新鑒定意見無異議。
　　四、原告系外省市非農(nóng)戶籍。
　　五、原告車輛在本次交通事故中受損，產(chǎn)生修理費1,750元。另，被告方車輛在本次事故中亦受到損壞，產(chǎn)生修理費2,000元，原告同意按照責任比例在本案中一并處理。另，原告認可，事發(fā)后被告海某公司為其墊付89,745.01元，同意一并處理。
　　以上事實，有原告提供的道路交通事故證明書、機動車行駛證和駕駛證、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單、門診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結、住院費用清單、拐杖發(fā)票、護理用品等發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿、修理費發(fā)票、定損單，被告海某公司提供的醫(yī)療費發(fā)票、修理費發(fā)票、修理費清單及雙當事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。依據(jù)公安機關的責任認定書，案外人朱某某負事故同等責任，被告海某公司認可朱某某系履行職務行為，故應由被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強險和商業(yè)三者險范圍和限額內承擔賠付義務，超過部分，由被告海某公司承擔賠償責任。
　　關于本案的賠償范圍和數(shù)額認定：1、醫(yī)療費，依據(jù)票據(jù)，本院確認127,454.6元(已扣除伙食費、含被告墊付部分)，上述費用均系事發(fā)后因治療發(fā)生，且有相應病史資料印證，本院予以認可。2、依據(jù)本院查明，原告主張的營養(yǎng)費3,600元(含二期)、護理費4,800元(含二期)、鑒定費1,900元，均無不妥，本院予以確認。3、住院伙食補助費，本院依據(jù)住院天數(shù)確定為390元。4、殘疾賠償金，原告系外省市城鎮(zhèn)戶籍，其按照本市城鎮(zhèn)標準主張并無不當，根據(jù)至定殘日原告的年齡，本院確定年限為13年，并結合重新鑒定意見確定的傷殘等級，確定金額為81,374.8元。5、精神損害撫慰金，根據(jù)損害結果結合雙方過錯，本院確定為3,000元。6、交通費，根據(jù)就醫(yī)情況等，酌情確定為500元。7、物損費，其中車輛修理費1,750元，被告無異議，本院予以確定；衣物損酌情確定為200元，合計1,950元。8、輔助器具費785元，被告無異議，本院予以確認。8、律師費，根據(jù)案件標的及難易程度，本院確定為5,000元。上述損失共計230,754.4元，由被告保險公司在交強險范圍和限額內賠償原告102,409.8元；再在商業(yè)險范圍和限額內按照60％的比例賠償原告66,606.08元(免賠率10%已扣除)。超出保險范圍的部分，由被告海某公司按照60％的比例賠償原告10,400.68元(含10%免賠金額)，該款與被告海某公司已墊付的89,745.01元互相抵扣；另被告方車輛因此次事故產(chǎn)生的修理費2,000元，根據(jù)比例原告應當承擔40％，即800元，該款亦予以抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍和限額內賠償原告聶某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、輔助器具費、交通費和物損費，共計102,409.8元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日在機動車第三者責任商業(yè)保險責任范圍和限額內賠償原告聶某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計66,606.08元；
　　三、被告上海寶某海某汽車服務有限公司賠償原告聶某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費和律師費，共計10,400.68元，該款與被告上海寶某海某汽車服務有限公司已墊付的89,745.01元及原告聶某某應承擔的修理費800元相抵扣后，原告聶某某應于本判決生效之日起十日內返還被告上海寶某海某汽車服務有限公司80,144.33元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取計1,950元，由被告上海寶某海某汽車服務有限公司負擔；重新鑒定費3,750元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：魯曉彥

書記員：陳若谷