楊華仁（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
聶思洋的
聶某宣
王前南
聶某某
聶某至
李立峰（湖北楚天律師事務(wù)所）
聶某某

原告暨
原告聶思洋的
法定代理人張成，女，生于1988年1月30日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)。
原告聶某宣，男，生于1959年10月5日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。（系受害人聶俊華之父）
原告王前南，女，生于1959年1月27日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。（系受害人聶俊華之母）
原告聶某某，女，生于2011年11月10日，漢族，湖北省潛江市人。（系受害人聶俊華之女）
上列四原告的委托代理人楊華仁，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告聶某至，男，生于1966年12月4日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
被告聶某某，男，生于1991年3月2日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
上列兩被告的委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
原告張成、聶某宣、王前南、聶某某（以下至裁定主文前統(tǒng)稱原告）訴被告聶某至、聶某某（以下至裁定主文前統(tǒng)稱被告）勞動爭議一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員郭書勤進行了審理。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第九條 ?和《工傷保險條例》第五條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，勞動行政部門在工傷認定程序中具有認定受到傷害的職工和企業(yè)是否存在勞動關(guān)系的職權(quán)。本案中，受害人聶俊華死亡后，原告已向潛江市人力資源和社會保障局申請工傷認定，該局在工傷認定中具有認定受害人聶俊華與被告之間是否存在勞動關(guān)系的職權(quán)，在該局尚未終結(jié)工傷認定程序的情況下，原告提起確認勞動關(guān)系訴訟不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張成、聶某宣、王前南、聶某某的起訴。
原告張成、聶某宣、王前南、聶某某預(yù)交的案件受理費10元予以退還。
如不服本判決，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費10元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。當事人簽收本裁定書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第九條 ?和《工傷保險條例》第五條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，勞動行政部門在工傷認定程序中具有認定受到傷害的職工和企業(yè)是否存在勞動關(guān)系的職權(quán)。本案中，受害人聶俊華死亡后，原告已向潛江市人力資源和社會保障局申請工傷認定，該局在工傷認定中具有認定受害人聶俊華與被告之間是否存在勞動關(guān)系的職權(quán)，在該局尚未終結(jié)工傷認定程序的情況下，原告提起確認勞動關(guān)系訴訟不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張成、聶某宣、王前南、聶某某的起訴。
原告張成、聶某宣、王前南、聶某某預(yù)交的案件受理費10元予以退還。

審判長：郭書勤

書記員：袁媛