.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省廣靈縣人民法院民事判決書（2018）晉0223民初4號原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北源久金融服務(wù)外包有限公司職工，住河北省蔚縣蔚州。委托訴訟代理人：聶文俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省開灤集團蔚州礦業(yè)公司單侯礦職工，住河北省蔚縣蔚州。（系聶某某之子）被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住廣靈縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣靈支公司，住所地廣靈縣壺泉鎮(zhèn)新三莊村。主要負責(zé)人：班勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆國強，山西弘惠嘉律師事務(wù)所律師。被告：梁旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣靈縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新區(qū)科技街。主要負責(zé)人：張建東，該公司經(jīng)理。原告聶某某與被告曹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣靈支公司（以下簡稱中國人保廣靈支公司）、梁旭、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱太平洋財保太原支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日作出（2017）晉0223民初177號民事判決，被告中國人保廣靈支公司不服，提起上訴，大同市中級人民法院于2017年12月26日作出（2017）晉02民終2473號民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年1月9日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告聶某某的委托訴訟代理人聶文俊、被告梁旭、中國人保廣靈支公司的委托訴訟代理人閆國強到庭參加訴訟，被告曹某、太平洋財保太原支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。聶某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費等共計117804.73元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年2月27日5時40分左右，曹某駕駛×××/×××號重型半掛車沿303省道由東向西行駛至沙嶺治超點處超前方車輛時，與沿303省道由西向東行駛至此地的梁旭駕駛的×××號小型普通客車相撞，造成乘坐該車的原告身體受傷，住院治療。該事故經(jīng)廣靈縣公安交通警察大隊認定：曹某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梁旭承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛×××/×××號重型半掛車在被告中國人保廣靈支公司投有交強險，×××號小型普通客車在太平洋財保太原支公司投有第三者責(zé)任險、車上乘客責(zé)任險及不計免賠率。綜上所述，為了維護原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求依法判處。中國人保廣靈支公司辯稱，對本次事故發(fā)生、責(zé)任認定及車輛投保情況無異議；對原告的合理損失愿在交強險限額范圍內(nèi)予以賠付；醫(yī)療費主張按照衛(wèi)生部交通事故醫(yī)療創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準進行賠付扣減20%，住院伙食補助費按照山西省標準和住院天數(shù)計算，護理費按照每天50元標準和住院天數(shù)計算，營養(yǎng)費按照每天15元標準和住院天數(shù)計算，誤工費的計算標準按照農(nóng)牧漁業(yè)標準計算，交通費和食宿費不認可，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算，精神撫慰金應(yīng)參照當?shù)貥藴?000元計算；不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。梁旭辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認定及車輛投保情況均無異議。同意對原告作出合理賠償。曹某辯稱，對本事故發(fā)生的時間、經(jīng)過、責(zé)任認定及車輛投保情況均無異議。原告的合理損失應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，如保險不足，不足部分其愿按照所承擔(dān)責(zé)任比例予以賠付。事故發(fā)生后，其為聶某某墊付了醫(yī)療費4295.50元，要求聶某某予以返還；醫(yī)療費應(yīng)以正規(guī)發(fā)票為準；住院伙食補助費、營養(yǎng)費按每天15元的標準計算。太平洋財保太原支公司書面答辯稱，梁旭駕駛的車輛在其公司投有車上人員責(zé)任險一份，每座賠償限額10000元，其公司愿在保險限額內(nèi)按責(zé)任比例（30%）承擔(dān)賠償責(zé)任；其公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對曹某、中國人保廣靈支公司、梁旭無異議的道路交通事故認定書、診斷證明書、住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、大同市人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)，經(jīng)審查，真實合法，亦與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：聶某某提供其與龐桂英工作證明、居住證明、工資發(fā)放明細表、河北省蔚縣陽眷鎮(zhèn)金泉村村委會證明、瑞辰福地小區(qū)物業(yè)服務(wù)處證明及物業(yè)收費票據(jù)，欲證實聶某某誤工損失及護理費用，其居住于公司員工宿舍，遇公司放假即回兒子聶文俊家中居住的事實。經(jīng)審查，該組證據(jù)均加蓋相關(guān)單位印章，且相互關(guān)聯(lián)，能證實聶某某的誤工損失、護理費用，且經(jīng)常居住地、主要收入來源地均系城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算其相關(guān)損失，故對中國人保廣靈支公司殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算的主張不予支持；由于醫(yī)療費是聶某某實際發(fā)生的費用，應(yīng)當賠償，故對中國人保廣靈支公司要求扣減20%的主張，不予支持；對中國人保廣靈支公司提出的其他項目賠償標準按照山西省2016年度相關(guān)數(shù)據(jù)確定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，認定事實如下：2017年2月27日5時40分許，曹某駕駛×××/×××號重型半掛車沿303省道由東向西行駛至沙嶺治超點處超前方車輛時，與沿303省道由西向東行駛至此的梁旭駕駛的×××號小型普通客車相撞，造成聶某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)廣靈縣公安局交通警察大隊認定，曹某應(yīng)負此事故主要責(zé)任，梁旭應(yīng)負此事故次要責(zé)任，聶某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，聶某某先后診治于大同市第三人民醫(yī)院、蔚縣人民醫(yī)院，住院67天，支出醫(yī)療費26586.23元。2017年7月6日，大同市人身傷害司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，聶某某傷殘等級為十級傷殘。另查明，肇事車輛×××/×××號重型半掛車在被告中國人保廣靈支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，梁旭駕駛的×××號小型普通客車在太平洋財保太原支公司投保了車上乘客責(zé)任險（保險金額為每座10000元），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，曹某為聶某某墊付醫(yī)療費用4295.50元。本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康給公民造成損失的，應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案聶某某因交通事故受傷，應(yīng)當由侵權(quán)人在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。因曹某和梁旭駕駛的肇事車輛在二保險公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和車上乘客責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》和《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由保險人在交強險限額范圍內(nèi)予以賠付；不足部分，即由侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例賠償。關(guān)于賠償項目和費用，參照山西省2016年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合本案證據(jù)材料及聶某某請求數(shù)額，本院認定如下：1、醫(yī)療費26586.2元（以票據(jù)計算含曹某墊付款4295.5元）；2、護理費7370元、營養(yǎng)費2750元、住院伙食補助費3350元，未超出規(guī)定，本院予以確認；3、誤工費14306.7元（按月工資3700元，誤工期間以116天計算）；4、殘疾賠償金54704元（按每年27352元，20年計算）；5、交通費144元、食宿費869元、鑒定費2500元（以票據(jù)計算）；6、精神損害撫慰金5000元。以上各項費用共計117580元，首先由中國人保廣靈支公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)賠付聶某某醫(yī)療費用（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）10000元、護理費7370元、誤工費14306.7元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、交通費144元、食宿費869元、鑒定費2500元，合計94893.7元；剩余22686.3元由曹某和太平洋財保太原支公司按責(zé)任比例賠償，曹某賠付（117580元-94893.7元）×70%=15880元，已給付4295.50元，應(yīng)當賠償11585元；太平洋財保太原支公司在上乘客責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付（117580元-94893.7元）×30%=6806元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣靈支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額范圍內(nèi)賠付聶某某948**.7元；二、曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償聶某某115**元；三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在車上乘客責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付原告聶某某68**元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2656元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣靈支公司負擔(dān)2172元、曹某負擔(dān)290元、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司50元，原告聶某某負擔(dān)144元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。審判長王承元人民陪審員蘇擁軍人民陪審員王向軍二〇一八年三月八日書記員王雪君