原告：聶海航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省嵩縣。委托訴訟代理人：任宏坤，嵩縣法律援助中心律師。一般代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省嵩縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住院河南省嵩縣。共同委托訴訟代理人：劉會強(qiáng)，河南凱光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司。住所地：洛陽市西工區(qū)體育場路**號*****層。統(tǒng)一社會信用代碼：91403000770875356P。負(fù)責(zé)人：許冬梅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬智翔，該公司員工。特別授權(quán)。

原告聶海航向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)117000元；2、訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月2日23時許，原告步行至嵩縣××田湖街鶴鳴小區(qū)附近路段時被被告張某某駕駛的豫Ｃ×××××號雪福來牌小型轎車撞傷。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，原告提起訴訟，請求判如所請。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司辯稱：1、保險公司在核定交通事故的前提下，如無法定、約定免責(zé)事由，保險公司依法賠償原告合理之訴求；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不予承擔(dān)；3、張某某無證駕駛且肇事后逃逸，屬于保險免責(zé)事由，我公司拒賠。被告張某某辯稱：1、對事故責(zé)任劃分無異議；2、車輛投有保險，先由保險公司在限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由答辯人承擔(dān)；3、張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)16000元；4、原告的賠償損失應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、申請對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定。被告張某某辯稱：對本次事故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，張某某在被告張某某不知情的情況下自行將車輛開出后發(fā)生交通事故。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年12月2日23時許，被告張某某駕駛被告張某某所有的豫Ｃ×××××號雪佛蘭牌小型轎車行駛至嵩縣××田湖街鶴鳴小區(qū)附近路段時，其車前部將步行的聶海航、仝永豐二人撞傷，車輛損壞。本次道路交通事故經(jīng)嵩縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定：1、張某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車忽視行車安全，且事發(fā)后棄車逃逸，其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款和第七十條之規(guī)定，是造成此事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；2、聶海航、仝永豐二人不負(fù)此事故責(zé)任。原告聶海航受傷后被送往嵩縣人民呢醫(yī)院，經(jīng)診斷，其所受損傷為：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并液氣胸，住院22天進(jìn)行治療（前2天由2人護(hù)理，后20天由1人護(hù)理），期間共花去醫(yī)療費(fèi)17065.35元，原告于2017年12月25日出院，醫(yī)囑：1、休息制動三個月，一個月來院復(fù)查一次，不適隨診。原告所受損傷經(jīng)洛陽光明法醫(yī)臨床司法鑒定所于2018年4月9日鑒定，證明被鑒定人聶海航所受損傷屬十級傷殘，并支付鑒定費(fèi)700元。原告聶海航，屬居民家庭戶口。由洛陽市人社人力資源有限公司出具證明，證實(shí)原告聶海航派遣到洛陽市××支隊(duì)工作，月平均工資額為2132元。原告應(yīng)扶養(yǎng)的人員有其子聶于皓，生于2018年1月29日，屬居民家庭戶口。原告住院期間，被告張某某支付現(xiàn)金16380元。被告張某某系豫Ｃ×××××號車的實(shí)際車主。2017年8月10日，被告張某某向被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險），限額為122000元，包括：①醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；②死亡傷殘賠償限額110000元；③財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險期間為一年。本次事故發(fā)生時，是在豫Ｃ×××××號車被保險期間內(nèi)。
原告聶海航訴被告張某某、張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶海航委托訴訟代理人任宏坤，被告張某某、張某某共同委托訴訟代理人劉會強(qiáng)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司委托訴訟代理人馬智翔均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告聶海航在本次道路交通事故中受傷并造成損失屬實(shí)，應(yīng)該得到賠償。嵩縣公安局交通警察大隊(duì)對本次事故發(fā)生的原因認(rèn)定基本清楚，責(zé)任劃分比較妥當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告雖屬居民家庭戶口，但長期在城市居住、務(wù)工、生活，主要收入來源和開支均以城市為主，其有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城市居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告張某某作為本案肇事車輛的所有人，對其車輛管理不善，無盡到管理責(zé)任，致使無駕駛資格人員將車輛開出上路造成損害結(jié)果，對原告方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告張某某應(yīng)在自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司作為豫Ｃ×××××號車的保險人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，在豫Ｃ×××××號車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任。超出限額部分，由被告張某某按責(zé)承擔(dān)。本案另有受害人，對交強(qiáng)險部分，應(yīng)平均分配。被告張某某已支付費(fèi)用，應(yīng)予以扣除。被告方無證據(jù)證實(shí)原告提供的鑒定意見書在程序上和實(shí)體上存在錯誤或瑕疵的證據(jù)，對該鑒定意見本院予以采納。原告聶海航主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)17065.35元；2、護(hù)理費(fèi)①住院前2天（36785元÷365天）×2天×2人=403.8元；②住院后20天（36785元÷365天）×20天×1人=2019元；3、誤工費(fèi)，自受傷之日起至定殘前一天，共計(jì)126天，（2132元÷30天）×126天=8832.6元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×20元=440元；5、營養(yǎng)費(fèi)22天×10元=220元；6、傷殘賠償金共計(jì)76595.76元，其中①殘疾賠償金29557.86元×20年×10%=59115.72元；②被扶養(yǎng)人員生活費(fèi)其子（19422.27元×18年）×10%÷2人=17480.04元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原、被告方的過錯程度，侵權(quán)行為方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素綜合考慮，確定為5000元為宜。綜上本院確定的責(zé)任承擔(dān)方式和認(rèn)定的各項(xiàng)損失數(shù)額，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在豫Ｃ×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告聶海航醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)2422.8元、誤工費(fèi)8832.6元、傷殘賠償金38744.6元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)60000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、被告張某某賠償原告聶海航醫(yī)療費(fèi)12065.35元、傷殘賠償金37851.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)220元，共計(jì)50576.51元中的90%即45518.86元，扣除被告張某某先前支付的現(xiàn)金16380元，下余29138.86元，本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；三、被告張某某賠償原告聶海航醫(yī)療費(fèi)12065.35元、傷殘賠償金37851.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)220元，共計(jì)50576.51元中的10%即5057.65元，本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；四、原告聶海航請求損失不足部分自負(fù)；五、駁回原告聶海航的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元（已減半收取），鑒定費(fèi)700元，共計(jì)1700元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于洛陽市中級人民法院。

審判員　　郭松峰

書記員：司會芳