原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　法定代理人：聶士贊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省壽縣張李鄉(xiāng)染坊村大臺隊，系原告父親。
　　委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務所律師。
　　被告：上海普某某快遞服務有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐彬炳,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孟進。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省永濟市。
　　委托訴訟代理人：高峰，上海善景律師事務所律師。
　　原告聶某某與被告上海普某某快遞服務有限公司(以下簡稱普某某)、趙某某健康權糾紛一案，本院于2019年2月11日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聶某某的法定代理人聶士贊、委托訴訟代理人曲立鑫、被告普某某的委托訴訟代理人孟進、被告趙某某及其委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告聶某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣41,679.28元、醫(yī)院住宿費690元、住院伙食補助費520元、監(jiān)護人誤工費13,800元、護理費3,600元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費520元、物損費600元(衣物損失費200元、車輛修理費400元)、鑒定費2,000元、律師代理費3,000元，以上合計199,001.28元。事實和理由：2018年5月29日16時40分許，被告普某某的員工被告趙某某在履行派送快遞的職務時，駕駛三輪車逆向行駛與同車道正常直行的原告乘坐的電瓶車相撞，原告受傷，經(jīng)認定，被告趙某某負全責。
　　被告普某某辯稱，原告的醫(yī)療費應為22,909.01元，醫(yī)院住宿費、護理費、住院伙食補助費已包含在醫(yī)療費中，監(jiān)護人誤工費不認可，營養(yǎng)費應按每日30元計算，殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，交通費、物損費沒有發(fā)票不認可，精神損害撫慰金、鑒定費、律師代理費無異議。
　　被告趙某某辯稱，對原告所述事實和理由無異議；被告趙某某系被告普某某員工，故賠償責任應由被告普某某承擔，被告趙某某不承擔賠償責任；對于原告提出的具體賠償意見，同意被告普某某的觀點；事發(fā)后，被告趙某某已代被告普某某賠償了原告7,000元，該款由被告趙某某與被告普某某自行了結。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月29日16時40分許，聶海婷駕駛電瓶車沿上海市嘉定區(qū)嘉怡路、隴南路北側500米處由東向西正常直行，適逢被告趙某某駕駛三輪車沿該路由西向東逆向行駛，造成兩車相撞，聶海婷和電瓶車乘坐人原告聶某某受傷，電瓶車受損。本起事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局認定，被告趙某某負事故全部責任，聶海婷和原告聶某某無責。原告聶某某因傷住院治療11.5日，花費醫(yī)療費32,713.39元、鑒定費2,000元。原告的傷勢經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，確認原告聶某某外傷致左股骨遠端骨折累及骨骺，構成XXX傷殘，傷后可以休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日。
　　又查，事故發(fā)生時，原告聶某某系上海普陀區(qū)真光小學的學生。原告聶某某因本次訴訟花費律師代理費3,000元。事故發(fā)生后，被告普某某賠償了原告7,000元。被告趙某某系被告普某某的員工，事故發(fā)生在被告趙某某為被告普某某派送快遞的職務履行過程中。
　　審理中，被告普某某、趙某某確認原告聶某某的電瓶車損失為200元。原告聶某某認為，其受傷后需要休養(yǎng)，監(jiān)護人因此在家陪同，應按鑒定報告中的休息天數(shù)計算監(jiān)護人誤工費。被告普某某認為，其原意承擔賠償責任，原告聶某某的醫(yī)療費由法院審核，但原告聶某某的醫(yī)療費可以享受醫(yī)療保險，不能全由其承擔；住宿費、住院伙食補助費、植入性醫(yī)療器械費用均已在醫(yī)療費用中體現(xiàn)，不能重復計算；監(jiān)護人誤工費沒有相關證據(jù)，不予認可；殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準計算。被告趙某某認為，原告聶某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，對原告聶某某監(jiān)護人誤工費不予認可，本案賠償主體應為被告普某某。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當根據(jù)過錯大小承擔民事責任。本起事故經(jīng)公安機關認定，被告趙某某負全部責任，因被告趙某某系被告普某某員工，且事故發(fā)生在履行職務過程中，因此原告聶某某的相關損失應由被告普某某賠償，故被告趙某某關于應由被告普某某承擔賠償責任，被告趙某某不承擔賠償責任的意見，合法有據(jù)，本院予以支持。原告聶某某提出的賠償范圍和數(shù)額，應嚴格依照相關法律規(guī)定處理。(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告聶某某的陳述及其提供的相關病史和醫(yī)療費憑證證實，原告聶某某受傷后共產(chǎn)生醫(yī)療費32,713.39元。(2)醫(yī)院住宿費，因于法無據(jù)，本院不予支持。(3)住院伙食補助費，原告聶某某共計住院11.5日，故住院伙食補助費應為230元。(4)監(jiān)護人誤工費，因于法無據(jù)，本院不予支持。(5)護理費，根據(jù)鑒定結論原告聶某某的護理期限為90日，現(xiàn)原告聶某某主張護理費3,600元，合法有據(jù)，本院予以支持。(6)營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結論原告聶某某的營養(yǎng)期限為60日，營養(yǎng)費依法確定為1,800元，現(xiàn)原告聶某某主張營養(yǎng)費2,400元，本院不予支持。(7)殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結論原告聶某某的傷勢構成XXX傷殘，且原告聶某某在城鎮(zhèn)地區(qū)上學，故原告聶某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，現(xiàn)原告聶某某主張殘疾賠償金125,192元，合法有據(jù)，本院予以支持。(8)精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結論原告聶某某的傷勢構成XXX傷殘，故原告聶某某主張精神損害撫慰金5,000元，合法有據(jù)，本院應予以支持。(9)交通費，根據(jù)原告的傷勢、就醫(yī)需要，原告主聶某某主張交通費520元，與法不悖，本院予以照準。(10)物損費，原告聶某某未能提供衣物損失和電瓶車損失的相關憑證，但兩被告自認原告聶某某電瓶車損失為200元，故物損應認定為200元。(11)鑒定費，根據(jù)原告聶某某提供的鑒定費憑證，原告聶某某主張鑒定費2,000元，合法有據(jù)，本院予以支持。(12)律師代理費，由于訴訟具有專業(yè)性，原告聶某某在本案中聘請律師進行訴訟具有合理性，但對于律師代理費的具體數(shù)額由本院酌情確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海普某某快遞服務有限公司應賠償原告聶某某醫(yī)療費人民幣32,713.39元、住院伙食補助費230元、護理費3,600元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費520元、物損費200元、鑒定費2,000元、律師費3,000元，共計174,255.39元，其中7,000元已支付，余款167,255.39元被告上海普某某快遞服務有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告聶某某；
　　二、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案本訴受理費4,280元，減半收取2,140元，由原告聶某某負擔341.4元，由被告上海普某某快遞服務有限公司負擔1,798.6元。被告上海普某某快遞服務有限公司負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葉??珣

書記員：周??贏