原告聶某某，女，生于1968年3月27日，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托代理人曹傳強(qiáng)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告鄭某某，女，生于1972年11月2日，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，無(wú)業(yè)，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y。
負(fù)責(zé)人韓愛(ài)周，男，生于1974年7月23日，漢族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵區(qū)，系該公司總經(jīng)理，
委托代理人張為，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。(未到庭)

原告聶某某與被告鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由審判員王煉適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及其委托代理人曹傳強(qiáng)，被告鄭某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人張為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111879.53元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告鄭某某賠償。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月1日19時(shí)，被告鄭某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車(chē)沿五眼泉鄉(xiāng)村公路左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?25省道時(shí)，將騎二輪摩托車(chē)的原告撞倒，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告聶某某負(fù)次要責(zé)任。據(jù)查，被告鄭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告鄭某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)16500元。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：住院費(fèi)24551.3元+門(mén)診費(fèi)4220.89元+后期醫(yī)療費(fèi)6000元=34772.19元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×36天=1800元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×90天=4500元。4、殘疾賠償金：29386元/年×20年×10%=58772元。5、護(hù)理費(fèi)：120元×36天=4320、32677元/年÷365天/年×64天=5729.7元，共計(jì)10049.7元6、誤工費(fèi)：3500元/月÷30天×（158+20）天=20767元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20040元/年×2÷2×10%=2004元。8、交通費(fèi)10元/天×36天=360元。9、護(hù)理用品費(fèi)176元+37元+150元+27元+39元=429元。10、精神損害賠償金5000元。11、車(chē)輛損失1000元。12、鑒定費(fèi)2000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月1日19時(shí)，被告鄭某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車(chē)沿五眼泉鄉(xiāng)村公路左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?25省道時(shí)，與騎二輪摩托車(chē)的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)》認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告聶某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送到市一醫(yī)院住院36天，支出了住院醫(yī)療費(fèi)24451.3元。出院診斷：右股骨頸骨折（頭下型）、多處軟組織損傷等；醫(yī)療護(hù)理建議：院外全休3月，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期每月復(fù)查拍片并骨科隨診，兩年時(shí)需拍片排除股骨頭壞死，若出現(xiàn)骨折不愈合或股骨頭壞死需處理，如骨折愈合，在術(shù)后兩年可去除內(nèi)固定。2017年1月24日-2017年7月18日期間，原告在一醫(yī)院檢查、治療共支付門(mén)診費(fèi)用4660.21元（原告主張4220.89元）。原告就傷情申請(qǐng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2017年5月8日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：原告車(chē)禍致右股骨頸骨折臨床治愈遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失34%，構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間評(píng)定為從受傷日起截至定殘日前一天（不含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間20天）；護(hù)理時(shí)間評(píng)定為100天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為90天；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為約6000元。原告支付了法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。
同時(shí)查明，原告聶某某xxxx年xx月xx日出生，系宜都市姚家店鎮(zhèn)劉家嘴村三組失地農(nóng)民。原告繼子魏愛(ài)民，生于2000年7月17日，就讀于宜都市特殊教育學(xué)校，其親生母親已去世，現(xiàn)由原告聶某某及其丈夫撫養(yǎng)。
另查明，被告鄭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告鄭某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)16500元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告聶某某因與被告鄭某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：(一)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以證明其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)29211.51元（24551.3元＋4660.21元），但原告僅主張28772.19元（24551.3元＋4220.89元），本院支持28772.19元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；4、后期治療費(fèi)6000元，以上合計(jì)39272.19元。（二）傷殘賠償限額項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提交的證據(jù)可以證明其被確認(rèn)為被征地農(nóng)民，并在城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)認(rèn)定收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為58772元（29386元/年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人魏愛(ài)明為原告聶某某繼子，原告對(duì)其負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，且被扶養(yǎng)人魏愛(ài)明在宜都市特殊教育學(xué)校就讀，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2004元（20040元/年×2年×10%÷2人），將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金為60776元；2、誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間按照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定意見(jiàn)計(jì)算，即為從受傷日起截至定殘日前一天（不含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間20天），合計(jì)178天，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)為應(yīng)按照醫(yī)囑計(jì)算，即為全休3月加住院36天及后期取固定物時(shí)間20天，合計(jì)146天，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的出院診斷及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，對(duì)于原告的誤工時(shí)間按照醫(yī)囑計(jì)算為146天（含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間20天）；原告提交的證據(jù)可以證明其從事服裝加工業(yè)，但其主張按3500元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)本院不予認(rèn)可，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13070.8元（32677元/年÷365天/年×146天）；3、護(hù)理費(fèi)10049.7元（120元/天×36天+64天×32677元/年÷365天/年）；4、交通費(fèi)因原告未提供證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可；5、精神損害賠償金，原告突遇車(chē)禍，造成傷殘，客觀上對(duì)其精神造成影響，故本院對(duì)其主張的5000元精神損害賠償金酌情支持2000元；以上合計(jì)85896.5元。（三）財(cái)產(chǎn)損失：1、原告主張的財(cái)物損失1000元，因其未就車(chē)輛具有毀損或維修情況提供證據(jù)，本院不予認(rèn)可。（四）其他：1、住院日用品費(fèi)用279元（176元+37元+27元+39元）；2、鑒定費(fèi)2000元；以上合計(jì)2279元。
宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)》，認(rèn)定被告鄭某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告聶某某負(fù)次要責(zé)任，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告鄭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告85896.5元（58772元+2004元+13070.8元+10049.7元+2000元），合計(jì)95896.5元。原告的損失中超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失31551.19元（39272.19元-10000元+279元住院日用品費(fèi)用+2000元鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍），根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，故應(yīng)由被告鄭某某承擔(dān)70%、原告聶某某承擔(dān)30%，即被告鄭某某承擔(dān)22085.83元（31551.19元×70%）、原告聶某某承擔(dān)9465.357元（31551.19元×30%）?，F(xiàn)被告鄭某某已向原告墊付費(fèi)用16500元，還應(yīng)賠償原告5585.83元（22085.83元-16500元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某各項(xiàng)損失95896.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告鄭某某賠償原告聶某某各項(xiàng)損失5585.83元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告聶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取428元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)300元，原告聶某某負(fù)擔(dān)128元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　王　煉

書(shū)記員：李清瀅