聶某某
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
鄭玉軍（河北李香民律師事務(wù)所）
聶某某
楊小某
曹某某
聶某某、楊小某、曹某某的
何某某（灤南縣長凝法律服務(wù)所）

原告:聶某某，農(nóng)民。
委托代理人:李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭玉軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告:聶某某，農(nóng)民。
被告:楊小某，農(nóng)民。
被告（追加）:曹某某，漢族，農(nóng)民。
被告聶某某、楊小某、曹某某的
委托代理人:何某某，灤南縣長凝法律服務(wù)所法律工作者。
原告聶某某與被告聶某某、楊小某、曹某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及其委托代理人鄭玉軍，被告聶某某、楊小某及被告聶某某、楊小某、曹某某的委托代理人何某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證明材料:
1、證人袁某甲出具的證明。證明內(nèi)容如下:“我證明我村聶某某在2013年給聶軍芳和楊小某開車車號(hào):冀B×××××.在開車期間與2013年3月23號(hào)拉山土?xí)r被山土砸傷……”。
2、證人聶某出具的證明。證明內(nèi)容如下:“我證明我村聶某某在2013年給聶軍芳和楊小某開車，車號(hào)冀B×××××在開車期間與2013年3月23號(hào)拉山土?xí)r被山土砸傷……”。
3、灤南縣長寧鎮(zhèn)沙角灣村村民委員會(huì)出具的證明。證明內(nèi)容如下:“我村村民聶某某2013年3月23日早5點(diǎn)左右去司營礦土場(chǎng)拉土?xí)r被山上掉的土砸傷.并住院治療……”。
4、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2014）臨鑒字第791號(hào)臨床鑒定一份。被鑒定人聶某某的鑒定意見:（1）根據(jù)GB18667-2002之標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.5-b，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；另據(jù)4.10.5-d、4.10.10-i）Ia值10%。（2）二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定物費(fèi)用壹萬貳仟元。（3）誤工損失日為自受傷之日起至評(píng)殘之日止。
5、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的河北省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張，顯示金額為2000元。
6、灤南縣經(jīng)委醫(yī)院2013年5月14日診斷證明書、2013年9月10日診斷證明書。
7、灤南縣經(jīng)委醫(yī)院出院證兩張，顯示原告聶某某于2013年3月27日11時(shí)20分至2013年5月8日、于2013年9月3日8時(shí)25分至2013年9月10日住院治療。
8、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院出具的河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)三張，共計(jì)金額1525.10元。
9、灤南縣經(jīng)委醫(yī)院出具的河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張、出具的河北省門診收費(fèi)收據(jù)四張，共計(jì)金額為3421.49元。
10、灤南縣經(jīng)委醫(yī)院出具的唐山京東檔案收費(fèi)單據(jù)兩張，金額分別為7元和9元。其中金額為9元的單據(jù)未加蓋公章。
11、灤南縣經(jīng)委醫(yī)院住院病人費(fèi)用明細(xì)五張，顯示金額共計(jì)37476.26元。
12、河北省客運(yùn)發(fā)票十張，顯示金額共計(jì)1000元。
13、證人閆某出具的證明。證明內(nèi)容如下:“我閆某和聶某某在2013年一起給聶軍芳和楊小某開車.（車號(hào):冀B×××××）每月工資6000元整……”
14、原告聶某某出具的中華人民共和國道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證和中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證。
被告聶某某、楊小某、曹某某質(zhì)證意見如下:1、對(duì)證人袁某甲、聶某出具的證明有異議，證人袁某甲、聶某的證明中顯示的“聶軍芳”不是本案被告聶某某，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。2、對(duì)沙角灣村民委員會(huì)出具的證明有異議，沙角灣村民委員會(huì)不清楚原、被告之間是否存在雇傭關(guān)系，也不清楚原告的活動(dòng)軌跡。3、對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定有異議，被告聶某某、楊小某、曹某某不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告聶某某的傷情重新鑒定，對(duì)原告聶某某的鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。4、對(duì)原告聶某某向法院提交的各項(xiàng)花費(fèi)票據(jù)均不予認(rèn)可。5、對(duì)證人閆某的證明有異議，證人閆某不清楚原告聶某某的工資情況，且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，月工資超過3500元的，需要提供納稅證明。6、對(duì)原告聶某某的從業(yè)資格證無異議。
被告聶某某、楊小某、曹某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證明材料:
1、證人袁某乙出具的證明。證明內(nèi)容如下:“證明人袁某乙1981年10月10日漢族農(nóng)民現(xiàn)住灤南縣長寧鎮(zhèn)沙角灣村身份證號(hào)碼xxxx證明內(nèi)容我是楊小某.聶某某.曹某某三人雇傭的司機(jī).2013年3月23日聶某某.楊小某指派李某.袁某乙.姚春槐.聶某某一起去陽光土場(chǎng)拉土.我們?cè)陉柟馔翀?chǎng)裝土.沒看見聶某某來陽光土場(chǎng)裝土.后來聽說聶某某在圳坦土場(chǎng)出事了……”。
2、證人李某出具的證明。證明內(nèi)容如下:“證明人李某1969年6月29日漢族農(nóng)民現(xiàn)住灤南縣長寧鎮(zhèn)沙角灣村身份證號(hào)碼13022419690629151X證明內(nèi)容我是楊小某聶某某曹某某三人雇傭的司機(jī)2013年3月23日聶某某楊小某指派李某袁某乙姚春槐.聶某某一起去陽光土場(chǎng)拉土我們?cè)陉柟馔翀?chǎng)裝土.沒看見聶某某來陽光土場(chǎng)裝土.后來聽說聶某某在圳恒土場(chǎng)出事了……”。
3、證人劉某出具的證明。證明內(nèi)容如下:“冀B×××××車在3月23日早起3點(diǎn)在圳恒土廠因鉤機(jī)駕駛員不按規(guī)范操作造成塌方事故.人發(fā)生意外受傷.車輛受損3月24日把車開走……”。
4、灤南縣經(jīng)委醫(yī)院出具的河北省門診收費(fèi)收據(jù)兩張、出具的現(xiàn)金收據(jù)四張、灤縣人民醫(yī)院出具的河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張，顯示花費(fèi)金額共計(jì)41860.94元。被告聶某某、楊小某、曹某某主張已為原告聶某某支付上述費(fèi)用。
5、茲領(lǐng)到單據(jù)一張，寫有“專家費(fèi)2000元”字樣。該單據(jù)未注明收款人及日期。被告聶某某、楊小某、曹某某主張已為原告聶某某支付上述費(fèi)用。
原告聶某某質(zhì)證意見如下:1、對(duì)證人袁某乙、李某、劉某出具的證明有異議，被告聶某某、楊小某安排原告聶某某去圳恒土場(chǎng)拉土，證人袁某乙、李某和原告聶某某不是同一輛車，所以具體被告怎么給原告聶某某下達(dá)任務(wù)，證人袁某乙、李某并不知情。被告聶某某、楊小某、曹某某沒有提供三證人的身份證明，均不能作為定案的依據(jù)。2、對(duì)被告聶某某、楊小某、曹某某提供的“茲領(lǐng)到”單據(jù)有異議，對(duì)被告聶某某、楊小某、曹某某提供的其他花費(fèi)票據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，綜合原、被告陳述和原告聶某某向本院提交的相關(guān)證據(jù)，本院能夠認(rèn)定原告聶某某是在為被告聶某某、楊小某、曹某某提供勞務(wù)、從事雇傭活動(dòng)過程中，身體受到傷害。被告聶某某、楊小某、曹某某作為雇主，接受原告聶某某提供勞務(wù)，應(yīng)對(duì)原告聶某某造成的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告聶某某主張被告聶某某、楊小某、曹某某賠償醫(yī)療費(fèi)3421.49元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，伙食費(fèi)1060元，護(hù)理費(fèi)1969.48元，傷殘賠償金32324元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告聶某某主張被告聶某某、楊小某、曹某某賠償復(fù)印費(fèi)32元于法無據(jù)，本院不予支持。本案中，原告聶某某向被告聶某某、楊小某、曹某某主張精神損害撫慰金10000元，數(shù)額過高，應(yīng)以2500元為宜。原告聶某某主張被告聶某某、楊小某、曹某某賠償誤工損失費(fèi)76400元過高，應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)每年47249元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告聶某某自受傷之日（2013年3月23日）至評(píng)殘之日（2014年4月15日）的誤工損失50097元。依照法律規(guī)定，被告聶某某、楊小某、曹某某可以在舉證期限屆滿前申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)被告聶某某、楊小某、曹某某在舉證期限屆滿后提出對(duì)原告聶某某的傷情進(jìn)行重新鑒定的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第一百二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告聶某某、楊小某、曹某某于本判決生效之日賠償原告聶某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)3421.49元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，伙食費(fèi)1060元，護(hù)理費(fèi)1969.48元，傷殘賠償金32324元，精神撫慰金2500元，誤工費(fèi)50097元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)106371.97元；
二、駁回原告聶某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3110元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)733元，由被告聶某某、楊小某、曹某某負(fù)擔(dān)2377元，本判決生效之日交納。此款已由原告聶某某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告聶某某、楊小某、曹某某一并給付原告聶某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，綜合原、被告陳述和原告聶某某向本院提交的相關(guān)證據(jù)，本院能夠認(rèn)定原告聶某某是在為被告聶某某、楊小某、曹某某提供勞務(wù)、從事雇傭活動(dòng)過程中，身體受到傷害。被告聶某某、楊小某、曹某某作為雇主，接受原告聶某某提供勞務(wù)，應(yīng)對(duì)原告聶某某造成的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告聶某某主張被告聶某某、楊小某、曹某某賠償醫(yī)療費(fèi)3421.49元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，伙食費(fèi)1060元，護(hù)理費(fèi)1969.48元，傷殘賠償金32324元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告聶某某主張被告聶某某、楊小某、曹某某賠償復(fù)印費(fèi)32元于法無據(jù)，本院不予支持。本案中，原告聶某某向被告聶某某、楊小某、曹某某主張精神損害撫慰金10000元，數(shù)額過高，應(yīng)以2500元為宜。原告聶某某主張被告聶某某、楊小某、曹某某賠償誤工損失費(fèi)76400元過高，應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)每年47249元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告聶某某自受傷之日（2013年3月23日）至評(píng)殘之日（2014年4月15日）的誤工損失50097元。依照法律規(guī)定，被告聶某某、楊小某、曹某某可以在舉證期限屆滿前申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)被告聶某某、楊小某、曹某某在舉證期限屆滿后提出對(duì)原告聶某某的傷情進(jìn)行重新鑒定的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第一百二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告聶某某、楊小某、曹某某于本判決生效之日賠償原告聶某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)3421.49元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，伙食費(fèi)1060元，護(hù)理費(fèi)1969.48元，傷殘賠償金32324元，精神撫慰金2500元，誤工費(fèi)50097元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)106371.97元；
二、駁回原告聶某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3110元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)733元，由被告聶某某、楊小某、曹某某負(fù)擔(dān)2377元，本判決生效之日交納。此款已由原告聶某某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告聶某某、楊小某、曹某某一并給付原告聶某某。

審判長：劉國安
審判員：劉運(yùn)寬
審判員：賈忠

書記員：李青徽