原告聶某甲，男，住淶源縣。監(jiān)護(hù)人聶十月，系原告聶某甲叔叔。原告聶某某，女，住淶源縣。監(jiān)護(hù)人聶聯(lián)合，系原告聶某某叔叔。二原告委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。被告翁某某，男，住山西省靈丘縣。被告吳某某，男，住天津市武清區(qū)。被告包頭市廣利汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市中心開(kāi)發(fā)區(qū)。負(fù)責(zé)人何瑞光，該公司經(jīng)理。委托代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。原告聶某甲、聶某某與被告翁某某、吳某某、包頭市廣利汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱廣利汽運(yùn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2017年8月23日，被告廣利汽運(yùn)以蒙BXXX**、蒙BXA**掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主為吳某某，廣利汽運(yùn)僅為車(chē)輛的名義所有權(quán)人，實(shí)際車(chē)主與本案具有直接的法律關(guān)系為由，申請(qǐng)追加吳某某為本案的共同被告。經(jīng)審查，本院依法予以追加。本院于2017年9月19日公開(kāi)進(jìn)行了開(kāi)庭審理，二原告的監(jiān)護(hù)人聶十月、聶聯(lián)合及委托代理人楊觀光，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人樊寒暉到庭參加了訴訟，被告翁某某、吳某某、廣利汽運(yùn)經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告訴稱，原告聶某甲、聶某某系死者劉某的子女，系死者劉某的第一順序法定繼承人。原告聶某甲系智力類一級(jí)殘疾，原告聶某某系智力類二級(jí)殘疾，二原告均屬于重度殘障人士。二原告父親聶某丙系聽(tīng)力、語(yǔ)言類四級(jí)多重殘疾人。2017年6月29日4時(shí)25分許，被告翁某某駕駛蒙BXXX**、蒙BXA**掛乘龍牌半掛貨車(chē)，行駛至唐淶高速公路張家口方向299公里+150米處時(shí)，與在高速公路上行走的劉某碰撞，造成劉某死亡、車(chē)輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告翁某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。另查，被告翁某某駕駛的蒙BXXX**、蒙BXA**掛車(chē)行駛證登記車(chē)主為被告廣利汽運(yùn)，被告廣利汽運(yùn)為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。訴訟請(qǐng)求：1、四被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)400000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。被告翁某某、吳某某在答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀，亦未在本院指定的舉證期內(nèi)提供任何證據(jù)。被告廣利汽運(yùn)在答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀，在本院指定的舉證期內(nèi)提供了協(xié)議書(shū)及被告吳某某的身份證復(fù)印件。被告人保財(cái)險(xiǎn)口頭辯稱，1、請(qǐng)法院依法核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證以及駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效；2、事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告主張的合理合法損失，我公司在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容一致。原告聶某甲系死者劉某的長(zhǎng)子，原告聶某某系死者劉某的長(zhǎng)女。二原告的父親聶某丙與死者劉某系同居關(guān)系。二原告均系死者劉某的第一順序法定繼承人。本次事故造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡。死者劉某于2004年6月起一直居住在某村，其生前無(wú)身份證及戶口本。陜西津?qū)嵥痉ㄨb定中心就劉某死因出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明劉某年齡為45歲左右。另查明，被告翁某某駕駛的蒙BXXX**、蒙BXA**掛車(chē)行駛證登記車(chē)主為被告廣利汽運(yùn)。被告廣利汽運(yùn)為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。主車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1000000元，掛車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50000元，保險(xiǎn)期間均自2017年3月19日零時(shí)起至2018年3月18日二十四時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)以上事實(shí)，有二原告提供的二原告戶口本、殘疾證，聶十月、聶聯(lián)合身份證、某村居民委員會(huì)聯(lián)合某鎮(zhèn)政府共同出具的證明3份、某分局證明、聶某丙身份證、戶口本、殘疾證，責(zé)任認(rèn)定書(shū)，陜津?qū)峓2017]病理鑒字第10號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，津津?qū)峓2017]物證鑒字第146號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告翁某某駕駛證、肇事車(chē)輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，交通費(fèi)票據(jù)；被告廣利汽運(yùn)提交的協(xié)議書(shū)、被告吳某某的身份證復(fù)印件等材料予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告聶某甲、聶某某與被告翁某某、吳某某、廣利汽運(yùn)、人保財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)勘查并出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定死者劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告翁某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)被告廣利汽運(yùn)在舉證期內(nèi)提交的協(xié)議書(shū)，被告吳某某系蒙BXXX**、蒙BXA**掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，被告廣利汽運(yùn)不參與該車(chē)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)、不享有該車(chē)的營(yíng)運(yùn)利益，故被告廣利汽運(yùn)不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告翁某某系蒙BXXX**、蒙BXA**掛車(chē)的駕駛司機(jī)，因被告翁某某、吳某某未提供任何證據(jù)，且未到庭參加訴訟，導(dǎo)致本院無(wú)法核實(shí)二被告之間的關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故被告翁某某與被告吳某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因蒙BXXX**、蒙BXA**掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，二原告主張的合理合法的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照30%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。故二原告所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、死亡賠償金：二原告庭審中主張按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，并提交了某居民委員會(huì)聯(lián)合某鎮(zhèn)政府分別于2017年7月25日、2017年8月5日出具的證明，結(jié)合本地區(qū)域的實(shí)際情況，死者劉某生前長(zhǎng)期居住在某村，且與其共同居住的聶某丙及二原告均為非農(nóng)業(yè)戶口，故對(duì)該主張本院予以支持。參考陜津?qū)峓2017]病理鑒字第10號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)死者劉某年齡的判定及庭審中原告對(duì)死者劉某年齡的陳述，死者劉某死亡時(shí)年齡為45歲左右，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為28249元×20年=564980元；2、喪葬費(fèi)：參照上一年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，56987元÷2=28493.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：本案中，死者劉某的被扶養(yǎng)人共計(jì)2人，即原告聶某甲、聶某某，根據(jù)死者劉某生前經(jīng)常居住地及二原告的經(jīng)常居住地，應(yīng)參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；庭審中二原告主張其父親聶某丙不具有撫養(yǎng)能力，并提交了聶某丙的殘疾證及2017年8月10日某居民委員會(huì)聯(lián)合某鎮(zhèn)政府共同出具的證明，并結(jié)合庭后該居民委員會(huì)及鄉(xiāng)政府就該份證明向本院出具的詳細(xì)說(shuō)明，聶某丙為聽(tīng)力、語(yǔ)言四級(jí)殘疾，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)生活來(lái)源，缺乏撫養(yǎng)能力，死者劉某死亡后，聶十月、聶聯(lián)合作為聶某丙的同胞兄弟，由其分別擔(dān)任二原告的監(jiān)護(hù)人，故對(duì)該主張本院予以支持；對(duì)于二原告主張被撫養(yǎng)年限為20年，根據(jù)二原告的殘疾證，二原告分別為智力一級(jí)、二級(jí)殘疾，即使其成年后也無(wú)法具有勞動(dòng)能力、獲得經(jīng)濟(jì)來(lái)源，故本院酌情認(rèn)定二原告的被撫養(yǎng)年限為20年。（1）死者長(zhǎng)子聶某甲，xxxx年xx月xx日出生,11周歲，被撫養(yǎng)年限為20年，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為19106元×20年=382120元，年賠償限額為19106元；（2）死者長(zhǎng)女聶某某，xxxx年xx月xx日出生，9周歲，被撫養(yǎng)年限為20年，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為19106元×20年=382120元，年賠償限額為19106元。因二人的年賠償總額累計(jì)已超出河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)法定賠償數(shù)額應(yīng)為（19106元×20年）382120元；4、精神損害撫慰金：20000元；5、交通費(fèi)：二原告主張交通費(fèi)800元，并提交了相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但其提交的票據(jù)均為定額發(fā)票，考慮到為處理本次事故及喪葬事宜確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定為400元。以上5項(xiàng)共計(jì)995993.5元。上述費(fèi)用，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)110000元；剩余死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)885993.5元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)按照30%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告265798.1元。對(duì)于原告主張的特殊經(jīng)濟(jì)幫助，因其不是法定賠償項(xiàng)目，故本院不予支持。對(duì)于原告主張的處理本次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)，因其未提交證據(jù)予以證明，故本院不予支持。由于被告翁某某、吳某某、廣利汽車(chē)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。且致本案無(wú)法調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙BXXX**、蒙BXA**掛車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告聶某甲、聶某某精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)110000元，從商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償原告聶某甲、聶某某剩余死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)265798.1元，以上共計(jì)375798.1元；二、駁回原告聶某甲、聶某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司承擔(dān)3468元，由二原告承擔(dān)182元。如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆俊敏

書(shū)記員：趙玲