原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：吳勝開，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭利靖，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告聶某某與被告董某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及其委托訴訟代理人吳勝開、被告董某、張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告聶某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還借款人民幣(以下幣種同)114.5萬元；2、判令兩被告支付以114.5萬元為基數(shù)自2018年5月11日起至2018年8月2日止按照月利率2%計(jì)算的利息。事實(shí)與理由：原告與被告董某認(rèn)識(shí)多年，2016年12月5日起，被告董某以做生意為由陸續(xù)向原告借款134.5萬元，并承諾按照月息5%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。原告按約陸續(xù)向被告轉(zhuǎn)賬134.5萬元。2018年2月5日，被告董某停止向原告至付利息。后原告多次催討，被告于2018年5月11日歸還本金20萬元，之后本息再未給付。借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。
　　被告董某辯稱，不同意原告全部訴訟請求。2016年11月，原告知道答辯人參與投資給案外人曹某某(系案外人上海紫幸投資管理有限公司的負(fù)責(zé)人)的事情后，也要求參與投資。原告向答辯人出具過兩份承諾書，承諾參與投資的風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，所以原告與答辯人之間并無民間借貸關(guān)系。原告共委托被告董某轉(zhuǎn)給案外人134.5萬元。答辯人曾于2018年5月11日轉(zhuǎn)賬給原告20萬元，此款系原告稱其未婚妻懷孕急需用錢，系答辯人出借給原告的借款，并非還款。
　　被告張某辯稱，不同意原告全部訴訟請求。原告是委托被告董某投資，并非借款。答辯人并未參與被告董某的投資。被告董某與答辯人已離婚，被告董某自參與投資以來，并未給答辯人錢款，不同意承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月5日，原告陸續(xù)向被告董某轉(zhuǎn)賬134.5萬元。2018年5月11日，被告董某向原告轉(zhuǎn)賬20萬元。
　　審理中，被告提交兩份承諾書，落款日期為2016年12月5日的承諾書內(nèi)容為原告委托董某轉(zhuǎn)賬給投資人曹某某40萬元，作為投資款，如果投資人經(jīng)營不善等原因造成的經(jīng)濟(jì)損失都與董某無關(guān)；落款日期為2017年2月7日的承諾書內(nèi)容為原告委托董某轉(zhuǎn)賬給投資人曹某某110萬元，作為投資款，如果投資人經(jīng)營不善等原因造成的經(jīng)濟(jì)損失都與董某無關(guān)。原告對兩份承諾書中其簽名和指印均無異議，但稱是被告董某讓原告幫忙解圍所簽，原告輕信了被告，承諾書上的金額是被告董某寫的，原告每次簽字和捺印時(shí)金額都是空白的，而且被告董某關(guān)于承諾書所作陳述不合常理。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告并無借條證明借貸合意，現(xiàn)以民間借貸起訴，并稱相關(guān)轉(zhuǎn)賬均系借款，被告董某予以否認(rèn)，并抗辯雙方存在其他法律關(guān)系。對于相關(guān)轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)為借款的待證事實(shí)，原告并未提供證據(jù)證明，相關(guān)訴訟請求，本院不予支持。原告與被告董某之間是否是委托投資關(guān)系，不屬于本案處理范圍。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告聶某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)16,482元，減半收取計(jì)8,241元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由原告聶某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??明

書記員：張曉龍