聶某
肖雙祥（湖北漢川新河法律服務(wù)所）
邵某
漢川市安通運(yùn)輸發(fā)展有限公司
馮敏雄
孫連茍（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告聶某，工人。
委托代理人肖雙祥，漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告邵某，出租車司機(jī)。
被告漢川市安通運(yùn)輸發(fā)展有限公司（以下簡稱漢川安通公司）。住所地:漢川市人民大道268號。
法定代表人嚴(yán)與安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮敏雄，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人孫連茍，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司）。住所地:漢川市仙女山街道辦事處西湖大道八號。
主要負(fù)責(zé)人陶俊明，總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告聶某訴被告邵某、漢川市安通運(yùn)輸發(fā)展有限公司、人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法適用簡易程序于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某及其委托代理人肖雙祥，被告邵某、被告漢川市安通運(yùn)輸發(fā)展有限公司委托代理人馮敏雄、孫連茍，人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告邵某駕駛鄂K×××××號出租車與原告行駛的摩托車相撞造成原告聶某人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，原告聶某有權(quán)要求被告邵某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告漢川安通公司系出租車的所有人，沒有過錯(cuò)，依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，被告邵某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在保險(xiǎn)合同確定的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告聶某因人身損害所遭受的損失和財(cái)產(chǎn)損失，不足的部分再由被告邵某賠償。依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，有責(zé)任死亡傷殘人身賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要地合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，本案中被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要地合理的后續(xù)治療費(fèi)。對超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同賠償范圍的部分，按照被告漢川安通公司投保的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)確定不計(jì)免賠的賠償限額100萬元額度內(nèi)賠償。如有不足部分，由被告邵某賠償。被告漢川安通公司和被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司主張非醫(yī)保的費(fèi)用不予支持，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，該主張本院不予支持。對原告主張的與骨傷治療無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持。原告有固定的工作單位，穩(wěn)定的收入，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告有固定的收入，按照月平均收入計(jì)算誤工費(fèi)。被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司認(rèn)為固定工資就是固定收入，以此認(rèn)為原告沒有固定收入，主張按相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)的主張不予支持。被告漢川安通公司和邵某認(rèn)為原告提供的勞動(dòng)合同上已經(jīng)確定原告的工資，以此來計(jì)算原告誤工費(fèi)，不符合原告的真實(shí)收入情況，其主張不予支持。原告由其妻護(hù)理，其妻有固定收入，要求按其妻的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司要求按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，不予支持。原告戶口性質(zhì)屬農(nóng)業(yè)戶口，但從2012年4月起，一直在城鎮(zhèn)工作生活（湖北建基混凝土工程有限公司在開發(fā)區(qū)），其××賠償金應(yīng)按非農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣埖燃墝偈墸驹航Y(jié)合本地情況，精神撫慰金5000元比較適當(dāng)。對交通費(fèi)，根據(jù)原告住院49天和一人護(hù)理的事實(shí)，原告請求1000元比較適當(dāng)。依據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)約定，鑒定費(fèi)860元應(yīng)由被告邵某賠償。原告的車輛受損屬實(shí)，原告與被告車輛均由被告被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司指定單位維修，車輛修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
依照有關(guān)法律的規(guī)定，對原告經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)用37011.34元（醫(yī)療費(fèi)24211.84＋4349.5=28561.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49＊50／天=2450元、后續(xù)治療費(fèi)6000元）；2.死亡傷殘費(fèi)用114282.5元｛傷殘賠償金45812元（22906元／年＊20＊10%）、誤工費(fèi)42376.5元（4237.65／30＊300）、護(hù)理費(fèi)20094元（3349／30＊180天）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元｝；3.修理費(fèi)1265元；4.鑒定費(fèi)860元。被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償人身、財(cái)產(chǎn)損失121265元（10000＋110000＋1265），在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償31293.84元（27011.34＋4282.5第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)確定不計(jì)免賠的賠償限額100萬元）。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告邵某承擔(dān)。對被告邵某要求原告返還墊付款33000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失152528.84元。其中向原告支付119558.84元，向被告邵某支付33000元。
二、被告邵某在判決生效后五日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)860元；
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告聶某的其他訴訟請求。
本案件受理費(fèi)3522元，由被告邵某負(fù)擔(dān)3351元，原告聶某負(fù)擔(dān)171元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告邵某駕駛鄂K×××××號出租車與原告行駛的摩托車相撞造成原告聶某人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，原告聶某有權(quán)要求被告邵某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告漢川安通公司系出租車的所有人，沒有過錯(cuò)，依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，被告邵某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在保險(xiǎn)合同確定的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告聶某因人身損害所遭受的損失和財(cái)產(chǎn)損失，不足的部分再由被告邵某賠償。依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，有責(zé)任死亡傷殘人身賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；有責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要地合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，本案中被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要地合理的后續(xù)治療費(fèi)。對超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同賠償范圍的部分，按照被告漢川安通公司投保的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)確定不計(jì)免賠的賠償限額100萬元額度內(nèi)賠償。如有不足部分，由被告邵某賠償。被告漢川安通公司和被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司主張非醫(yī)保的費(fèi)用不予支持，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，該主張本院不予支持。對原告主張的與骨傷治療無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持。原告有固定的工作單位，穩(wěn)定的收入，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告有固定的收入，按照月平均收入計(jì)算誤工費(fèi)。被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司認(rèn)為固定工資就是固定收入，以此認(rèn)為原告沒有固定收入，主張按相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)的主張不予支持。被告漢川安通公司和邵某認(rèn)為原告提供的勞動(dòng)合同上已經(jīng)確定原告的工資，以此來計(jì)算原告誤工費(fèi)，不符合原告的真實(shí)收入情況，其主張不予支持。原告由其妻護(hù)理，其妻有固定收入，要求按其妻的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司要求按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，不予支持。原告戶口性質(zhì)屬農(nóng)業(yè)戶口，但從2012年4月起，一直在城鎮(zhèn)工作生活（湖北建基混凝土工程有限公司在開發(fā)區(qū)），其××賠償金應(yīng)按非農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣埖燃墝偈?，本院結(jié)合本地情況，精神撫慰金5000元比較適當(dāng)。對交通費(fèi)，根據(jù)原告住院49天和一人護(hù)理的事實(shí)，原告請求1000元比較適當(dāng)。依據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)約定，鑒定費(fèi)860元應(yīng)由被告邵某賠償。原告的車輛受損屬實(shí)，原告與被告車輛均由被告被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司指定單位維修，車輛修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
依照有關(guān)法律的規(guī)定，對原告經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)用37011.34元（醫(yī)療費(fèi)24211.84＋4349.5=28561.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49＊50／天=2450元、后續(xù)治療費(fèi)6000元）；2.死亡傷殘費(fèi)用114282.5元｛傷殘賠償金45812元（22906元／年＊20＊10%）、誤工費(fèi)42376.5元（4237.65／30＊300）、護(hù)理費(fèi)20094元（3349／30＊180天）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元｝；3.修理費(fèi)1265元；4.鑒定費(fèi)860元。被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償人身、財(cái)產(chǎn)損失121265元（10000＋110000＋1265），在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償31293.84元（27011.34＋4282.5第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)確定不計(jì)免賠的賠償限額100萬元）。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告人民財(cái)險(xiǎn)漢川支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告邵某承擔(dān)。對被告邵某要求原告返還墊付款33000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失152528.84元。其中向原告支付119558.84元，向被告邵某支付33000元。
二、被告邵某在判決生效后五日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)860元；
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告聶某的其他訴訟請求。
本案件受理費(fèi)3522元，由被告邵某負(fù)擔(dān)3351元，原告聶某負(fù)擔(dān)171元。

審判長：張艷俠

書記員：熊漢勤