原告：聶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯龍達金屬材料有限公司職工，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。委托訴訟代理人：高玉瓊，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團（佳木斯）事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：常明，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團（佳木斯）事務(wù)所律師。第三人：撫遠(yuǎn)縣正陽水產(chǎn)罐頭聯(lián)營有限公司。住所地黑龍江省撫遠(yuǎn)縣正陽路*號。

原告聶某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告在繼承遺產(chǎn)限額內(nèi)歸還原告欠款700000元及利息（利息以700000元為基數(shù)按月2分計算，從2012年3月15日起至給付之日止）；2、第三人在王同佳到期債權(quán)300萬范圍內(nèi)連帶承擔(dān)給付欠款義務(wù)；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：被告王某與王同佳系父子關(guān)系。王同佳生前多次在原告處賒欠鋼材，累計金額為700000元，于2011年3月15日給原告出具欠據(jù)一張，寫明；”以前所有票據(jù)全部收回，如2011年10月15日仍還不上按月息2分計算”。并承諾工程款結(jié)算回來再給付原告欠款。2015年3月2日王同佳在欠據(jù)上簽字重新確認(rèn)欠款事實。2016年9月王同佳因病去世，欠款沒有按期償還。因第三人有到期債權(quán)沒有支付給王同佳，第三人應(yīng)對王同佳所欠債務(wù)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。被告王某辯稱，根據(jù)繼承法第33條限定繼承原則，繼承人應(yīng)以被繼承人遺產(chǎn)實際價值為限清償債務(wù)，由于答辯人未繼承被繼承人王同佳任何遺產(chǎn)，因此，答辯人不負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。第三人撫遠(yuǎn)縣正陽水產(chǎn)罐頭聯(lián)營有限公司未出庭亦未答辯。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實如下：被告王某與王同佳系父子關(guān)系。王同佳生前多次在原告處賒欠鋼材，累計金額為700000元，于2011年3月15日給原告出具欠據(jù)一張，寫明以前所有票據(jù)全部收回，如2011年10月15日仍還不上按月息2分計算。并承諾工程款結(jié)算回來再給付原告欠款。2015年3月2日，王同佳在2011年3月15日出具的欠據(jù)上重新簽字確認(rèn)了欠據(jù)事實。2016年9月王同佳因病去世，欠款沒有按期償還。另查明王某于2017年4月27日，在鶴崗市興安區(qū)人民法院（2017）黑0405民初244號民事調(diào)解書中，確認(rèn)王某繼承了被繼承人王同佳的遺產(chǎn)3700000元。以上事實有居民身份證、常住人口祥細(xì)信息、常住人口戶內(nèi)信息、欠據(jù)、結(jié)婚證（離婚登記申請書、調(diào)解協(xié)議書）、民事調(diào)解書及當(dāng)事人陳述在案佐證。
原告聶某與被告王某、白麗娟、第三人撫遠(yuǎn)縣正陽水產(chǎn)罐頭聯(lián)營有限公司（以下簡稱撫遠(yuǎn)水產(chǎn)公司）被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告聶某及其委托訴訟代理人王俊全、被告王某的委托訴訟代理人高玉瓊、常明到庭，原告在本案訴訟過程中申請撤銷了對被告白麗娟的訴訟，第三人撫遠(yuǎn)縣正陽水產(chǎn)罐頭聯(lián)營有限公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被繼承人債務(wù)是指被繼承人死亡時遺留的應(yīng)由被繼承人清償財產(chǎn)義務(wù)。只有在被繼承人死亡時尚未清償?shù)囊婪ㄓ善淝鍍攤鶆?wù)，才為被繼承人的債務(wù)，因該債務(wù)清償引起的糾紛即被繼承人的債務(wù)清償糾紛。我國繼承法規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償稅務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限，本案中，債務(wù)人王同佳與原告聶某為長期的買賣合同關(guān)系。2011年3月15日給原告聶佳香出具的欠據(jù)，能夠證明欠款的數(shù)額及給付利息的約定。并于2015年3月2日重新確認(rèn)了欠款事實。王同佳作為債務(wù)人，生前沒有按約定履行應(yīng)盡義務(wù)，給付拖欠原告聶某的貸款，理應(yīng)由繼承人依法清償。被告王某系王同佳的子女，為其法定的繼承人，在其父親王同佳去逝后，應(yīng)當(dāng)依法在繼承財產(chǎn)的限額內(nèi)清償債務(wù)?，F(xiàn)查明鶴崗市興安區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書，能夠證明被告王某已經(jīng)繼承了其父親的遺產(chǎn)，且原告的請求屬于繼承財產(chǎn)的范圍內(nèi)，因此，原告請求其在繼承的限度內(nèi)清償欠款及利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告請求第三人撫遠(yuǎn)縣正陽水產(chǎn)罐頭聯(lián)營有限公司在王同佳到期債務(wù)范圍內(nèi)連帶承擔(dān)給付欠款義務(wù)，與本案不是同一法律關(guān)系，可另行訴訟。另，王同佳出具的欠據(jù)未寫明具體還款日期，符合現(xiàn)行法律規(guī)定，原告訴求沒有超過訴訟時效期限，被告的抗辯理由不充分，不予采納。綜上，原告的合理請求應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十三條第五款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條、第一百三十四條、第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在本判決生效后十五日內(nèi)在繼承被繼承人王同佳的財產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告聶某貸款700000元及利息（以700000元為基數(shù)按月利2分計算，從2011年3月15日起至給付之日止）；二、駁回原告聶某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10800元，減半收取計5400元由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　梁顯宗

書記員：周涵彬