原告聶某某，工人。
委托代理人袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告孫成成，司機(jī)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司（下稱人保財險宜城支公司），住所地宜城市交通路。
負(fù)責(zé)人陳煥云，人保財險宜城支公司總經(jīng)理。
委托代理人姚震，人保財險宜城支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告聶某某為與被告孫成成、人保財險宜城支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某委托代理人袁鳳霞，被告孫成成，被告人保財險宜城支公司委托代理人姚震、王遠(yuǎn)芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月7日上午，原告聶某某駕駛無號牌“安陽三槍”牌電動三輪車沿306省道由東向西駛。10時30分許，當(dāng)聶某某駕車行駛至306省道150KM＋300M處時，與被告孫成成臨時停在306省道路北側(cè)的鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型自卸車追尾相撞，致使聶某某受傷、車輛受損的交通事故發(fā)生。2014年7月15日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證核實(shí)德才事故事實(shí)，宜城市公安局交警大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第07028B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定聶某某負(fù)此事故主要責(zé)任，孫成成負(fù)事故次要責(zé)任。聶某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療10天，開支住院醫(yī)療費(fèi)6725.07元，門診醫(yī)療費(fèi)1002.45元，共計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)7727.52元。2015年1月8日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第10號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定聶某某傷殘等級為Ⅹ級。原告開支鑒定費(fèi)用800元。
另查明，孫成成為鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型自卸貨車在人保財險宜城支公司參加了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。原告聶某某居住宜城市朱市社區(qū)，務(wù)工于宜城市小河鎮(zhèn)朱市朱華磚瓦廠，月均收入2693.70元。
上述事實(shí)，有原告聶某某的居民身份證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷證明書、就醫(yī)交通費(fèi)票據(jù)；宜公交認(rèn)字（2014）第07028B號道路交通事故認(rèn)定書、宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第10號法醫(yī)鑒定意見書、臨時用工合同、工資證明、租房合同、宜城市小河鎮(zhèn)朱市社區(qū)居民委員會證明；被告孫成成的駕駛證；鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型自卸貨車的行駛證、保單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認(rèn)字（2014）第07028B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院對該認(rèn)定書確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告聶某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財險宜城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)雙方的過錯程度予以賠償。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告聶某某主張醫(yī)療費(fèi)為7727.52元，該損失與原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)相印證，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱人損解釋）十九條的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告聶某某的住院時間為10天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市現(xiàn)行國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天計(jì)算為500元（10天×50元／天），3、誤工費(fèi)。原告聶某某月均收入2693.70元，依據(jù)《人損解釋》第二十條，以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見休息兩月，其誤工費(fèi)應(yīng)為6285.30元（2693.70元÷30天×70天）。4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條，參照一審辯論終結(jié)前《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，原告聶某某的護(hù)理費(fèi)為712.5元（10天×71.25元／天）。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條的規(guī)定，參照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元，原告聶某某的賠償指數(shù)為10%，殘疾賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%）。6、鑒定費(fèi)。該費(fèi)用有鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院對鑒定費(fèi)800元予以確認(rèn)。7、車損500元。被告認(rèn)為原告提交的三輪車修理費(fèi)的證明不符合證據(jù)的形式要件，本院對被告抗辯主張予以支持，對該三輪車的修理費(fèi)用，本院不予支持。8、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告聶某某主張的交通費(fèi)300元，結(jié)合原告到宜城治療實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。9、精神損失費(fèi)。原告聶某某面部裂傷，至今留有疤痕，確實(shí)遭受一定精神損害，根據(jù)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，本院酌情支持原告3000元精神損害撫慰金，以上損失共計(jì)65137.32元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告聶某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失共計(jì)64337.32元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠。對被告孫成成墊付費(fèi)用5000元，由原告聶某某在領(lǐng)取保險款時予以返還。
二、駁回原告聶某某其他訴訟請求。
如未按判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1270元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)889元，被告孫成成負(fù)擔(dān)381元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38.上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅