原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張旭，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何鳳仙，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　被告：屠益葵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：屠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：韋祖林，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原告聶某某訴被告屠益葵、被告屠某某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月22日立案。
　　原告聶某某向本院提出訴訟請求：1.撤銷被告屠益葵將上海市寶山區(qū)蘊(yùn)川路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(簡稱涉訟房屋)50%的產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與給被告屠某某的《贈(zèng)與書》；2.兩被告將涉訟房屋產(chǎn)權(quán)登記狀況恢復(fù)為兩被告共同共有狀況。事實(shí)和理由：2011至2012年期間,被告屠益葵向原告多次借款未還，原告于2018年4月18日訴至上海市寶山區(qū)人民法院，該院于2018年11月21日作出(2018)滬0113民初9431號(hào)判決，判令被告屠益葵返還原告聶某某借款305萬元,并支付利息245萬元、逾期借款利息等，該判決已生效。訴訟過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告屠益葵于2017年6月11日將涉訟房屋中其產(chǎn)權(quán)份額無償贈(zèng)與兒子屠某某，存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的情形。原告已就該案申請執(zhí)行,由于上述情形導(dǎo)致原告?zhèn)鶛?quán)無法實(shí)現(xiàn)，故涉訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。立案時(shí)原告提供了派出所出具的被告屠益葵在本市長寧區(qū)居住的證明，現(xiàn)經(jīng)派出所核實(shí)，屠益葵僅是居住證登記在長寧區(qū)，實(shí)際不住在該址。贈(zèng)與合同所涉的房產(chǎn)位于本市寶山區(qū)，本案糾紛與長寧區(qū)亦無實(shí)際聯(lián)系，故本院對(duì)本案無管轄權(quán)。本院向涉訟房屋送達(dá)訴訟材料后，兩被告收悉，兩被告亦向本院遞交了屠某某經(jīng)常居住地在寶山區(qū)的證明。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市寶山區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：汪??露

書記員：陳若愚