原告：聶某，男，生于1970年8月29日，土家族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣。委托訴訟代理人（一般代理）：辛貴云，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。被告：謝某如，男，生于1944年10月17日，土家族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳遠(yuǎn)貴，男，生于1971年3月9日，土家族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣,系被告謝某如的兒子。

聶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決謝某如繼續(xù)履行2008年10月1日與張宗敏（張和平）簽訂的《山林流轉(zhuǎn)合同》；2、由謝某如承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2008年10月1日，謝某如與張和平簽訂《山林流轉(zhuǎn)合同》，約定將其承包山林中的林木轉(zhuǎn)讓給張和平，四界為：東至樹(shù)溝起；南至陳克強(qiáng)水井路橫過(guò)至劉作芝家；西至巖板溝直上；北至分水嶺。合同簽訂當(dāng)日，張和平支付20000.00元押金，差欠200000.00元，張和平進(jìn)山采伐時(shí)一次性付清。雙方還約定：張和平必須給謝某如在采伐山林中提供修路方便不再給任何補(bǔ)償。采伐時(shí)間從簽訂合同之日起至2010年12月31日止。在采伐期間發(fā)生的一切矛盾與謝某如無(wú)關(guān)，一切手續(xù)辦理與謝某如無(wú)關(guān)。本協(xié)議自簽訂之日起生效，如哪方違約，違約方負(fù)責(zé)賠償對(duì)方全部損失。還注明：張和平整個(gè)山林中的杉樹(shù)、柳杉只留當(dāng)門(mén)牛欄，溝直上，到謝某如住處橫上。合同簽訂后，張和平?jīng)]有經(jīng)營(yíng)能力，直到2010年4月前都沒(méi)有采伐，而且欲轉(zhuǎn)讓。經(jīng)人介紹，做木材生意的周生岸欲購(gòu)買(mǎi)，根據(jù)其要求，2010年4月26日，聶某以棕園村委會(huì)的名義與周生岸簽訂《山林流轉(zhuǎn)合同》，除了價(jià)格變?yōu)?20000.00元和由聶某辦理采伐手續(xù)外，其余內(nèi)容與謝某如和張和平簽訂的合同一致。合同履行過(guò)程中，因長(zhǎng)江生態(tài)林保護(hù)而無(wú)法辦理采伐許可，2011年7月聶某又因退耕還林問(wèn)題被刑事拘留，后判刑五年，于2016年1月刑滿(mǎn)釋放。在聶某服刑期間，周生岸、楊志強(qiáng)于2014年5月29日以聶某和謝某如為被告，向鶴峰縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求返還340000.00元的轉(zhuǎn)讓款和賠償修路損失60000.00元及其他損失。經(jīng)法院審理后，判令由聶某返還林木轉(zhuǎn)讓款320000.00元。2015年10月，周生岸申請(qǐng)?jiān)賹彛?017年3月22日，鶴峰縣人民法院作出（2016）鄂2828民再1號(hào)《民事判決書(shū)》，該判決書(shū)認(rèn)為：謝某如與張宗敏（張和平）簽訂的《山林流轉(zhuǎn)合同》是雙方在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的，合同無(wú)不合法的內(nèi)容。張宗敏在沒(méi)有履行能力且合同相對(duì)方同意的情況下，可以轉(zhuǎn)讓給其他人履行該合同。因此，張宗敏在謝某如之子陳遠(yuǎn)貴同意并收取聶某支付轉(zhuǎn)讓款時(shí)，就應(yīng)視為謝某如同意將《山林流轉(zhuǎn)合同》轉(zhuǎn)讓給了聶某。聶某按《山林流轉(zhuǎn)合同》的要求付清款項(xiàng)，其轉(zhuǎn)讓行為合法有效。因此，根據(jù)法院認(rèn)定的事實(shí)，聶某為維護(hù)其合法權(quán)利，特向法院提起訴訟。謝某如辯稱(chēng)，《山林流轉(zhuǎn)合同》約定的截止時(shí)間是2010年12月31日，且在2010年4月至2010年10月山上的樹(shù)木被砍伐拉走了。這個(gè)合同已過(guò)期不應(yīng)該再繼續(xù)履行。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2008年10月1日，謝某如作為甲方將一塊山林轉(zhuǎn)讓給乙方張和平，并簽訂《山林流轉(zhuǎn)合同》，該合同約定：經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，甲方將一塊山林轉(zhuǎn)讓給乙方，其四界為：東至樹(shù)溝起；南至陳克強(qiáng)水井路橫過(guò)至劉作芝家；西至巖板溝直上；北至分水嶺。總計(jì)幣為22萬(wàn)元；乙方在簽協(xié)議之日交2萬(wàn)元押金，剩下差額20萬(wàn)元，乙方進(jìn)山采伐時(shí)一次性付清，方可動(dòng)工；采伐標(biāo)準(zhǔn)為10公分以上開(kāi)采；乙方必須給甲方提供在采伐山林中提供修路方便，不再給任何補(bǔ)償；采伐時(shí)間從簽訂合同之日起至2010年12月31日止；在采伐期間發(fā)生的一切矛盾與甲方無(wú)關(guān)，一切手續(xù)辦理與甲方無(wú)關(guān)；本協(xié)議自簽訂之日起生效，如哪方違約，違約方負(fù)責(zé)賠償對(duì)方全部損失。注：乙方整個(gè)山林中的杉樹(shù)、柳杉只留當(dāng)門(mén)牛欄，溝直上，到甲方住處橫上。該合同由謝某如、張和平簽字，聶某作為見(jiàn)證人在該合同上簽名。該合同簽訂后，張和平支付謝某如2萬(wàn)元的押金，并寫(xiě)下20萬(wàn)元的欠條。后因張和平?jīng)]有經(jīng)營(yíng)能力，直到2010年4月前都沒(méi)有砍伐，而且欲轉(zhuǎn)讓此《山林流轉(zhuǎn)合同》。聶某當(dāng)時(shí)任棕園村委會(huì)主任，得知此情況后，便隱瞞實(shí)情，以轉(zhuǎn)讓棕園村公山為由于2010年4月26日與做木材生意的周生岸、楊志強(qiáng)簽訂《流轉(zhuǎn)合同》，該《流轉(zhuǎn)合同》是聶某預(yù)先單獨(dú)加蓋好棕園村委會(huì)公章，偽造業(yè)主謝某如的簽字后，再去與周生岸、楊志強(qiáng)簽訂的。合同約定：一、聶某將山林所有權(quán)自愿轉(zhuǎn)讓給周生岸、楊志強(qiáng)，轉(zhuǎn)讓期間兩年（2010年4月5日至2012年12月31日），轉(zhuǎn)讓期間聶某必須確保手續(xù)完整，確保周生岸、楊志強(qiáng)能夠正常生產(chǎn)，如手續(xù)不全，出現(xiàn)法律責(zé)任，均由聶某負(fù)責(zé)；二、周生岸、楊志強(qiáng)在采伐期間樹(shù)木小于10公分以下不得砍伐，山界以《林權(quán)證》為準(zhǔn)，其中謝某如屋東邊一小嶺至謝家與陳家交叉路口，南至牛欄橫路，西至當(dāng)門(mén)土溝，北至陳家屋場(chǎng)橫路屬業(yè)主個(gè)人所有；三、雙方協(xié)商價(jià)款：叁拾貳萬(wàn)元整；四、周生岸、楊志強(qiáng)所有木材運(yùn)出的相關(guān)手續(xù)均由聶某負(fù)責(zé)辦理，確保周生岸、楊志強(qiáng)運(yùn)輸暢通。根據(jù)《流轉(zhuǎn)合同》的約定，周生岸于2010年5月1日給聶某付款32萬(wàn)元，聶某出具了收據(jù)。接著聶某即與張宗敏（張和平）、謝某如之子陳遠(yuǎn)貴商定，該《山林流轉(zhuǎn)合同》的轉(zhuǎn)讓款由聶某支付，張宗敏（張和平）退出，該合同的權(quán)利與義務(wù)歸于聶某。聶某即給謝某如付款20萬(wàn)元，謝某如得到了《山林流轉(zhuǎn)合同》約定的款項(xiàng)22萬(wàn)元。后因聶某服刑，周生岸、楊志強(qiáng)又于2012年5月24日向棕園村委會(huì)提出林權(quán)流轉(zhuǎn)合同兌現(xiàn)請(qǐng)求，催促鶴峰縣中營(yíng)鎮(zhèn)棕園村村民委員會(huì)為其辦理砍伐證，但被拒絕。2014年5月29日，周生岸、楊志強(qiáng)以鶴峰縣中營(yíng)鎮(zhèn)棕園村村民委員會(huì)為被告向鶴峰縣人民法院提起訴訟，要求聶某、謝某如返還林木轉(zhuǎn)讓款34萬(wàn)元并賠償直接經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元。鶴峰縣人民法院經(jīng)審理作出（2014）鄂鶴峰民初字第00392號(hào)民事判決，判決聶某返還林木轉(zhuǎn)讓款32萬(wàn)元。該判決書(shū)生效后，2015年10月，周生岸向恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，恩施土家族苗族自治州中?jí)人民法院于2016年9月12日作出（2016）鄂28民再10號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)鶴峰縣人民法院（2014）鄂鶴峰民初字第00392號(hào)民事判決，發(fā)回鶴峰縣人民法院重審。2017年3月22日，鶴峰縣人民法院經(jīng)審理作出（2016）鄂2828民再1號(hào)《民事判決書(shū)》，該判決書(shū)認(rèn)定：謝某如與張宗敏（張和平）簽訂的《山林流轉(zhuǎn)合同》是雙方在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的，合同無(wú)不合法的內(nèi)容。張宗敏（張和平）在沒(méi)有履行該合同能力且在合同相對(duì)方同意的情況下，可以轉(zhuǎn)讓給其他人履行該合同。因此，張宗敏（張和平）在謝某如之子陳遠(yuǎn)貴同意并收取聶某支付轉(zhuǎn)讓款時(shí)，就應(yīng)視為謝某如同意。將《山林流轉(zhuǎn)合同》轉(zhuǎn)讓給了聶某，聶某按《山林流轉(zhuǎn)合同》的要求付齊款項(xiàng)，其轉(zhuǎn)讓行為合法有效，該《山林流轉(zhuǎn)合同》有關(guān)謝某如的權(quán)利與義務(wù)已兌現(xiàn)完畢。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。2017年5月24日，聶某據(jù)此向法院提起訴訟，要求謝某如繼續(xù)履行《山林流轉(zhuǎn)合同》。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十八條規(guī)定：當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。本案中，張和平經(jīng)謝某如同意將其與謝某如簽訂的《山林流轉(zhuǎn)合同》轉(zhuǎn)讓給了聶某，聶某便享有該合同中約定的權(quán)利義務(wù)，同時(shí)亦受該合同的約束。本案中，雖然《山林流轉(zhuǎn)合同》約定轉(zhuǎn)讓的是山林，但從合同的本意看，系將尚處在生長(zhǎng)階段的林木在一定期限內(nèi)交由對(duì)方處分，屬于林木買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系。該合同的目的在于將山中的林木在辦理采伐許可手續(xù)后轉(zhuǎn)變?yōu)槟静亩鴮?shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)效益，故能否辦理采伐許可手續(xù)成為合同能否履行的關(guān)鍵。聶某受讓該合同以后，至今未能辦理采伐許可手續(xù)，故本案涉案《山林流轉(zhuǎn)合同》已無(wú)繼續(xù)履行的基礎(chǔ)。而且，《山林流轉(zhuǎn)合同》明確約定采伐時(shí)間從簽訂合同之日起至2010年12月31日止，該約定應(yīng)視為合同的履約期限?，F(xiàn)該合同的履約期限已屆滿(mǎn)，聶某未提交證據(jù)證明其與謝某如就合同的履約期限另行約定延長(zhǎng)，故其應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，在本案涉案《山林流轉(zhuǎn)合同》已無(wú)繼續(xù)履行的基礎(chǔ)，且履約期限又已屆滿(mǎn)的情況下，聶某要求謝某如繼續(xù)履行該合同的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第八十八條、第八十九條、第一百三十條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告聶某訴被告謝某如合同糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某及其委托訴訟代理人辛貴云、被告謝某如的委托訴訟代理人陳遠(yuǎn)貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告聶某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80.00元，減半收取40.00元（原告聶某已預(yù)交），由原告聶某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭永娥

書(shū)記員：羅丹