原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：聶猛（系聶某某之子），住湖北省安陸市。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：劉萍（系劉某之母），住湖北省安陸市。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所：武漢市江岸區(qū)沿江大道***號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：史志紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王星，女，該公司職工。

原告聶某某與被告劉某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及其委托訴訟代理人聶猛、被告劉某的委托訴訟代理人劉萍、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失82267元（庭審時(shí)原告增加訴訟請(qǐng)求至84924元），被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)依法賠付；2、判決日后因本次損傷如出現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)嚴(yán)重后遺癥的，應(yīng)另行鑒定，由被告另行賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月30日22時(shí)許，被告劉某駕駛鄂Ｋ×××××小車由東向西行駛至安陸市新中北門前路上，右轉(zhuǎn)彎時(shí)與在非機(jī)動(dòng)車道上推行自行車的原告聶某某相撞，造成原告受傷的交通事故。原告被送往安陸普愛醫(yī)院住院搶救治療，后又轉(zhuǎn)往武漢市協(xié)和醫(yī)院治療，用去了大量的醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)依法鑒定原告所受傷，已構(gòu)成傷殘。被告未進(jìn)行賠償。通過(guò)近一年的治療，左膝關(guān)節(jié)后遺癥多，走路疼痛，支撐不穩(wěn)，更不能走樓梯，協(xié)和醫(yī)院專家教授考慮，若繼續(xù)治療一些時(shí)間，無(wú)好轉(zhuǎn)，必要時(shí)置換關(guān)節(jié)（門診病歷及鑒定意見書“日后因本次損傷如出現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)嚴(yán)重后遺癥的，應(yīng)另行鑒定”均有記載確認(rèn)）。對(duì)此請(qǐng)求人民法院一并判決確認(rèn)。經(jīng)安陸市公安交警部門依法認(rèn)定，交通事故中，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查詢，被告劉某所駕駛車輛鄂Ｋ×××××號(hào)車，已在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，被告因機(jī)動(dòng)車損害造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)依法賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)依法賠償。故依法訴訟到人民法院，請(qǐng)求依法判決，以實(shí)現(xiàn)原告的訴求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告劉某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議，其墊付的費(fèi)用2604元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、答辯人并非交通事故的侵權(quán)人，是基于被告劉黎投保車險(xiǎn)參與本案訴訟，答辯人的賠償責(zé)任依據(jù)保險(xiǎn)條款約定的范圍內(nèi)確定；2、法庭應(yīng)審查是否有免責(zé)情形；3、醫(yī)療費(fèi)以正式的票據(jù)為準(zhǔn)，應(yīng)剔除與事故所致?lián)p傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用，非醫(yī)保用藥不屬理賠范圍；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高；5、原告已到80周歲，傷殘賠償年限以5年為限；6、后期治療費(fèi)應(yīng)以發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用計(jì)算，原告沒有進(jìn)行后期治療，應(yīng)在發(fā)生后主張，原告已經(jīng)進(jìn)行了傷殘?jiān)u定，治療也已終結(jié)；7、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照住院的時(shí)間按標(biāo)準(zhǔn)給予計(jì)算；8、原告主張精神撫慰金過(guò)高；9、交通費(fèi)需提供正規(guī)的發(fā)票，且必須與治療時(shí)間地點(diǎn)相符合；10、殘疾輔助器具費(fèi)需提供醫(yī)院的相關(guān)醫(yī)囑，并提供正規(guī)發(fā)票；11、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月30日22時(shí)00分許，在安陸市新中北門前路段，被告劉某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車由東向西行駛至事發(fā)處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在非機(jī)動(dòng)車道上推行自行車的聶某某相撞，造成聶某某受傷、鄂Ｋ×××××小型轎車車損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療46天，后多次至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診、安陸市普愛醫(yī)院門診治療復(fù)查。原告因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)16837.13元（不含鑒定后的票據(jù)費(fèi)用），購(gòu)買輔助器具支出2525.1元。2018年1月24日，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：……被鑒定人聶某某目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能受限，經(jīng)檢查并對(duì)比計(jì)算，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，依照第5.10.6.11條款“四肢任一大關(guān)節(jié)（踝關(guān)節(jié)除外）功能喪失25%以上”之規(guī)定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。日后因本次損傷如出現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)嚴(yán)重后遺癥的，應(yīng)另行鑒定。左腕關(guān)節(jié)功能受限，未達(dá)傷殘程度，不予評(píng)定。自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日；前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)3000元。聶某某因傷情鑒定支出鑒定費(fèi)1900元。2017年6月30日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，聶某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某墊付費(fèi)用2604元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告劉某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車屬其本人所有，在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年4月18日至2018年4月18日止。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，聶某某無(wú)責(zé)任，故被告劉某應(yīng)賠償原告聶某某的合理?yè)p失。因劉某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告劉某系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用，因未提供醫(yī)療費(fèi)用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對(duì)該抗辯不予支持；2、原告聶某某主張交通費(fèi)5466元過(guò)高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)為2500元；3、原告聶某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失按50元天計(jì)算過(guò)高，本院酌定為30元天；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算。原告主張護(hù)理日計(jì)算180日，其中45日因雇請(qǐng)護(hù)工每日按150元計(jì)算，剩余135日按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交了安陸市夢(mèng)仙家政服務(wù)部服務(wù)協(xié)議予以證明。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為5000元；6、后期治療費(fèi)的相關(guān)問(wèn)題。本案原告起訴時(shí)依照鑒定意見主張后續(xù)治療費(fèi)3000元，在審理過(guò)程中，原告向本院提交書面意見，要求后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，本案不對(duì)2018年1月24日孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定后的費(fèi)用進(jìn)行處理，相關(guān)費(fèi)用原告可待實(shí)際發(fā)生后另行依法起訴。
經(jīng)依法核算，原告聶某某本案主張因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)16837.13元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元天×46天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)19774元（150元×45天＋35214元÷365天×135天）；5、殘疾賠償金15944.5元（31889元×5年×10﹪）；6、精神撫慰金5000元；7、交通費(fèi)2500元；8、輔助器具費(fèi)2525.1元、9、鑒定費(fèi)1900元。以上九項(xiàng)合計(jì)69480.73元。
上述數(shù)額，被告劉某賠償原告鑒定費(fèi)損失1900元，其他損失未超過(guò)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告聶某某67580.73元。劉某已墊付2604元，聶某某得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還劉某704元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告聶某某損失67580.73元；
二、原告聶某某在得到永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告劉某704元；
三、駁回原告聶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)823元，減半收取計(jì)411.5元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸