聶某某
任士安（黑龍江士安律師事務(wù)所）
沈海龍
張某某
姚文軍（黑龍江七臺(tái)河桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司
閆立松（黑龍江七臺(tái)河齊開律師事務(wù)所）

原告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人任士安，黑龍江士安律師事務(wù)所律師。
被告沈海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體司機(jī)，住黑龍江省勃利縣。
被告張某某，女，1975年2月2生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省勃利縣。
委托代理人姚文軍，七臺(tái)河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路106號(hào)（組織機(jī)構(gòu)代碼證83005154-4）。
負(fù)責(zé)人孫森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆立松，七臺(tái)河市齊開律師事務(wù)所律師。
原告聶某某訴被告沈海龍、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告聶某某于2014年3月7日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月21日公開開庭審理此案。
原告聶某某及其委托代理人任士安，被告沈海龍，張某某委托代理人姚文軍，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人閆立松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某訴稱:2012年9月27日，孟慶彬駕駛黑A90353號(hào)車（聶某某坐于車內(nèi)）行至平房區(qū)哈五路電廠彎道處時(shí)與沈海龍駕駛的張某某所有的黑K52052號(hào)解放牌重型牽引車發(fā)生相撞，導(dǎo)致兩車受損，兩人受傷的交通事故。
哈爾濱市公安局交警支隊(duì)平房大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字第（2012）第230108000124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，“孟慶彬無責(zé)任，沈海龍負(fù)事故全部責(zé)任”。
聶某某傷情經(jīng)鑒定為傷殘八級(jí)，受傷住院共計(jì)123天。
現(xiàn)聶某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)藥費(fèi)144，588.17元、誤工費(fèi)16，000.00元、傷殘賠償金106，560.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，150.00元、護(hù)理費(fèi)13，959.58元、交通費(fèi)382.00元、精神撫慰金6，000.00元、鑒定費(fèi)2，100.00元，各項(xiàng)損失合計(jì)295，739.75元。
請(qǐng)求人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分由沈海龍，張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由沈海龍，張某某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告沈海龍，張某某辯稱:黑K52052車主是張某某，車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500，000.00元，黑K0508掛車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:黑K52052車主是張某某，張某某在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500，000.00元，黑K0508掛車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)是50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；醫(yī)藥費(fèi)有正規(guī)票據(jù)再根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，符合國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以賠償；傷殘賠償金106，560.00元同意給付；關(guān)于誤工費(fèi)待質(zhì)證階段在發(fā)表意見；精神撫慰金保險(xiǎn)公司不予支付；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
原告聶某某為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書。
意在證明:聶某某人身損害的事實(shí)是由沈海龍駕駛的車輛違規(guī)所致，在事故中聶某某無責(zé)任，沈海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)二、住院費(fèi)票據(jù)。
意在證明:聶某某因此次交通事故發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)144，588.17元。
證據(jù)三、交通費(fèi)票據(jù)。
意在證明:聶某某受傷期間花費(fèi)交通費(fèi)382.00元。
證據(jù)四、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
意在證明:因交通肇事造成聶某某八級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月；護(hù)理時(shí)間及人數(shù):住院期間需他人護(hù)理，其中傷后前二個(gè)月需2個(gè)月護(hù)理，余1人；花費(fèi)鑒定費(fèi)2，100.00元。
證據(jù)五、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二院住院診斷書、病歷、五常市中醫(yī)院出具的住院病案、用藥明細(xì)。
意在證明:聶某某受傷后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二院及五常市中醫(yī)院住院治療共計(jì)123天及具體的護(hù)理診療情況。
證據(jù)六、護(hù)理人員工資證明。
意在證明:護(hù)理人員工資情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，沈海龍、張某某對(duì)聶某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一至六均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)聶某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、二、四、五、六均無異議，對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，票據(jù)上沒有乘車的日期，但同意按照住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付交通費(fèi)。
本院認(rèn)證意見為:聶某某提交的證據(jù)一、二、四、五、六，來源合法、內(nèi)容真實(shí)、有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定并采信。
聶某某提交的證據(jù)三，因票據(jù)與聶某某就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)及次數(shù)不相符合，本院不予采信。
被告張某某為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單四份。
意在證明:肇事車輛黑K52052在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額500，000.00元，黑K0508掛車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，聶某某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均對(duì)張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)無異議。
被告沈海龍、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向法院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為:張某某提交的證據(jù)，來源合法、內(nèi)容真實(shí)、有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)張某某的證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，聶某某的傷情系沈海龍駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實(shí)存在。
經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)平房大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定沈海龍負(fù)事故的全部責(zé)任。
雙方對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。
肇事車輛黑K52052號(hào)解放牌重型牽引車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500，000.00元，黑K0508掛車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案審理過程中，聶某某申請(qǐng)撤回對(duì)其誤工費(fèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，此系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
庭審中人民財(cái)產(chǎn)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)聶某某主張的醫(yī)療費(fèi)144，588.17元、誤工費(fèi)14，005.00元、傷殘賠償金106，560.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，150.00元、交通費(fèi)369.00元均無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金。
聶某某在本次交通事故中因傷被評(píng)定為八級(jí)傷殘，給其精神健康造成嚴(yán)重?fù)p害，其請(qǐng)求精神損害撫慰金6，000.00元的訴訟請(qǐng)求較為適宜，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)。
聶某某為明確訴訟請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定所支付2，700.00元費(fèi)用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”；因張某某所有的黑K52052號(hào)解放牌重型牽引車和黑K0508掛車均在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
故在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目下，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額總額為20，000.00元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)；死亡傷殘的賠償限額總為220，000.00元，包括護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等。
因本次交通事故造成聶某某、孟慶彬兩人受傷，且二人受傷后同時(shí)在本院提起訴訟，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)150，738.17元，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償聶某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)11，000.00元；因本起交通事故中沈海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償聶某某應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不足的部分應(yīng)由機(jī)動(dòng)車的所有人張某某承擔(dān)。
因黑K52052號(hào)解放牌重型牽引車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500，000.00元；黑K0508掛車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50，000.00元，故應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的賠償責(zé)任，即139，738.17元（150，738.17元-11，000.00元）。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)126，888.58元，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償101，200.00元，不足的部分人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償25，688.58元。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)蔫b定費(fèi)2，100.00元，因人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司并非直接侵權(quán)人，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出不予賠償鑒定費(fèi)的抗辯主張，本院予以采納。
因本起交通事故中機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)松蚝｝堌?fù)事故的全部責(zé)任，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由該機(jī)動(dòng)車的所有人張某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)11，000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)101，200.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)139，738.17元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)25，688.58元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，645.00元，由原告聶某某自負(fù)181.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)5，464.00元。
鑒定費(fèi)2，100.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，聶某某的傷情系沈海龍駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實(shí)存在。
經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)平房大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定沈海龍負(fù)事故的全部責(zé)任。
雙方對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。
肇事車輛黑K52052號(hào)解放牌重型牽引車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500，000.00元，黑K0508掛車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案審理過程中，聶某某申請(qǐng)撤回對(duì)其誤工費(fèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，此系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
庭審中人民財(cái)產(chǎn)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)聶某某主張的醫(yī)療費(fèi)144，588.17元、誤工費(fèi)14，005.00元、傷殘賠償金106，560.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，150.00元、交通費(fèi)369.00元均無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金。
聶某某在本次交通事故中因傷被評(píng)定為八級(jí)傷殘，給其精神健康造成嚴(yán)重?fù)p害，其請(qǐng)求精神損害撫慰金6，000.00元的訴訟請(qǐng)求較為適宜，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)。
聶某某為明確訴訟請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定所支付2，700.00元費(fèi)用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”；因張某某所有的黑K52052號(hào)解放牌重型牽引車和黑K0508掛車均在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
故在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目下，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額總額為20，000.00元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)；死亡傷殘的賠償限額總為220，000.00元，包括護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等。
因本次交通事故造成聶某某、孟慶彬兩人受傷，且二人受傷后同時(shí)在本院提起訴訟，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)150，738.17元，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償聶某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)11，000.00元；因本起交通事故中沈海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償聶某某應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不足的部分應(yīng)由機(jī)動(dòng)車的所有人張某某承擔(dān)。
因黑K52052號(hào)解放牌重型牽引車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500，000.00元；黑K0508掛車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50，000.00元，故應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的賠償責(zé)任，即139，738.17元（150，738.17元-11，000.00元）。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)126，888.58元，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償101，200.00元，不足的部分人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償25，688.58元。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)蔫b定費(fèi)2，100.00元，因人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司并非直接侵權(quán)人，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出不予賠償鑒定費(fèi)的抗辯主張，本院予以采納。
因本起交通事故中機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)松蚝｝堌?fù)事故的全部責(zé)任，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由該機(jī)動(dòng)車的所有人張某某承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)11，000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)101，200.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)139，738.17元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)25，688.58元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，645.00元，由原告聶某某自負(fù)181.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)5，464.00元。
鑒定費(fèi)2，100.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張春陽

書記員：董爽