原告聶某某，男。
委托代理人董玉蘭，女，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被告孫中國(guó)，男。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（下稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司），住所地佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)中山路與杏林路交叉口（安民社區(qū)）金廈佳苑7號(hào)門(mén)市。
負(fù)責(zé)人王曉東，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉寶良，男，該公司職員，現(xiàn)住佳木斯市前進(jìn)區(qū)勝利小區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司（下稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯市支公司），住所地佳木斯市永紅區(qū)友誼路89號(hào)。
負(fù)責(zé)人曲樹(shù)江，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張宗輝，男，該公司職員，現(xiàn)住樺南縣新建社區(qū)信合大廈二單元1503室。

原告聶某某與被告孫中國(guó)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由審判員林永海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及其委托代理人董玉蘭、被告孫中國(guó)、華安財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司的委托代理人劉寶良、人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯市支公司的委托代理人張宗輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孫中國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反道路交通安全法律、法規(guī)，將原告聶某某致傷，造成此起交通事故，業(yè)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定。就違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)論，聶某某的損傷與本起交通事故具有直接因果關(guān)系（被告方未提供在此期間聶某某尚有他傷的反駁證據(jù)），行為人對(duì)受害人已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。被告孫中國(guó)所有的該機(jī)動(dòng)車(chē)在華安財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯市中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由華安財(cái)險(xiǎn)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，再由人壽財(cái)險(xiǎn)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)聶某某主張的賠償項(xiàng)目及其數(shù)額，符合客觀(guān)事實(shí)及法律規(guī)定的本院予以支持，對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的部分項(xiàng)目，應(yīng)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。經(jīng)本院審查核實(shí)，確認(rèn)本案原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為178588.14元{1、診療費(fèi)29122.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元（100元/天×83天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算，即3000元（50元/天×60天）；4、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償表中有關(guān)全省就業(yè)人員平均工資及鑒定意見(jiàn)計(jì)算，即16070.40元（133.92元/天×120天）；5、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資及鑒定意見(jiàn)計(jì)算，即11432.42元（137.74元/天×83天）；6、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元；7、交通費(fèi)451元；8、鑒定費(fèi)2400元；9、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及鑒定意見(jiàn)計(jì)算，即96812元（24203元/年×20年×20%）；10、關(guān)于精神損害撫慰金的給付問(wèn)題。本起交通事故發(fā)生后，聶某某因傷住院治療時(shí)間較長(zhǎng)，且被評(píng)定為九級(jí)傷殘，本人及其家人在心理和精神方面均遭受了很大的創(chuàng)傷與痛苦，從人性化司法的理念出發(fā)，應(yīng)予以安撫和慰藉，但原告方請(qǐng)求數(shù)額略高，考慮各種因素，可酌定支持10000元。}，由被告華安財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司在其承保的黑DK3382號(hào)客車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告診療費(fèi)10000元，在傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償聶某某110000元，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。對(duì)原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，再由人壽財(cái)險(xiǎn)佳木斯市中心支公司在其承保的本客車(chē)交通事故責(zé)任第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告30422.32元（診療費(fèi)19122.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。），在傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償聶某某27165.82元。鑒于保險(xiǎn)合同屬射幸合同，其保險(xiǎn)條款是格式條款，依照合同法的相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并提請(qǐng)對(duì)方注意免責(zé)或限責(zé)條款。提供方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?；诜梢?guī)定，對(duì)實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等合法的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由責(zé)任方負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告舉示的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠證明自己的事實(shí)主張，本院應(yīng)予采信，對(duì)其合法的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)及其理由，于法有據(jù)的本院給予采納。縱觀(guān)本案事實(shí)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)尊重法律，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在
其承保的黑DK3382號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告診療費(fèi)10000元，在傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償聶某某殘疾賠償金等計(jì)110000元，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元，合計(jì)為121000元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在其承保的本客車(chē)交通事故責(zé)任第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)30422.32元，在傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償聶某某27165.82元，合計(jì)為57588.14元。以上賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；
被告孫中國(guó)對(duì)原告聶某某的經(jīng)濟(jì)損失不負(fù)賠償責(zé)任；
原告聶某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告孫
中國(guó)為其墊付的醫(yī)療費(fèi)16000元。
案件受理費(fèi)1936元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)1312元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司負(fù)擔(dān)624元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳
木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　林永海

書(shū)記員：于琬津