原告聶某某，男。
委托代理人董玉蘭，女，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被告孫中國，男。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（下稱華安財險佳木斯支公司），住所地佳木斯市向陽東區(qū)中山路與杏林路交叉口（安民社區(qū)）金廈佳苑7號門市。
負責(zé)人王曉東，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉寶良，男，該公司職員，現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)勝利小區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司（下稱人壽財險佳木斯市支公司），住所地佳木斯市永紅區(qū)友誼路89號。
負責(zé)人曲樹江，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張宗輝，男，該公司職員，現(xiàn)住樺南縣新建社區(qū)信合大廈二單元1503室。

原告聶某某與被告孫中國、華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由審判員林永海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告聶某某及其委托代理人董玉蘭、被告孫中國、華安財險佳木斯支公司的委托代理人劉寶良、人壽財險佳木斯市支公司的委托代理人張宗輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護，公民、法人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孫中國駕駛機動車，違反道路交通安全法律、法規(guī)，將原告聶某某致傷，造成此起交通事故，業(yè)經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門作出責(zé)任認定。就違法行為、損害事實、因果關(guān)系和過錯論，聶某某的損傷與本起交通事故具有直接因果關(guān)系（被告方未提供在此期間聶某某尚有他傷的反駁證據(jù)），行為人對受害人已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。被告孫中國所有的該機動車在華安財險佳木斯中心支公司投保交強險，在人壽財險佳木斯市中心支公司投保商業(yè)三者險，應(yīng)當先由華安財險在其承保的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，再由人壽財險在其承保的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對聶某某主張的賠償項目及其數(shù)額，符合客觀事實及法律規(guī)定的本院予以支持，對其標準過高的部分項目，應(yīng)做適當?shù)恼{(diào)整。經(jīng)本院審查核實，確認本案原告的經(jīng)濟損失合計為178588.14元{1、診療費29122.32元；2、住院伙食補助費8300元（100元/天×83天）；3、營養(yǎng)費結(jié)合鑒定意見計算，即3000元（50元/天×60天）；4、誤工費應(yīng)當參照2015年黑龍江省人身損害賠償表中有關(guān)全省就業(yè)人員平均工資及鑒定意見計算，即16070.40元（133.92元/天×120天）；5、護理費應(yīng)當參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資及鑒定意見計算，即11432.42元（137.74元/天×83天）；6、財產(chǎn)損失費1000元；7、交通費451元；8、鑒定費2400元；9、殘疾賠償金應(yīng)當參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及鑒定意見計算，即96812元（24203元/年×20年×20%）；10、關(guān)于精神損害撫慰金的給付問題。本起交通事故發(fā)生后，聶某某因傷住院治療時間較長，且被評定為九級傷殘，本人及其家人在心理和精神方面均遭受了很大的創(chuàng)傷與痛苦，從人性化司法的理念出發(fā)，應(yīng)予以安撫和慰藉，但原告方請求數(shù)額略高，考慮各種因素，可酌定支持10000元。}，由被告華安財險佳木斯中心支公司在其承保的黑DK3382號客車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償原告診療費10000元，在傷殘費用限額范圍內(nèi)賠償聶某某110000元，賠償原告財產(chǎn)損失1000元。對原告損失超過交強險的部分，再由人壽財險佳木斯市中心支公司在其承保的本客車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任商業(yè)保險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償原告30422.32元（診療費19122.32元，住院伙食補助費8300元，營養(yǎng)費3000元。），在傷殘費用限額范圍內(nèi)賠償聶某某27165.82元。鑒于保險合同屬射幸合同，其保險條款是格式條款，依照合同法的相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并提請對方注意免責(zé)或限責(zé)條款。提供方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效?；诜梢?guī)定，對實際發(fā)生的鑒定費、訴訟費等合法的相關(guān)費用應(yīng)當由責(zé)任方負擔(dān)。綜上所述，原告舉示的證據(jù)確實、充分，能夠證明自己的事實主張，本院應(yīng)予采信，對其合法的訴訟請求應(yīng)予支持。對被告保險公司的抗辯意見及其理由，于法有據(jù)的本院給予采納?？v觀本案事實，被告保險公司應(yīng)當尊重法律，賠償原告的經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在
其承保的黑DK3382號機動車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償原告診療費10000元，在傷殘費用限額范圍內(nèi)賠償聶某某殘疾賠償金等計110000元，賠償原告財產(chǎn)損失1000元，合計為121000元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在其承保的本客車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任商業(yè)保險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償原告診療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計30422.32元，在傷殘費用限額范圍內(nèi)賠償聶某某27165.82元，合計為57588.14元。以上賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；
被告孫中國對原告聶某某的經(jīng)濟損失不負賠償責(zé)任；
原告聶某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告孫
中國為其墊付的醫(yī)療費16000元。
案件受理費1936元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負擔(dān)1312元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司負擔(dān)624元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳
木斯市中級人民法院。

審判員　　林永海

書記員：于琬津