国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

聶某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

聶某某
張微(河北浮陽律師事務(wù)所)
韓乾乾(河北浮陽律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
李大超(河北傲宇律師事務(wù)所)

原告聶某某。
委托代理人張微、韓乾乾,河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負責(zé)人邢運江,該公司經(jīng)理。
地址滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
委托代理人李大超,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告聶某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告聶某某委托代理人張微、韓乾乾,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人李大超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某訴稱,2014年11月25日,原告為其所有的浙K×××××號轎車在被告處投保了交強險、機動車損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險等,并投保了不計免賠。
2015年8月2日赫卜駕駛該車在平山縣柏坡高速連接線南山坡村路段與袁誠駕駛的冀A×××××號轎車發(fā)生交通事故,事故造成兩車損壞,此事故經(jīng)平山縣公安交警大隊認定,赫卜負事故的主要責(zé)任,袁賀誠負事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告對原告的車輛損失及其他損失無理拒賠,現(xiàn)依法向人民法院起訴,請求法院依法判令被告賠償原告各項損失共計273723元,訴訟費由被告負擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱,涉案車輛在我公司投保機動車損失險412000元,請法庭核實被保險車輛的行駛證和駕駛?cè)藛T的駕駛證,若均合法有效,確屬保險責(zé)任,我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告合理合法損失,訴訟費、鑒定費等是間接損失,不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告投保時保險金額與新車購置價不一致,根據(jù)保險合同約定,對于原告的損失我公司按照保險金額與新車購置價的比例予以賠付。
保留重新申請公估和申請公估人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利。
原告為支持其訴訟主張,提交如下證據(jù):1、交通事故認定書。
2、原告聶某某的駕駛證、行駛證。
3、投保的保單兩份和保費繳納的憑據(jù),原告車輛在被告處投保交強險和商業(yè)險,其中車損險限額412000元,商業(yè)三者險限額500000元,保險期間自2014年10月25日至2015年10月24日。
4、經(jīng)原告申請和本院委托,河北天元保險公司估有限公司作出TY2015-ZA1036號公司估報告書,原告浙K×××××號車車輛損失259423元,(扣除殘值)。
5、路產(chǎn)損失900元票據(jù)。
6、施救費400元發(fā)票。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱,公司估報告真實性無異議,但不需要推定全損,扣除殘值過低,保留重新申請評估的權(quán)利。
路產(chǎn)損失真實性認可,但應(yīng)按事故責(zé)任比例予以賠償。
施救費共8張票,但只有兩張蓋了公章,另有6張無公章,故只認可100元。
公估費不予承擔(dān)。
本院認為,原告就其車輛在被告處投保交強險和商業(yè)險,雙方之間形成保險合同關(guān)系,系雙方真實意思表示,內(nèi)容合法有效,本院予以認定。
當出現(xiàn)保險事故后,被告應(yīng)依約向原告賠償相應(yīng)損失。
同時根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定,因第三者對保險標的的損害造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在保險金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
原告車輛損失經(jīng)河北天元保險公司估有限公司作出TY2015-ZA1036號公司估報告書,原告浙K×××××號車車輛損失259423元(扣除殘值)。
被告質(zhì)證認可該公估報告,但稱保留重新申請公估和要求評估師出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利,經(jīng)本院釋明,被告未提出書面申請,故本院對該公估報告予以認定。
原告賠償路產(chǎn)損失900元,被告無異議,本院予以認定。
原告提交的施救費8張票據(jù),共計400元,但只有2張加蓋了公章,故本院認定施救費100元。
上述原告車損公估數(shù)額未超出車損險限額,路產(chǎn)損失及施救費共計1000元,未超出商業(yè)三者險限額,均應(yīng)由被告賠償原告。
另有公估費13000元,亦是為查明車損數(shù)額支付的必要費用,應(yīng)由被告負擔(dān)。
根據(jù)事故認定書,被告在賠償原告車損后,可以代位行使向第三者肇事方追償?shù)臋?quán)利。
依照《中華人民共和國保險法》第六十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋二》第十九條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司支付原告聶某某各項損失共計273423元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的履行期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費5410元,由原告負擔(dān)50元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)5360元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院.

本院認為,原告就其車輛在被告處投保交強險和商業(yè)險,雙方之間形成保險合同關(guān)系,系雙方真實意思表示,內(nèi)容合法有效,本院予以認定。
當出現(xiàn)保險事故后,被告應(yīng)依約向原告賠償相應(yīng)損失。
同時根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定,因第三者對保險標的的損害造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在保險金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
原告車輛損失經(jīng)河北天元保險公司估有限公司作出TY2015-ZA1036號公司估報告書,原告浙K×××××號車車輛損失259423元(扣除殘值)。
被告質(zhì)證認可該公估報告,但稱保留重新申請公估和要求評估師出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利,經(jīng)本院釋明,被告未提出書面申請,故本院對該公估報告予以認定。
原告賠償路產(chǎn)損失900元,被告無異議,本院予以認定。
原告提交的施救費8張票據(jù),共計400元,但只有2張加蓋了公章,故本院認定施救費100元。
上述原告車損公估數(shù)額未超出車損險限額,路產(chǎn)損失及施救費共計1000元,未超出商業(yè)三者險限額,均應(yīng)由被告賠償原告。
另有公估費13000元,亦是為查明車損數(shù)額支付的必要費用,應(yīng)由被告負擔(dān)。
根據(jù)事故認定書,被告在賠償原告車損后,可以代位行使向第三者肇事方追償?shù)臋?quán)利。

依照《中華人民共和國保險法》第六十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋二》第十九條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司支付原告聶某某各項損失共計273423元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的履行期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費5410元,由原告負擔(dān)50元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)5360元。

審判長:張德山
審判員:武興忠
審判員:邱俊玲

書記員:姚國彥

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top