原告聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托代理人楊天志，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳博文，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告上海寶某某水泥制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人章學(xué)林。
　　委托代理人吳丹，上海市大明律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
　　負(fù)責(zé)人傅俊。
　　委托代理人羅冬明，男。
　　委托代理人魏初軍，江西利元律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司，住所地山東省煙臺(tái)市。
　　負(fù)責(zé)人黃海。
　　委托代理人李晴，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人呂勇，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
　　原告聶某某訴被告上海寶某某水泥制品有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理過(guò)程中，本院依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司作為本案被告參加訴訟。于2018年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某的委托代理人楊天志、被告上海寶某某水泥制品有限公司的委托代理人吳丹、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司的委托代理人魏初軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司的委托代理人李晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告聶某某訴稱，2016年12月3日，案外人孫某某駕駛牌號(hào)滬DBXXXX車輛與原告乘坐的案外人鄒某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣127,060.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,890元(按照每天20元計(jì)算144.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,000元(每天40元，計(jì)算300天)、殘疾賠償金125,769元(27,825元/年，按照22.6%計(jì)算20年)、精神損害撫慰金6,780元、護(hù)理費(fèi)61,956元(住院期間16天800元，74天按照每天50元計(jì)算，另外大部分護(hù)理依賴，按照每月2,000元計(jì)算20年，按照80%計(jì)算，再按照參與度15%計(jì)算)、交通費(fèi)572元、車輛修理費(fèi)1,500元、衣物損失費(fèi)300元、住院雜費(fèi)41元、鑒定費(fèi)4,350元、律師費(fèi)7,000元，上述費(fèi)用要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告上海寶某某水泥制品有限公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
　　被告上海寶某某水泥制品有限公司辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事司機(jī)系單位職工，發(fā)生事故時(shí)系職務(wù)行為，故相關(guān)賠償責(zé)任由被告上海寶某某水泥制品有限公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，墊付了原告方4萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元給原告，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)無(wú)異議。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)鑒定結(jié)論中的因果關(guān)系有異議，原告右側(cè)偏癱屬于自身疾病，與本起事故無(wú)關(guān)。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，陪護(hù)費(fèi)、車輛修理費(fèi)無(wú)異議。交通費(fèi)酌情認(rèn)可400元。住院雜費(fèi)、衣物損不認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月3日，上海市浦東新區(qū)凌空北路龔豐路北約2米，案外人孫某某駕駛牌號(hào)滬DBXXXX車輛與原告乘坐的案外人鄒某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人孫某某、鄒某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。經(jīng)上海迪安司法鑒定有限公司鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息5個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理各3個(gè)月。本次交通事故與其腦梗死伴右側(cè)偏癱之間存在一定的因果關(guān)系(外傷參與度擬為10%-15%左右)。目前遺留右側(cè)偏癱構(gòu)成XXX傷殘，因腦梗死伴右側(cè)偏癱需延長(zhǎng)休息7個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)7個(gè)月。其發(fā)生腦梗死伴右側(cè)偏癱后存在大部分護(hù)理依賴。原告支付鑒定費(fèi)4,350元。2018年4月，原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　另查明，原告支付醫(yī)療費(fèi)116,141.79元、外購(gòu)藥11,338.70元(其中處方藥費(fèi)10,066.90元、無(wú)處方藥費(fèi)1,271.80元)原告支付律師費(fèi)7,000元。被告上海寶某某水泥制品有限公司支付原告4萬(wàn)元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
　　上述事實(shí)有中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、上海市第六人民醫(yī)院門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、上海市醫(yī)療門(mén)(急)診收費(fèi)票據(jù)、上海市醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、出院記錄、出院小結(jié)、臨時(shí)醫(yī)囑單、住院病人結(jié)賬清單、上海市急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、普通發(fā)票、上海迪安司法鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)單據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，因案外人孫某某在本起事故中負(fù)同等責(zé)任，且孫某某系職務(wù)行為，故本院確認(rèn)被告上海寶某某水泥制品有限公司依法應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本案中，牌號(hào)滬DBXXXX車輛分別向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在相關(guān)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此對(duì)于原告因本起交通事故所導(dǎo)致的合理?yè)p失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司應(yīng)當(dāng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
　　賠償費(fèi)用的計(jì)算問(wèn)題。原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的時(shí)限可參照上海迪安司法鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司對(duì)鑒定報(bào)告的部分內(nèi)容持有異議，但其未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其提出的重新鑒定的申請(qǐng)不予采信。原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)126,208.69元(醫(yī)療費(fèi)金額以本院核實(shí)金額為準(zhǔn)、無(wú)處方藥費(fèi)1,271.80元本院不予支持)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,890元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,000元、殘疾賠償金125,769元、精神損害撫慰金6,780元、護(hù)理費(fèi)61,956元、交通費(fèi)572元、車輛修理費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)4,350元、律師費(fèi)7,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償衣物損失費(fèi)300元，未能證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告要求賠償住院雜費(fèi)41元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告上海寶某某水泥制品有限公司支付原告4萬(wàn)元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，應(yīng)與其賠償款相抵扣。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告聶某某殘疾賠償金125,769元、精神損害撫慰金6,780元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)61,956元、交通費(fèi)572元，合計(jì)195,077元中的110,000元，余款85,077元的60%，計(jì)51,046.20元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告聶某某；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告聶某某醫(yī)藥費(fèi)126,208.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,890元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,000元，共計(jì)141,098.69元中的10,000元(已支付原告聶某某)，余款131,098.69元的60%，計(jì)78,659.21元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告聶某某；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損害賠償限額項(xiàng)下賠償原告聶某某車輛修理費(fèi)1,500元；
　　四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告聶某某鑒定費(fèi)4,350元的60%，計(jì)2,610元；
　　五、被告上海寶某某水泥制品有限公司應(yīng)賠償原告聶某某律師費(fèi)7,000元，扣除被告上海寶某某水泥制品有限公司已支付的40,000元，原告聶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海寶某某水泥制品有限公司33,000元；
　　六、駁回原告聶某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,774元，減半收取計(jì)2,387元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)955元，被告上海寶某某水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)1,432元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周偉忠

書(shū)記員：吳??軼