原告聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托代理人楊天志，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　委托代理人陳博文，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　被告上海寶某某水泥制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人章學林。
　　委托代理人吳丹，上海市大明律師事務所律師。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
　　負責人傅俊。
　　委托代理人羅冬明，男。
　　委托代理人魏初軍，江西利元律師事務所律師。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司，住所地山東省煙臺市。
　　負責人黃海。
　　委托代理人李晴，山東揚衡律師事務所律師。
　　委托代理人呂勇，山東揚衡律師事務所律師。
　　原告聶某某訴被告上海寶某某水泥制品有限公司、中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序。審理過程中，本院依法追加中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司作為本案被告參加訴訟。于2018年8月7日公開開庭進行了審理。原告聶某某的委托代理人楊天志、被告上海寶某某水泥制品有限公司的委托代理人吳丹、被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司的委托代理人魏初軍、被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司的委托代理人李晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告聶某某訴稱，2016年12月3日，案外人孫某某駕駛牌號滬DBXXXX車輛與原告乘坐的案外人鄒某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣127,060.64元、住院伙食補助費2,890元(按照每天20元計算144.5天)、營養(yǎng)費12,000元(每天40元，計算300天)、殘疾賠償金125,769元(27,825元/年，按照22.6%計算20年)、精神損害撫慰金6,780元、護理費61,956元(住院期間16天800元，74天按照每天50元計算，另外大部分護理依賴，按照每月2,000元計算20年，按照80%計算，再按照參與度15%計算)、交通費572元、車輛修理費1,500元、衣物損失費300元、住院雜費41元、鑒定費4,350元、律師費7,000元，上述費用要求被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司在交強險內承擔賠償責任，超出交強險部分由被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司在商業(yè)險限額內承擔60%賠償責任，超出保險部分由被告上海寶某某水泥制品有限公司承擔60%賠償責任。
　　被告上海寶某某水泥制品有限公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責任認定無異議，肇事司機系單位職工，發(fā)生事故時系職務行為，故相關賠償責任由被告上海寶某某水泥制品有限公司承擔。事故發(fā)生后，墊付了原告方4萬元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責任認定無異議，對車輛投保的交強險無異議，同意在交強險限額內承擔賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司已經墊付了醫(yī)藥費1萬元給原告，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責任認定無異議，對車輛投保的商業(yè)險(限額100萬元，含不計免賠)無異議。同意在保險范圍內承擔賠償責任。對鑒定結論中的因果關系有異議，原告右側偏癱屬于自身疾病，與本起事故無關。對于原告的訴訟請求，陪護費、車輛修理費無異議。交通費酌情認可400元。住院雜費、衣物損不認可。訴訟費、鑒定費、律師費不同意承擔。
　　經審理查明，2016年12月3日，上海市浦東新區(qū)凌空北路龔豐路北約2米，案外人孫某某駕駛牌號滬DBXXXX車輛與原告乘坐的案外人鄒某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經交警部門認定，案外人孫某某、鄒某某承擔事故同等責任。經上海迪安司法鑒定有限公司鑒定，原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，酌情給予治療休息5個月、營養(yǎng)、護理各3個月。本次交通事故與其腦梗死伴右側偏癱之間存在一定的因果關系(外傷參與度擬為10%-15%左右)。目前遺留右側偏癱構成XXX傷殘，因腦梗死伴右側偏癱需延長休息7個月、營養(yǎng)7個月。其發(fā)生腦梗死伴右側偏癱后存在大部分護理依賴。原告支付鑒定費4,350元。2018年4月，原告訴至法院，要求被告承擔賠償責任。
　　另查明，原告支付醫(yī)療費116,141.79元、外購藥11,338.70元(其中處方藥費10,066.90元、無處方藥費1,271.80元)原告支付律師費7,000元。被告上海寶某某水泥制品有限公司支付原告4萬元。被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司支付原告醫(yī)療費1萬元。
　　上述事實有中華人民共和國機動車駕駛證、中華人民共和國機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單、上海市第六人民醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊、上海市醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、上海市醫(yī)療住院收費票據(jù)、病人費用小項統(tǒng)計、出院記錄、出院小結、臨時醫(yī)囑單、住院病人結賬清單、上海市急救醫(yī)療費專用收據(jù)、普通發(fā)票、上海迪安司法鑒定有限公司司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、陪護費發(fā)票、交通費單據(jù)、機動車保險財產損失確認書、修理費發(fā)票、律師費發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償，因案外人孫某某在本起事故中負同等責任，且孫某某系職務行為，故本院確認被告上海寶某某水泥制品有限公司依法應承擔60%的賠償責任。本案中，牌號滬DBXXXX車輛分別向被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司、中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，本起交通事故發(fā)生在相關合同約定的保險期間內，因此對于原告因本起交通事故所導致的合理損失，被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司應當首先在強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分則由被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司根據(jù)第三者責任保險合同的約定予以賠償。
　　賠償費用的計算問題。原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的時限可參照上海迪安司法鑒定有限公司司法鑒定意見書的鑒定結論。被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司對鑒定報告的部分內容持有異議，但其未能提供證據(jù)予以證實，故本院對其提出的重新鑒定的申請不予采信。原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費126,208.69元(醫(yī)療費金額以本院核實金額為準、無處方藥費1,271.80元本院不予支持)、住院伙食補助費2,890元、營養(yǎng)費12,000元、殘疾賠償金125,769元、精神損害撫慰金6,780元、護理費61,956元、交通費572元、車輛修理費1,500元、鑒定費4,350元、律師費7,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償衣物損失費300元，未能證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告要求賠償住院雜費41元，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告上海寶某某水泥制品有限公司支付原告4萬元、被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司支付原告醫(yī)療費1萬元，應與其賠償款相抵扣。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告聶某某殘疾賠償金125,769元、精神損害撫慰金6,780元(交強險內優(yōu)先賠付)、護理費61,956元、交通費572元，合計195,077元中的110,000元，余款85,077元的60%，計51,046.20元由被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險的限額內賠償原告聶某某；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告聶某某醫(yī)藥費126,208.69元、住院伙食補助費2,890元、營養(yǎng)費12,000元，共計141,098.69元中的10,000元(已支付原告聶某某)，余款131,098.69元的60%，計78,659.21元由被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險的限額內賠償原告聶某某；
　　三、被告中國人民財產保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險的財產損害賠償限額項下賠償原告聶某某車輛修理費1,500元；
　　四、被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險的限額內賠償原告聶某某鑒定費4,350元的60%，計2,610元；
　　五、被告上海寶某某水泥制品有限公司應賠償原告聶某某律師費7,000元，扣除被告上海寶某某水泥制品有限公司已支付的40,000元，原告聶某某于本判決生效之日起十日內返還被告上海寶某某水泥制品有限公司33,000元；
　　六、駁回原告聶某某其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,774元，減半收取計2,387元，由原告聶某某負擔955元，被告上海寶某某水泥制品有限公司負擔1,432元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周偉忠

書記員：吳??軼