原告：聶某某，男，漢族，南豐縣人，搬運(yùn)工，戶籍所在地南豐縣，住南豐縣。委托訴訟代理人：項(xiàng)振霞（系聶某某妻子），女，漢族，南豐縣人，戶籍所在地南豐縣，住南豐縣，特別授權(quán)。被告：黃某某，男，漢族，南豐縣人，農(nóng)民，住南豐縣。被告：鄭京男，男，漢族，遼寧省沈陽市人，住遼寧省沈陽市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號(hào)。負(fù)責(zé)人：毛寄文，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孔祥翔，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告方賠償聶某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)201145.74元（其中包括醫(yī)療費(fèi)71284.76元、護(hù)理費(fèi)5771.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3350元、誤工費(fèi)26337.6元、交通費(fèi)4079元、殘疾輔助器具費(fèi)185元、鑒定費(fèi)1900元、傷殘賠償金57346元、精神損害撫慰金5000元、車輛維修費(fèi)5800元、車輛上貨物損失1742元、后續(xù)治療費(fèi)用15000元）并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年1月20日，黃某某駕駛蘇Ａ×××××號(hào)小轎車由南豐縣白舍往縣城方向行駛過程中與聶某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成聶某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，本次事故黃某某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，聶某某被送往醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)71284.76元。出院后聶某某的傷勢(shì)等情況也經(jīng)鑒定確定。但各被告對(duì)原告的損失未予賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定提起民事訴訟。黃某某辯稱：1、對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后，我墊付了聶某某13000元；2、對(duì)聶某某因左肱骨骨折術(shù)后再折在杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療的費(fèi)用有異議，此次治療因聶某某護(hù)理不當(dāng)導(dǎo)致，我不承擔(dān)該筆費(fèi)用；3、聶某某的各項(xiàng)損失計(jì)算過高，且其應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。人保上海分公司辯稱：1、對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保了投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），我司只在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)聶某某的賠償責(zé)任；3、我司不承擔(dān)聶某某20%的非醫(yī)保，且不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金；4、聶某某的各項(xiàng)損失計(jì)算過高，且其應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。經(jīng)審理查明：2016年1月20日20時(shí)30分，黃某某駕駛蘇Ａ×××××小車由南豐白舍往南豐縣城方向行駛，當(dāng)車輛行駛至206線1702KM江西省南豐縣石謙路段占道行駛時(shí)與相對(duì)方向由聶某某駕駛的贛Ｆ×××××三輪摩托車相撞，造成聶某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。本次事故經(jīng)江西省南豐縣公安局交通警察大隊(duì)豐公交認(rèn)字[2016]AA012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，聶某某在此次事故中不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，聶某某被送先后送往南豐縣人民醫(yī)院住院治療2天、杭州市富陽區(qū)第一人民醫(yī)院住院48天、杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院13天，南豐縣人民醫(yī)院、南豐縣中醫(yī)院及杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院進(jìn)行了門診治療，共花去住院治療費(fèi)用、門診治療費(fèi)用74578.9元。出院后2016年12月1日，聶某某的傷勢(shì)等情況經(jīng)江西博中司法鑒定中心鑒定為：聶某某左肱骨遠(yuǎn)端骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工期270日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。此外，黃某某駕駛蘇Ａ×××××小車的登記車主系鄭京男，且該車在人保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。另查明：1、事故發(fā)生后，黃某某墊付了聶某某醫(yī)療費(fèi)用13000元；2、聶某某系農(nóng)業(yè)家庭戶；3、聶某某在杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院的住院費(fèi)用29238.48元已在南豐縣醫(yī)保局報(bào)銷了3270.38元；4、本次交通事故造成了聶某某駕駛的贛Ｆ×××××三輪摩托車車損，聶某某花去車輛修理費(fèi)5800元。以上事實(shí)，有原告向法庭提交的江西省南豐縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書一份、戶主為聶某某的居民家庭戶戶口簿一份、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、南豐縣人民醫(yī)院出院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診票據(jù)五張、出院記錄一份、疾病證明書兩份、患者費(fèi)用明細(xì)匯總單一份、南豐縣中醫(yī)院門診票據(jù)六張、杭州市富陽區(qū)第一人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、出院記錄一份、患者費(fèi)用明細(xì)匯總單一份、疾病證明書三份、南豐縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療轉(zhuǎn)診審批表復(fù)印件一份、杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張、門診票據(jù)四張、出院記錄復(fù)印件一份、疾病證明書復(fù)印件一份、患者費(fèi)用明細(xì)匯總單復(fù)印件一份、江西南豐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司河?xùn)|支行簡(jiǎn)易明細(xì)一份、江西博中司法鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票一張及司法鑒定書一份、南豐縣永盛電動(dòng)車行修理費(fèi)發(fā)票一張?jiān)诎笧閼{，結(jié)合當(dāng)事人的法庭陳述，可以認(rèn)定。對(duì)各方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)證如下：關(guān)于聶某某的因交通事故造成的相關(guān)損失能否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，被告方對(duì)聶某某向法庭提交的房屋所有權(quán)人為項(xiàng)振霞的房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)人為項(xiàng)振霞的土地使用權(quán)證和用戶名稱為土管局宿舍1號(hào)的南豐縣自來水公司機(jī)打發(fā)票和江西電力公司電費(fèi)收據(jù)若干真實(shí)性無異議，但因聶某某戶口簿信息明確載明其住址在南豐縣××××號(hào)，故聶某某的相關(guān)損失仍應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)聶某某因交通事故造成的相關(guān)損失能否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)審查其是否符合下列條件：聶某某的經(jīng)常居住地或者主要收入來源地是否在城鎮(zhèn)。本案中，聶某某提交的上述居住于城鎮(zhèn)的證據(jù)被告方并未提出異議，上述證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，也能夠達(dá)到聶某某為證實(shí)自己居住在城鎮(zhèn)的證明目的，對(duì)聶某某是否在從事搬運(yùn)工的工作，本院認(rèn)為，其向法庭申請(qǐng)證人曾某出庭作證，聶某某關(guān)于自己搬運(yùn)工作的的陳述與證人曾某的陳述基本一致，故本院對(duì)聶某某主張要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的訴請(qǐng)依法予以支持，對(duì)被告方相關(guān)辯解意見不予采信。對(duì)聶某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及鑒定費(fèi)如何確定的問題，被告方提出其不認(rèn)可聶某某的傷殘等級(jí)，后續(xù)治療尚未實(shí)際發(fā)生不予賠償、誤工期應(yīng)按鑒定意見書中鑒定的日期為準(zhǔn)、護(hù)理期與營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告方雖對(duì)聶某某的傷殘等級(jí)有異議，但未提出異議的具體事實(shí)及理由，且庭審過程中明確表示其不申請(qǐng)重新鑒定，江西博中司法鑒定中心及其鑒定人員具備司法鑒定資格，被告方未就鑒定報(bào)告的實(shí)質(zhì)內(nèi)容提出反駁的事實(shí)和理由，故對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于聶某某傷殘等級(jí)的鑒定意見本院依法予以采信；對(duì)聶某某主張后續(xù)治療費(fèi)，提供了司法鑒定意見，該鑒定意見中亦在一定程度上明確列明原告后續(xù)治療的診療科目及相關(guān)診療目的和費(fèi)用，為減少當(dāng)事人訴累，及時(shí)化解矛盾，對(duì)原告主張后續(xù)治療費(fèi)的訴請(qǐng)本院亦予以支持。對(duì)誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期限的確定，因聶某某對(duì)該幾項(xiàng)內(nèi)容申請(qǐng)了司法鑒定，被告方對(duì)誤工期無異議，本院對(duì)聶某某誤工期確定為270日，營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期，本院根據(jù)聶某某受傷住院治療情況，結(jié)合聶某某的訴訟請(qǐng)求，確定為住院天數(shù)63天。根據(jù)上述闡述，本院采集了鑒定意見書中關(guān)于聶某某傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期的鑒定意見，對(duì)護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期聶某某本人亦未按鑒定意見內(nèi)容向本院主張賠償，故對(duì)該部分鑒定費(fèi)用應(yīng)由聶某某自行承擔(dān)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的一般收費(fèi)規(guī)則，本院確認(rèn)被告方承擔(dān)鑒定費(fèi)用1600元，另300元鑒定費(fèi)系聶某某自行擴(kuò)大損失，由聶某某負(fù)擔(dān)。對(duì)聶某某提出的殘疾器具費(fèi)用185元，被告方認(rèn)為其提交的富陽第一醫(yī)院衛(wèi)生用品服務(wù)中心的收款收據(jù)不符合有效證據(jù)形式，不同意負(fù)擔(dān)相關(guān)損失。本院經(jīng)審查認(rèn)為，聶某某購(gòu)買的殘疾器具費(fèi)用有拐杖、上肢夾板、下肢夾板、毛巾、前臂吊帶、尿壺，是其入院診斷的左髕骨、左肱骨遠(yuǎn)端骨折傷勢(shì)所必需的部分器具，該費(fèi)用的產(chǎn)生合理，本院對(duì)該部分費(fèi)用依法予以支持。對(duì)聶某某提出的車輛上貨物等各項(xiàng)損失共計(jì)1742元，人民財(cái)保上海市分公司認(rèn)為其公司未對(duì)聶某某車輛及車載物品進(jìn)行定損，故其不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任，黃某某只認(rèn)可車載20箱桔子損失。本院認(rèn)為，因聶某某未舉證證實(shí)其車載貨物損失，故本院認(rèn)可黃某某自認(rèn)的車載物品損失數(shù)額，金額酌情確定為500元。對(duì)黃某某提出的聶某某在杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療系聶某某自己護(hù)理不當(dāng)導(dǎo)致，與交通事故無關(guān)，其不承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任的辯解意見，本院認(rèn)為，對(duì)聶某某在杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療所產(chǎn)生的相關(guān)賠償，本院已向黃某某釋明，可以就上述費(fèi)用產(chǎn)生與本次交通事故的因果關(guān)聯(lián)及合理性向本院申請(qǐng)司法鑒定，但在本院給予的異議期內(nèi)，黃某某并未書面向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)其相關(guān)辯解意見不予采信。對(duì)人保上海分公司提出的要求扣除聶某某20%的非醫(yī)保用藥的辯解意見，本院認(rèn)為，聶某某的醫(yī)療費(fèi)是根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)，結(jié)合病歷和診斷證明確定的，人保上海分公司庭審中并未就原告醫(yī)療費(fèi)中超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目、數(shù)額以及對(duì)相關(guān)免責(zé)條款的約定是否盡到了明確說明義務(wù)向法庭舉證，亦未向本院申請(qǐng)相關(guān)司法鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)被告人民財(cái)保上海分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)的質(zhì)證意見不予采信。
聶某某與黃某某、鄭京男、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，聶某某申請(qǐng)撤回對(duì)鄭京男的起訴，并愿意承擔(dān)相關(guān)的訴訟后果，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，不再另行制作撤訴裁定書。聶某某及其委托訴訟代理人項(xiàng)振霞，黃某某及人保上海分公司委托訴訟代理人孔祥翔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民因人身受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯(cuò)的侵權(quán)行為人賠償損失，或依照法律規(guī)定要求雖無過錯(cuò)但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人或其他組織賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照對(duì)本次交通事故各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。人保上海分公司承保了蘇Ａ×××××小車的交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)聶某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的部分，依法由有過錯(cuò)的當(dāng)事人予以賠償。本次交通事故，黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失由黃某某承擔(dān)。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和江西省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資，結(jié)合聶某某的賠償請(qǐng)求，聶某某本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)其合理部分為：醫(yī)療費(fèi)71284.76、（醫(yī)療費(fèi)用為71308.52元，但聶某某主張71284.76元、因其主張未超過本院核定的數(shù)額，故以其主張的金額為準(zhǔn)）誤工費(fèi)22939元（31010元/年÷365天×270日）、護(hù)理費(fèi)5352.4元（31010元/年÷365天×63天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3110元（50元/天×61天+30元/天×2天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3110元（50元/天×61天+30元/天×2天）、交通費(fèi)具體數(shù)額由本院參照其就診次數(shù)及就診距離酌定為3000元、后續(xù)治療費(fèi)用15000元、殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）、殘疾輔助器具費(fèi)用185元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1600元、車輛維修費(fèi)5800元、車載物損失500元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)192227.16元（含黃某某先行墊付的13000元）。根據(jù)上述責(zé)任劃分，由人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償聶某某105422.4元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)22939元+護(hù)理費(fèi)5352.4元+交通費(fèi)3000元+殘疾賠償金57346元+殘疾輔助器具費(fèi)用185元+鑒定費(fèi)1600元+精神損害撫慰金3000元+車損2000元），聶某某的其它損失86804.76元（總損失192227.16元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲賠數(shù)105422.4元）由黃某某負(fù)擔(dān)，因其庭前先行墊付了聶某某13000元，故其還應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外賠償聶某某73804.76元（86804.76元-13000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告聶某某105422.4元；二、被告黃某某還應(yīng)賠償原告聶某某73804.76元。上述款項(xiàng)訂于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4062元，減半收取為2031元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭微

書記員：肖妃