聶某某
饒立民（湖北夢云律師事務(wù)所）
聶漢橋
程某平
尹勝武
湖北女兒港汽車配件有限公司
云夢縣稻豐糧油有限公司
訴訟
龔立華（湖北夢云律師事務(wù)所）
云夢縣青園水稻種植專業(yè)合作社

原告:聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住孝感市。
委托訴訟代理人:饒立民，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告:聶漢橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開辦企業(yè)，住湖北省云夢縣。
被告:程某平（曾用名程偉），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，從事建筑業(yè)，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人:尹勝武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，從事建筑業(yè)，住湖北省云夢縣。
被告:湖北女兒港汽車配件有限公司。
住所地:湖北省
云夢縣楚王城大道29號。
法定代表人:聶漢橋，該公司經(jīng)理。
被告:云夢縣稻豐糧油有限公司。
住所地:云夢縣伍洛鎮(zhèn)五七路２號。
法定代表人:聶漢橋，該公司經(jīng)理。
上述二
被告訴訟
委托代理人:龔立華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告:云夢縣青園水稻種植專業(yè)合作社。
住所地:云夢
縣伍洛鎮(zhèn)旗桿村。
法定代表人:王軍東，該公司經(jīng)理。
原告聶某某與被告聶漢橋、程某平、湖北女兒港汽車配件有限公司（以下簡稱女兒港汽配公司）、云夢縣稻豐糧油有限公司（以下簡稱稻豐公司）、云夢縣青園水稻種植專業(yè)合作社（以下簡稱青園合作社）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年12月2日和2017年4月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告聶某某及其委托訴訟代理人饒立民、被告聶漢橋、程某平的委托訴訟代理人尹勝武、被告女兒港汽配公司和稻豐公司的委托訴訟代理人龔立華、被告青園合作社的法定代表人王軍東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請求:1、由上列被告共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)195284.43元；2、上列被告相互之間承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月28日，聶某某經(jīng)計(jì)來茍介紹到聶漢橋開辦的企業(yè)從事水電及雜務(wù)工作，雙方約定每月工資5000元。
2016年6月14日下午17時(shí)左右，計(jì)來茍安排聶某某去解工地上電桿與門房之間的影響車輛進(jìn)出的電纜線，聶某某于是獨(dú)自一人架梯到電桿上解電纜線，由于該電纜線過重握持不住導(dǎo)致聶某某被電纜線拖帶摔到地面而不能動(dòng)彈。
當(dāng)天計(jì)來茍等人將聶某某送入云夢縣中醫(yī)院救治，住院治療16天，用去醫(yī)療費(fèi)30306.68元。
經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)鑒定所鑒定:1、聶某某人體損傷已構(gòu)成九級傷殘；2、誤工180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天；3、后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)、二次手術(shù)費(fèi)18000元。
聶某某受傷后上列被告除支付醫(yī)療費(fèi)30306.38元外，對其他損失未予賠償。
聶某某造成的損失總計(jì)225590.81元（其中醫(yī)療費(fèi)30306.38元、后期治療費(fèi)18000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)7677.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)17550元、殘疾賠償金109739.58元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22617.95元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、其他1899元）。
程某平在聶漢橋處從事土建工程，女兒港汽車配件有限公司、云夢縣青園水稻種植專業(yè)合作社、云夢縣稻豐糧油有限公司均系聶漢橋開辦的企業(yè)，因此五被告應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。
被告聶漢橋辯稱，計(jì)來茍是我同學(xué)，在創(chuàng)辦個(gè)人企業(yè)時(shí)我聘請計(jì)來茍負(fù)責(zé)廠房工程技術(shù)和日常事務(wù)。
聶某某是計(jì)來茍請來做水電雜務(wù)的，聶某某雖然是在廠區(qū)內(nèi)受傷，但是當(dāng)時(shí)正值放假停工。
稻豐公司和青園合作社當(dāng)時(shí)還沒有建成，女兒港汽配公司到現(xiàn)在還在籌建。
聶某某的醫(yī)療費(fèi)都是我安排計(jì)來茍直接交醫(yī)院，另外還給付了30000元作補(bǔ)償。
聶某某受傷與我及我的公司無關(guān)。
被告程某平辯稱，聶某某是承包水電工程進(jìn)場做事的，我沒有雇請聶某某。
被告青園合作社辯稱，聶某某受傷與我們沒有關(guān)系。
被告女兒港汽配公司、稻豐公司辯稱，女兒港汽配公司和稻豐公司與聶某某沒有勞務(wù)關(guān)系。
沒有人安排聶某某做工，其不是在工作時(shí)間中受傷。
聶某某是獨(dú)自承攬完成工地上的水電工程，是一種加工承攬關(guān)系，并不是雇傭關(guān)系。
聶某某自身對受傷負(fù)有主要的過錯(cuò)責(zé)任，因其從事多年的水電工程工作，缺少安全預(yù)判。
聶某某訴訟請求標(biāo)準(zhǔn)過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對雙方有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:聶某某提交的證據(jù)三注明“預(yù)支水電工資款5000元”，證明通過計(jì)來茍給付聶某某妻子冷慧芳（冷芳）的是工資款，并不能證明被告給付的是工程款；聶某某提交的證據(jù)六是云夢縣伍洛鎮(zhèn)黎明村村民委員會(huì)出具的一份證明，內(nèi)容為聶某某被撫養(yǎng)人情況，證據(jù)的形式不符合法律規(guī)定，且證明的內(nèi)容缺乏相關(guān)被扶養(yǎng)人是否一直在承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)和是否喪失勞動(dòng)能力以及有無其他生活來源等證據(jù)佐證。
該組證據(jù)僅能證明聶某某與冷慧芳系夫妻關(guān)系，住孝感市××南區(qū)××鄉(xiāng)巴黎春天7幢301室。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年7月20日開始，聶漢橋在云夢縣伍洛鎮(zhèn)旗桿村的土地上投資建設(shè)糧油、農(nóng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)廠房。
聶漢橋聘請計(jì)來茍負(fù)責(zé)工程項(xiàng)目技術(shù)和質(zhì)量。
2016年4月28日，聶某某經(jīng)計(jì)來茍介紹到工地做工，工作地點(diǎn)是聶漢橋籌建企業(yè)的臨時(shí)辦公樓，主要從事水電安裝及雜務(wù)。
水電安裝的材料均由聶漢橋和計(jì)來茍負(fù)責(zé)采購，口頭約定每月工資5000元。
2016年6月14日下午17時(shí)左右，工地上電桿與門房之間的電纜線下垂影響車輛進(jìn)出，聶某某獨(dú)自架梯將下垂的電纜線進(jìn)行處理，由于電纜線過重聶某某握持不住從架梯上隨電纜線摔下致傷。
當(dāng)即，計(jì)來茍等人將聶某某送至云夢縣中醫(yī)院救治，住院治療16天，用去醫(yī)療費(fèi)30306.38元，該醫(yī)療費(fèi)由聶漢橋全部支付。
2016年9月18日，聶某某委托孝感明鏡司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所作出孝明鏡（2016）臨鑒字第921號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為:1、聶某某人體損傷已構(gòu)成九級傷殘；2、其誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日；3、其后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)、二次手術(shù)治療費(fèi)18000元。
聶某某支付鑒定費(fèi)1500元。
2016年7月31日，聶某某妻子冷慧芳以工資名義從聶漢橋處支款5000元。
2016年8月2日，聶漢橋與聶某某簽訂了一份協(xié)議書，約定聶漢橋向聶某某一次性補(bǔ)償合同轉(zhuǎn)讓金以及前期維護(hù)的工資共30000元。
聶某某在該協(xié)議上簽上了程某平、張亞峰的名字，并且加蓋了青園合作社的印章。
當(dāng)天，聶漢橋向聶某某支付了30000元。
此后，聶某某向聶漢橋等人索要其他損失無果，遂提起訴訟。
本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指在個(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害的，在提供勞務(wù)一方向接受一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案被告聶漢橋在開辦企業(yè)的過程中，安排計(jì)來茍雇請電工，原告聶某某受聘到被告聶漢橋的工地上做電工，原告聶某某與被告聶漢橋形成勞務(wù)關(guān)系，原告聶某某在提供勞務(wù)活動(dòng)中自身受到傷害，被告聶漢橋應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告聶漢橋辯稱原告聶某某不是在提供勞務(wù)過程中受傷，沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持。
其他各被告與原告聶某某之間沒有形成勞務(wù)關(guān)系，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告聶某某在提供勞務(wù)的過程中沒有盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。
原告聶某某的賠償范圍為:（1）醫(yī)療費(fèi)30306.38元+1525.87元+480元=32312.25元；⑵后期治療費(fèi)18000元；⑶鑒定費(fèi)1500元；⑷護(hù)理費(fèi)90天×（31138元/年÷365天/年）=7678元；⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元/天=800元；⑹營養(yǎng)費(fèi)90天×50元=4500元；⑺誤工費(fèi)93天×（35589元∕年÷365天）=9068元（計(jì)算至定殘前一日）；⑻殘疾賠償金20年×27051元/年×20%=108204元；⑼被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3年×18192元/年×20%÷2=5457元；⑽交通費(fèi)酌情確定為500元；⑾精神損害撫慰金10000元。
上述損失合計(jì)198019.25元。
聶漢橋已支付60306.38元，應(yīng)從應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額中扣減。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告聶漢橋賠償原告聶某某各項(xiàng)損失共計(jì)98109元（198019.25元×80﹪－60306.38元），限本判決生效之日給付；
二、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1080元，由被告聶漢橋負(fù)擔(dān)581元，原告聶某某負(fù)擔(dān)499元。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指在個(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害的，在提供勞務(wù)一方向接受一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案被告聶漢橋在開辦企業(yè)的過程中，安排計(jì)來茍雇請電工，原告聶某某受聘到被告聶漢橋的工地上做電工，原告聶某某與被告聶漢橋形成勞務(wù)關(guān)系，原告聶某某在提供勞務(wù)活動(dòng)中自身受到傷害，被告聶漢橋應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告聶漢橋辯稱原告聶某某不是在提供勞務(wù)過程中受傷，沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持。
其他各被告與原告聶某某之間沒有形成勞務(wù)關(guān)系，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告聶某某在提供勞務(wù)的過程中沒有盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。
原告聶某某的賠償范圍為:（1）醫(yī)療費(fèi)30306.38元+1525.87元+480元=32312.25元；⑵后期治療費(fèi)18000元；⑶鑒定費(fèi)1500元；⑷護(hù)理費(fèi)90天×（31138元/年÷365天/年）=7678元；⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元/天=800元；⑹營養(yǎng)費(fèi)90天×50元=4500元；⑺誤工費(fèi)93天×（35589元∕年÷365天）=9068元（計(jì)算至定殘前一日）；⑻殘疾賠償金20年×27051元/年×20%=108204元；⑼被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3年×18192元/年×20%÷2=5457元；⑽交通費(fèi)酌情確定為500元；⑾精神損害撫慰金10000元。
上述損失合計(jì)198019.25元。
聶漢橋已支付60306.38元，應(yīng)從應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額中扣減。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告聶漢橋賠償原告聶某某各項(xiàng)損失共計(jì)98109元（198019.25元×80﹪－60306.38元），限本判決生效之日給付；
二、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1080元，由被告聶漢橋負(fù)擔(dān)581元，原告聶某某負(fù)擔(dān)499元。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳永霞

書記員：王偉