原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，1948年5月5出生，漢族，住安陸市。
被告：安陸市汽車運(yùn)輸總公司。住所地：安陸市碧涢路51號。
法定代表人：余轉(zhuǎn)紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高威，該公司職員。

原告聶某某與被告李某某、安陸市汽車運(yùn)輸總公司客運(yùn)合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告李某某、安陸市汽車運(yùn)輸總公司委托訴訟代理人高威均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聶某某向本院提出訴訟請求：判決各被告賠償原告聶某某99025.90元。事實和理由：2016年1月4日16時許，原告乘坐被告李某某駕駛鄂Ｋ×××××號中型客車，在安陸市德安飯店路口，被告李某某在原告沒有坐穩(wěn)時發(fā)動客車，造成原告受傷的交通事故。安陸市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。依照合同法相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某辯稱，交通事故屬實。原告自身有過錯，責(zé)任劃分有異議。原告訴訟請求部分過高。
安陸市汽車運(yùn)輸總公司辯稱，1、原告駕駛的車輛系掛靠我公司經(jīng)營，該車輛購買了車上人員保險，我公司無過錯，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月4日16時許，原告聶某某乘坐被告李某某駕駛鄂Ｋ×××××號中型客車，在安陸市德安飯店路口，被告李某某在沒有檢查車上人員是否坐穩(wěn)時發(fā)動客車，造成原告聶某某受傷的交通事故。安陸市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告李某某駕駛的鄂Ｋ×××××號中型客車登記車主為安陸市汽車運(yùn)輸總公司，該車實際由被告李某某經(jīng)營，兩被告系掛靠關(guān)系。原告受傷后在安陸市中醫(yī)院及普愛醫(yī)院住院24天，原告支付醫(yī)療費(fèi)47423.30元。2016年6月8日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對原告的身體損傷作出傷殘鑒定意見書，鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人因該事故致九級傷殘；2、護(hù)理期90日；3、后期治療費(fèi)1000元。原告支付該鑒定費(fèi)1300元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告的各項損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，本院核定如下：
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)47423.30元、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元）、傷殘賠償金28425.60元（11844元／年×12年×20%）、鑒定費(fèi)1300元，有原告舉證及法醫(yī)鑒定為依據(jù)，本院予以支持。
二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告沒有提交雇請護(hù)工護(hù)理的證據(jù)，本院按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計算護(hù)理費(fèi)6979.32元（28305元／年÷365×90天）。
三、原告主張交通費(fèi)2000元。考慮原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認(rèn)定800元。
四、原告主張精神撫慰金10000元。本院認(rèn)為沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上，原告聶某某的經(jīng)濟(jì)損失合計87128.22元。
原告聶某某乘坐被告李某某駕駛的客運(yùn)車，雙方形成客運(yùn)合同法律關(guān)系。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定，被告李某某應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中原告聶某某的損傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告李某某辯稱原告自身有過錯，因沒有提交證據(jù)證明，且交通管理部門已對被告李某某進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，故原告受傷所有的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該由被告承擔(dān)。對損失的計算依法參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。因本案系合同法律關(guān)系調(diào)整，故對原告請求主張因致殘的精神撫慰金本院不予支持。被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司與被告李某某系掛靠經(jīng)營關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，兩被告應(yīng)對原告的損失互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶某某87128.22元；
二、被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司對以上支付款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，減半收取495元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉清英

書記員：黃晚秋 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第三百零二條承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。 前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第五十四條以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。