聶某某
馬江濤（湖北京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
皮某某

上訴人（原審原告）:聶某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省京山縣人，農(nóng)民，住京山縣。
委托訴訟代理人:馬江濤，湖北京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:皮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省京山縣人，農(nóng)民，住京山縣。
上訴人聶某某因與被上訴人皮某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初623號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月1日公開開庭進行了審理。
上訴人聶某某及其委托代理人馬江濤，被上訴人皮某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聶某某上訴請求:1、撤銷一審判決并重新判決；2、由皮某某承擔(dān)案件的一、二審訴訟費用。
事實和理由:1、一審判決適用法律錯誤，《道路交通安全法》第四十九條規(guī)定機動車載人不得超過核定人數(shù)，此規(guī)定約束的是皮某某，而非聶某某，皮某某同意聶某某乘坐就有義務(wù)將聶某某安全送達目的地，因皮某某自身過錯導(dǎo)致車輛側(cè)翻，聶某某受傷，皮某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，聶某某在交通事故中并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任；2、聶某某的眼外傷是本次事故造成的，且皮某某在一審中對此提出了書面鑒定申請，因皮某某未參加鑒定未繳納鑒定費導(dǎo)致鑒定未果，皮某某應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，一審法院將聶某某治療眼外傷的治療費用排除在賠償范圍外沒有法律依據(jù)。
皮某某辯稱，1、一審判決聶某某承擔(dān)40%的責(zé)任于法有據(jù)，本案并非好意同乘，皮某某搭乘聶某某不是雙方合意，而是受雇主的指示，聶某某是在執(zhí)行雇主指示中意外受傷，雇主也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，聶某某放棄向雇主追償，有將應(yīng)由雇主承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁皮某某之嫌；2、一審判決將聶某某治療眼外傷的費用排除在本案賠償范圍外事實清楚，證據(jù)確鑿，聶某某雙眼視力模糊并非本案事故所致，而是另有原因。
聶某某向一審法院起訴請求:1、判令皮某某賠償聶某某經(jīng)濟損失119957.69元（其中:1、醫(yī)療費73089.45元、2、伙食補助費660元、3、誤工費8616.66元、4、護理費4722.58元、5、殘疾賠償金21698元、6、后期治療費7000元、7、鑒定費1600元、8、交通費540元、9、復(fù)印費31元、10、精神損失費2000元）；2、一審訴訟費由皮某某承擔(dān)。
一審法院認定事實:聶某某、皮某某為同村農(nóng)村居民。
2014年12月20日，聶某某等人受聶培元雇請將蘿卜裝車。
皮某某受聶培元的雇請，駕駛貨車從京山縣永隆鎮(zhèn)為聶培元裝運蘿卜送至天門市。
當日下午15時許，聶某某、聶良元、鄭孝平三人乘坐皮某某駕駛的車牌號為H50M65的紅色貨車，前往天門市卸蘿卜。
16時許，車行至106省道天門市漁薪鎮(zhèn)灰市路段發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致車上四人受傷。
聶某某當日被送往天門市第一人民醫(yī)院門診治療。
當日19時39分，天門市第一人民醫(yī)院影像診斷報告診斷意見:聶某某的左鎖骨遠端粉碎骨折；腰椎退行××變。
聶某某因左鎖骨骨折于19時57分入院治療。
當日21時，聶某某的傷情經(jīng)初步診斷:左鎖骨骨折、全身多處軟組織挫傷、視網(wǎng)膜損傷？12月22日9時，聶某某的傷情經(jīng)補充診斷:胸11椎體壓縮性骨折。
同日，聶某某的雙眼經(jīng)檢查:Note:雙眼:造影早期視網(wǎng)膜中周部可見點狀高熒光，左眼見片狀熒光遮蔽，晚期見微血管熒光滲漏，見明顯無灌注區(qū)及視網(wǎng)膜新生血管征象。
黃斑區(qū)見高熒光。
診斷:聶某某的雙眼糖尿病視網(wǎng)膜病變可能，建議復(fù)查血糖。
12月23日15時，該院MR影像檢查報告意見:聶某某T11椎體壓縮性骨折伴皮下軟組織挫傷；S2椎體水平骶管囊腫；肝囊腫可能。
12月24日15時，該院CT影像檢查報告意見:聶某某頸椎CT平掃未見明顯異常；右側(cè)第1肋及左側(cè)第3肋骨折，建議必要時復(fù)查；Th11椎體骨折；左鎖骨肩峰端粉碎性骨折。
2014年12月26日10時，聶某某在該院骨科1病區(qū)經(jīng)治療好轉(zhuǎn)出院。
出院診斷:左鎖骨骨折、全身多處軟組織挫傷、視網(wǎng)膜損傷？胸11椎體骨折。
出院醫(yī)囑:1、胸11椎體骨折行平臥硬板床2月左右，行功能鍛煉，預(yù)防下肢深靜脈血栓形成；2、左鎖骨骨折行鎖骨帶固定6周左右，逐行功能鍛煉；3、每月復(fù)查拍片；4、左眼視物模糊情況建議上級醫(yī)院治療；5、不適隨診。
同日，聶某某支付住院醫(yī)療費6794.62元。
期間，聶某某于2014年12月20日支付放射費100元、386元、B超費160元、CT費240元。
2014年12月26日16時01分，聶某某入華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院眼科治療，該院入院記錄記載“現(xiàn)病史:患者六天前發(fā)生車禍昏迷，醒來后發(fā)現(xiàn)左眼視力下降，正前方失明，兩側(cè)有光感，右眼視力較前模糊，并左側(cè)鎖骨斷裂。
于天門市第一人民醫(yī)院治療左鎖骨骨折。
眼部未行特殊治療。
為求進一步治療來我院，門診以“眼外傷”收入我科。
”該院初步診斷:雙側(cè)眼外傷。
2015年1月6日，聶某某在該院行左眼玻璃體注藥術(shù)。
術(shù)后診斷:1、雙側(cè)眼外傷；2、左眼黃斑水腫。
出院診斷:雙眼鈍挫傷、左眼黃斑水腫。
聶某某住院治療13天，于2015年1月7日出院。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，局部繼續(xù)點眼；2、定期復(fù)查，不適隨診。
同日，該院出具診斷證明:雙側(cè)眼外傷、左眼黃斑水腫。
聶某某于當日支付眼科住院治療費15324.90元。
2014年12月25日，聶某某在該院支付檢查費400元；12月26日，聶某某支付檢查費26元；2015年1月5日，聶某某支付西藥費9793元。
2015年1月7日11時36分，聶某某入華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院骨科治療，該院入院記錄記載“主訴:車禍傷引起左鎖骨骨折20天。
現(xiàn)病史:患者于2014年12月20日因車禍引起左側(cè)鎖骨骨折及左眼失明，左肩疼痛，外形畸形、上凸，左后肩有壓迫感，左手臂麻木、感覺異常。
入院后，于天門市第一人民醫(yī)院治療左鎖骨骨折，予以牽引治療，眼部未行特殊治療。
2014年12月26日赴我院眼科治療，眼科以“眼外傷”收治我院，行左眼玻璃體注藥術(shù)，視力未見明顯恢復(fù)，于2015年1月7日轉(zhuǎn)入我科治療。
初步診斷:1、左鎖骨骨折；2、雙側(cè)眼外傷；3、高血壓病。
”2015年1月12日，聶某某在該院行左側(cè)鎖骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院治療14天，于2015年1月21日9時58分出院。
出院診斷:左鎖骨骨折、眼外傷、高血壓病。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，避免疲勞，適當功能鍛煉，嚴禁患肢負重過大或過于劇烈的活動；2、出院后避免傷口沾水、感染、術(shù)后14天予以拆線；3、定期復(fù)查；4、不適隨診。
原告支付住院治療費39765.13元。
2015年7月20日，聶某某向華中科技大學(xué)繳納視力評定費800元，但未提交鑒定結(jié)論。
2015年8月3日，聶某某在京山縣人民醫(yī)院支付眼科治療費35.80元、64元。
經(jīng)該院診斷:眼球挫傷、視神經(jīng)萎縮、黃斑變性。
2015年11月11日，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所委托京山開平法醫(yī)鑒定所對聶某某的傷情進行鑒定。
2015年11月16日，京山開平法醫(yī)鑒定所作出京開法鑒所（2015）臨鑒字316號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見:1、被鑒定人外傷致左鎖骨遠端粉碎性骨折等，目前遺留左側(cè)肩關(guān)節(jié)功能喪失33%，評定其為人體損傷程度十級傷殘（被鑒定人目前左眼視力下降，由于送檢的相關(guān)材料不齊全，無法據(jù)此評殘）。
2、評定其誤工期限為120日、護理期限為60日（以上均包括上述住院期間及取出內(nèi)固定的期限）。
3、被鑒定人左鎖骨內(nèi)固定物取出費用參照武漢市三甲醫(yī)院收費標準約需人民幣7000元（或以實際發(fā)生的費用為準）。
聶某某繳納法醫(yī)臨床鑒定費800元。
訴訟期間，聶某某因復(fù)印病歷，支付費用31元。
2015年12月9日，聶某某向一審法院起訴，要求雇主聶培元賠償經(jīng)濟損失119957.69元。
經(jīng)一審法院開庭審理，聶某某以因不能確定賠償當事人為由，于2016年4月14日向一審法院申請撤回對聶培元的起訴。
同日，聶某某訴至一審法院，要求皮某某賠償經(jīng)濟損失119957.69元并承擔(dān)訴訟費。
一審審理中，皮某某于2016年6月22日提出了書面鑒定申請，要求:1、聶某某的眼外傷與失明與本案交通事故是否存在因果關(guān)系？2、聶某某擅自轉(zhuǎn)華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療左鎖骨骨折（天門市第一人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，僅針對眼傷失明）是否屬于擴大治療？其治療費用是否合理進行鑒定。
一審法院遂委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，并書面通知聶某某、皮某某在2016年8月4日下午3時到湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作鑒定，并告知聶某某、皮某某相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，但皮某某在規(guī)定的時間內(nèi)未參加鑒定，亦未繳納鑒定費，致鑒定未果。
本院認為，上述事實可以證明，事故發(fā)生當天，聶某某的眼睛即被初步診斷為“視網(wǎng)膜損傷？”，結(jié)合之后天門市第一人民醫(yī)院以及華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院的病歷以及診斷證明來看，聶某某確因眼外傷及左眼黃斑水腫到醫(yī)療機構(gòu)進行了治療，且治療眼病間隔交通事故發(fā)生的時間短，均在其住院期間內(nèi)，足以認定聶某某的眼睛受傷與本次事故有因果關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
一審中，皮某某就聶某某的眼外傷與失明與本案交通事故是否存在因果關(guān)系提出異議并申請鑒定，但在規(guī)定的時間內(nèi)未參加鑒定，亦未繳納鑒定費，致鑒定未果，皮某某依法應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，且皮某某稱聶某某在此次事故發(fā)生時并未發(fā)生眼外傷且在車禍前就做過左眼玻璃體注藥手術(shù)，亦未提交證據(jù)予以證明，故聶某某治療眼睛的費用應(yīng)當計算在賠償損失范圍內(nèi)。
聶某某的上訴理由成立，其上訴請求，本院予以支持。
因皮某某對一審查明的聶某某治療眼睛醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，只是對因果關(guān)系有異議，故本院對聶某某治療眼睛的醫(yī)療費25643.70元予以確認，則聶某某的經(jīng)濟損失共計為117157.69元，由皮某某承擔(dān)60%，即70294.60元，扣除皮某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費4000元，皮某某還應(yīng)支付給聶某某66294.60元。
綜上，原審認定事實正確，但適用法律有誤，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初623號民事判決；
二、皮某某于判決生效之日起七日內(nèi)賠償聶某某經(jīng)濟損失人民幣66294.60元；
三、駁回聶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1100元，由聶某某負擔(dān)400元，皮某某負擔(dān)610元；二審案件受理費1100元，由聶某某負擔(dān)550元，皮某某負擔(dān)550元。
本判決為終審判決。

本院認為，上述事實可以證明，事故發(fā)生當天，聶某某的眼睛即被初步診斷為“視網(wǎng)膜損傷？”，結(jié)合之后天門市第一人民醫(yī)院以及華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院的病歷以及診斷證明來看，聶某某確因眼外傷及左眼黃斑水腫到醫(yī)療機構(gòu)進行了治療，且治療眼病間隔交通事故發(fā)生的時間短，均在其住院期間內(nèi)，足以認定聶某某的眼睛受傷與本次事故有因果關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
一審中，皮某某就聶某某的眼外傷與失明與本案交通事故是否存在因果關(guān)系提出異議并申請鑒定，但在規(guī)定的時間內(nèi)未參加鑒定，亦未繳納鑒定費，致鑒定未果，皮某某依法應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，且皮某某稱聶某某在此次事故發(fā)生時并未發(fā)生眼外傷且在車禍前就做過左眼玻璃體注藥手術(shù)，亦未提交證據(jù)予以證明，故聶某某治療眼睛的費用應(yīng)當計算在賠償損失范圍內(nèi)。
聶某某的上訴理由成立，其上訴請求，本院予以支持。
因皮某某對一審查明的聶某某治療眼睛醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，只是對因果關(guān)系有異議，故本院對聶某某治療眼睛的醫(yī)療費25643.70元予以確認，則聶某某的經(jīng)濟損失共計為117157.69元，由皮某某承擔(dān)60%，即70294.60元，扣除皮某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費4000元，皮某某還應(yīng)支付給聶某某66294.60元。

綜上，原審認定事實正確，但適用法律有誤，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初623號民事判決；
二、皮某某于判決生效之日起七日內(nèi)賠償聶某某經(jīng)濟損失人民幣66294.60元；
三、駁回聶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1100元，由聶某某負擔(dān)400元，皮某某負擔(dān)610元；二審案件受理費1100元，由聶某某負擔(dān)550元，皮某某負擔(dān)550元。

審判長：蘇華

書記員：胡飛翔