原告：聶子成，男，1993年10月26日出生，住北京市密云區(qū)。委托訴訟代理人：陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：常江，男，1974年1月10日出生，住北京市密云區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。統(tǒng)一社會信用代碼91110102801628594C。負責(zé)人：蘇少軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：祁翰婷，女，1990年4月3日出生，該公司職員，住北京市東城區(qū)。

原告聶子成與被告常江、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太保北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月26日公開開庭進行了審理。原告聶子成的委托訴訟代理人陳闊成到庭參加訴訟，原告聶子成、被告常江、被告太保北京分公司的負責(zé)人蘇少軍和委托訴訟代理人祁翰婷經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告聶子成向本院提出訴訟請求：1.原告的損失包括醫(yī)療費28820.97元、誤工費11770.00元、護理費1000.00元、住院伙食補助費1000.00元、營養(yǎng)費1000.00元、交通費2000.00元、鑒定費2566.00元、殘疾賠償金49366.00元、精神損害撫慰金10000.00元，合計106522.97元，要求被告太保北京分公司在交強險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告12000.00元。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月27日22日30分，史付龍駕駛蒙E769**/蒙E90**掛號車輛沿大廣高速京城段北京方向行駛至1122KM+35M處時，車輛前部先與遇情況停在第一車道的王峰駕駛的京QG63**小型汽車尾部相撞，后與其他車輛相撞。造成京QG63**號乘車人夏青、聶子成、蒙E769**/蒙E90**掛號車輛駕駛?cè)耸犯洱?，京GFH0**號車駕駛?cè)顺＝娜耸軅咻v車和遼AM86**號所載貨物（蜜蜂）、冀HN54**號車所載貨物（西紅柿）部分損壞及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊灤平大隊認定,史付龍負此事故全部責(zé)任，機動車駕駛?cè)送醴?、常江、宋占成、劉家福、張文華和乘車人夏青、聶子成無責(zé)任。原告受傷后在灤平縣醫(yī)院、北京密云區(qū)醫(yī)院、北京大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院，在家修養(yǎng)，將來需做二次手術(shù)。京GFH0**號車在被告太保北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），事故發(fā)生在保險期間。對于原告的損失未能協(xié)商解決，故訴至法院，請法院支持原告的訴訟請求。被告常江經(jīng)本院依法傳票傳喚，沒有正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告太保北京分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，沒有正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見如下：京GFH0**號車輛在我公司投保了機動車交強險，保險期間為2016年7月11日至2017年7月10日，交強險無責(zé)任醫(yī)療費賠償金1000.00元、死亡傷殘賠償金11000.00元、財產(chǎn)損失100.00元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對本次事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定均無異議，京GFH0**號車輛無責(zé)。原告合理損失未超交強險保額，不承擔(dān)任何責(zé)任。夏青也起訴，請注意限額使用。醫(yī)療費，應(yīng)提供醫(yī)療費明細以證明醫(yī)療費與此次事故關(guān)聯(lián)性，同意賠償與此次事故相關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費用。護理費，應(yīng)提供護理人員單位開具的收入證明及減少證明，若親屬護理，應(yīng)該通護理人員誤工證明，未提供誤工證明或收入證明，同意按照40.00元/天標(biāo)準(zhǔn)賠償；鑒定費，屬于間接損失，不同意賠償。誤工費，應(yīng)提供誤工證明、勞動合同、事故發(fā)生前三月工資銀行流水，若收入超3500.00元/月，還需提供完稅證明作證，原告誤工標(biāo)準(zhǔn)過高且未提供誤工證明，不應(yīng)超過60.00元/天標(biāo)準(zhǔn)。誤工期限若出院無醫(yī)囑，認為誤工期限為住院期間。交通費，應(yīng)提供與就醫(yī)時間相對應(yīng)的交通費正式票據(jù)，原告主張過高，不同意承擔(dān)。不承擔(dān)本案的訴訟費。原告圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊灤平大隊出具的道路交通事故認定書，證明交通事故事實及責(zé)任劃分。2、灤平縣醫(yī)院住院收費票據(jù)及用藥清單、北京市密云區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單、北京大學(xué)口腔醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單、北京大學(xué)人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、北京市紅十字會緊急救援中心的門診票據(jù)及掛號費單據(jù)，該組證據(jù)證實醫(yī)療費具體數(shù)額。3、灤平縣醫(yī)院和北京市密云區(qū)醫(yī)院疾病診斷書、灤平縣醫(yī)院和北京市密云區(qū)醫(yī)以及北京大學(xué)口腔醫(yī)院住院病歷，證明原告入院、住院、診斷治療情況及護理級別。4、北京中衡司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票及傷殘鑒定檢查門診費票據(jù)，證明原告的鑒定費用包括2部分。5、北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級為2處十級。6、交通費票據(jù)，證明交通費數(shù)額為2000.00元。7、原告身份證復(fù)印件一張，證明原告戶籍為北京市密云區(qū)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：2016年8月27日22日30分，史付龍駕駛其所有的蒙E769**/蒙E90**掛號車輛沿大廣高速京城段北京方向行駛至1122KM+35M處時，車輛前部先與遇情況停在第一車道內(nèi)等候王峰駕駛的京QG63**小型汽車尾部相撞，致使京QG63**號車前部與前方遇情況停車的常江駕駛的京GFH0**的小型普通客車尾部相撞，緊接著蒙E769**/蒙E90**掛號車輛又與前方遇情況停在第一車道內(nèi)宋占成駕駛的蒙D856**的中型廂式貨車相撞，致使蒙D856**號車與前方遇情況停車的劉家福駕駛的遼AM86**的重型倉柵式貨車尾部相撞，蒙D856**號車前部又與前方遇情況停車的張文華駕駛的冀HN54**號重型倉柵式貨車尾部相撞，再接著蒙E769**/蒙E90**掛號車輛前部又與遼AM86**號車尾部相撞，致使遼AM86**號車前部與冀HN54**號車尾部相撞后，冀HN54**號車與左側(cè)護欄刮擦相撞。造成京QG63**號乘車人夏青、聶子成、蒙E769**/蒙E90**掛號車輛駕駛?cè)耸犯洱垼〨FH0**號車駕駛?cè)顺＝娜耸軅?、七輛車和遼AM86**號所載貨物（蜜蜂）、冀HN54**號車所載貨物（西紅柿）部分損壞及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊灤平大隊認定，史付龍負全部責(zé)任，機動車駕駛?cè)送醴濉⒊＝?、宋占成、劉家福、張文華和乘車人夏青、聶子成無責(zé)任。京GFH0**的小型普通客車在被告太保北京分公司投保了機動車交強險，此次事故發(fā)生在保險期間。2016年8月28日，原告聶子成到灤平縣醫(yī)院住院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)到北京市密云區(qū)醫(yī)院，2016年8月29日轉(zhuǎn)到北京大學(xué)口腔醫(yī)院，共住院10天，灤平縣醫(yī)院出院診斷為，1.多發(fā)顱骨骨折伴腦脊液耳漏，2.下頜骨骨折，3.下頜多發(fā)皮膚裂傷，4.4+3牙齦撕脫傷，出院醫(yī)囑為建議住院治療。北京市密云區(qū)醫(yī)院出院診斷為，（一）內(nèi)開放性顱腦損傷中型1.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，2.雙側(cè)顱底骨折伴血性耳漏，（二）上頜骨骨折，（三）下頜骨骨折，（四）下頜多發(fā)皮膚裂傷，（五）下牙齦撕脫傷，出院醫(yī)囑為，1.不適隨診，2.2周內(nèi)神經(jīng)外科門診復(fù)查（周三上午），除外慢性硬膜下血腫，帶齊病歷資料及影像資料。3.注意保持口腔清潔，具體拆線時間以口腔科醫(yī)生建議為準(zhǔn)；保持雙側(cè)外耳道通暢，禁止堵塞雙側(cè)外耳道，繼續(xù)給予預(yù)防顱內(nèi)及口腔傷口感染治療，4.注意休息，休息兩周。住院期間需陪護壹人，特此證明！北京大學(xué)口腔醫(yī)院出院診斷為，1.下頜骨骨折（頦部、右下頜體），2.左上頜骨骨折，3.下牙槽突骨折（31-42），4.43外傷性牙脫位，出院醫(yī)囑為，1.出院后保持口腔清潔，2.練習(xí)開口功能，3.術(shù)后七日內(nèi)拆線，拆除牽引釘，4.三個月復(fù)診，不是隨診。2016年12月12日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，原告聶子成外傷性腦脊液耳漏符合X級傷殘、輕度張口受限符合X級傷殘。關(guān)于原告聶子成的損失認定如下：醫(yī)療費，根據(jù)灤平縣醫(yī)院、北京市密云區(qū)醫(yī)院和北京大學(xué)口腔醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)和用藥清單、住院病歷、認定為27916.97元，原告主張過高的904.00元，因為不是正式票據(jù)或者沒有其他證據(jù)佐證是因為本次事故所支出，不予認定。誤工費，原告未能舉證證明誤工實際損失情況，依照相關(guān)司法解釋，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告戶籍信息顯示為農(nóng)民，故根據(jù)河北省2016年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)工資54.00元/天計算，至定殘前一日共誤工106天，故誤工費為5724.00元；護理費1000.00元，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o理標(biāo)準(zhǔn)予以認定；住院伙食補助費，當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)是每天50.00元，住院10天，認定為500.00元；營養(yǎng)費，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認定；交通費，根據(jù)原告的住院時間、地點和提交的交通費發(fā)票，酌情認定為1000.00元；鑒定費，根據(jù)事實和票據(jù)，認定為2562.50元；殘疾賠償金49366.00元，原告屬于北京市農(nóng)村居民，根據(jù)北京市農(nóng)村居民人均年支配收入、原告的傷殘等級和歲數(shù)，予以認定。精神損害撫慰金，根據(jù)此次事故給原告身體和精神造成的損害程度，酌情認定為6000.00元。以上合計94069.47元。本院認為，史付龍駕駛蒙E769**/蒙E90**掛號車輛違反道路安全法規(guī)，與王峰駕駛的京QG63**小型汽車尾部相撞，致使京QG63**號車與常江駕駛的京GFH0**的小型普通客車尾部相撞，造成京QG63**號乘車人夏青、聶子成受傷的道路交通事故。此事故史付龍負全部責(zé)任，常江和原告聶子成無責(zé)任。京GFH0**的小型普通客車在被告太保北京分公司投保了機動車交強險，此次事故發(fā)生在保險期間。此次事故造成多人受傷，夏青已向法院提起訴訟。根據(jù)機動車交強險保險條款的約定，被告太保北京分公司應(yīng)在交強險無責(zé)賠償限額范圍內(nèi)對夏青與原告聶子成的各項損失所占比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。蒙E769**號車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡稱中華保險呼倫貝爾支公司）投保了交強險，中華保險呼倫貝爾支公司也應(yīng)對夏青與原告聶子成的各項損失所占比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。（即：另案處理，太保北京分公司在交強險無責(zé)項下賠償夏青醫(yī)療費、住院伙食補助費合計700.00元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計4154.00元；中華保險呼倫貝爾支公司在交強險責(zé)任限額項下賠償夏青醫(yī)療費、住院伙食補助費合計7000.00元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計42002.00元）。（另案處理，中華保險呼倫貝爾支公司在交強險責(zé)任限額項下賠償聶子成醫(yī)療費、住院伙食補助費合計3000.00元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計57412.00元；）。故本案應(yīng)由太保北京分公司在交強險無責(zé)醫(yī)療費賠償限額項下賠償聶子成醫(yī)療費、住院伙食補助費合計300.00元，在無責(zé)死亡傷殘賠償限額項下賠償聶子成誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計5678.00元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告聶子成醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計300.00元；二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告聶子成誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計5678.00元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告聶子成的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費100.00元，減半收取50.00元，由原告聶子成負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　劉芝蘋

書記員：張月