再審申請(qǐng)人（原審被告）：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。再審申請(qǐng)人（原審被告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。再審申請(qǐng)人（原審被告）：魏興月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。三再審申請(qǐng)人委托訴訟代理人：任孝軍，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審原告）：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司樺南縣支行，住所地樺南縣新興路96號(hào)。法定代表人：李棟，該行行長。

再審申請(qǐng)人聶某某、鄧某某、魏興月申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：撤銷樺南縣人民法院于2014年7月27日作出（2014）樺民商初字第338號(hào)民事判決。理由是，樺南縣人民法院已于2016年10月9日作出（2016）黑0822刑初173號(hào)刑事判決書，認(rèn)定史春的行為構(gòu)成騙取貸款罪并責(zé)令其退賠贓款。因此，再審申請(qǐng)人不應(yīng)再承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。本院再審審查期間，再審申請(qǐng)人提供樺南縣人民法院（2016）黑0822刑初173號(hào)刑事判決書及復(fù)印于該案卷宗中的公安機(jī)關(guān)訊問筆錄，欲證明：原審法院已作出刑事判決書，認(rèn)定史春犯騙取貸款罪，并判處其向被申請(qǐng)人退賠贓款。本院經(jīng)審查，對(duì)再審申請(qǐng)人提供的證據(jù)予以采信。
再審申請(qǐng)人聶某某、鄧某某、魏興月與被申請(qǐng)人中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司樺南縣支行金融借款合同糾紛一案，黑龍江省樺南縣人民法院于2014年7月27日作出（2014）樺民商初字第338號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。再審申請(qǐng)人聶某某、鄧某某、魏興月不服，向本院提出再審申請(qǐng)。本院于2018年10月11日立案，依法組成合議庭進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人聶某某自認(rèn)其與被申請(qǐng)人簽訂的借款合同、在銀行放款單上簽字確認(rèn)及鄧某某、魏興月簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書的行為均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該金融借款合同和小額貸款聯(lián)保協(xié)議書的內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同成立并生效，聶某某負(fù)有按約定給付借款本金及利息的義務(wù)，鄧某某、魏興月應(yīng)當(dāng)按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，承擔(dān)連帶還款責(zé)任。民事判決確定的再審申請(qǐng)人的民事責(zé)任與其后刑事判決確定的刑事被告退賠騙取貸款的刑事責(zé)任是不同的法律責(zé)任，刑事責(zé)任的承擔(dān)并不能否定民事責(zé)任的承擔(dān)，且刑事判決也未執(zhí)行終結(jié)。為避免民事權(quán)利人雙重受償，可在執(zhí)行中對(duì)刑事追贓與民事責(zé)任綜合處理。故本院對(duì)再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回聶某某、鄧某某、魏興月的再審申請(qǐng)。

審判長　　王云禮
審判員　　李伊佳
審判員　　趙曉華

書記員：張晶