聶俊
許晉軍（黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務所）
梅某某
王亞球（黃某縣法律援助中心）
梅啟群
張某某
張齊與張某某關系代理權限參加法庭調查
劉德華（湖北晉梅律師事務所）
九江信華建設集團有限公司黃某分公司

原告聶俊。
委托代理人許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限:參加庭審，有權承認、變更、放棄、增加訴訟請求，調解，代領標的款，簽收法律文書。
被告梅某某。
委托代理人王亞球，黃某縣法律援助中心律師。代理權限:應訴，參加法庭調查，代收法律文書。
委托代理人梅啟群，退休職工。與梅某某關系。代理權限:應訴，參加庭審、調解等特別授權。
被告張某某。
委托代理人張齊。與張某某關系。代理權限:參加法庭調查，調解，代為簽收法律文書。
委托代理人劉德華，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限:代為參與訴訟活動，代簽法律文書，代為調解、和解。
被告九江信華建設集團有限公司黃某分公司。
原告聶某某被告梅某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由審判員陳劍鋒擔任審判長，與審判員霍新洲、審判員汪賀江組成合議庭，于2015年1月26日公開開庭進行了審理，庭審中被告梅某某申請追加被告張某某為被告，本院經審查于2015年2月9日依法追加張某某為本案被告，并于2015年3月26日再次開庭審理，庭審中，被告張某某又申請追加被告九江信華建設集團有限公司黃某分公司為本案被告，本院經審查于2015年4月3日依法追加九江信華建設集團有限公司黃某分公司為本案被告，并于2015年6月26日第三次公開開庭進行了審理。原告聶俊及其委托代理人許晉軍，被告梅某某及其委托代理人王亞球、梅啟群，被告張某某委托代理人張齊、劉德華到庭參加訴訟，被告九江信華建設集團有限公司黃某分公司經本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告張某某對原告提供的證據(jù)1、2、3、4真實性均無異議；對證據(jù)5，保留七天申請重新鑒定的權利。
因二被告對上述證據(jù)真實性均無異議，本院依法予以確認。
本院認為:被告張某某作為黃某職教中心建設工程一區(qū)項目部水電安裝工程總承包者，將其所承包的工程部分勞務分包給被告梅某某，被告梅某某又以日固定工資雇請原告聶俊提供勞務，從表面上看，原告聶俊與被告張某某不發(fā)生關系，但實質上原告聶俊及被告梅某某均系為被告張某某提供勞務，只不過原告聶俊在為被告張某某提供勞務同時，亦為被告梅某某提供勞務，因為被告梅某某意欲從原告聶俊勞務中獲取利益，故對于原告聶俊來講，被告張某某及被告梅某某為共同接受勞務方。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，被告張某某及被告梅某某對原告聶俊所遭受的損失應當依法連帶承擔相應賠償責任。反之，被告張某某及被告梅某某對應辯駁觀點依法不予采納。原告聶俊作為長期從事水電安裝工作人員，掌握一定安全知識應為必須，而其在未完全確定活動腳手架是否安全的情況下貿然上去施工，對其自身安全亦未盡謹慎注意義務，故其對自身損害亦應依法承擔與之過錯相適應的責任。結合原、被告過錯程度，原、被告之間的責任按3:7分擔較為適宜。被告張某某及被告梅某某訴前墊付款應予抵扣。
被告九江信華建設集團有限公司黃某分公司作為黃某職教中心建設工程總承包方，其將部分工程分包給被告張某某個人，屬違法分包，且對施工安全疏于管控，故其應對被告張某某及被告梅某某應承擔的賠償責任負連帶責任。
原告聶某某請被扶養(yǎng)人生活費，因未提供勞動能力喪失程度證明，本院依法不予支持。
原告聶俊因為他人提供勞務致自身損害所遭受的損失，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二O一五年度）的相關規(guī)定并結合其訴請，依法核定為:
1、醫(yī)療費:38704.68元；
2、住院伙食補助費:2600元（50元／天×52天）；
3、護理費:4722.58元（28729元／年×60天）；
4、營養(yǎng)費:1200.00元（酌定）；
5、誤工費:13727.34元（按2015年度建筑業(yè)標準計算120天）；
6、交通費:2000.00元（酌定）；
7、殘疾賠償金:49704元（24852元／年×20年×10%）；
8、后期治療費:1500元；
9、鑒定費:1200元；
10、精神撫慰金:結合當?shù)仄骄钏?、當事人之過錯程度等因素酌定3000元。
上述10項合計118358.60元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國建筑法》第二十八條 ?，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二O一五年度）及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告聶俊因提供勞務遭受損失合計118358.60元，由被告張某某、被告梅某某連帶賠償82851.02元，剔除二者訴前共同墊付40600元（被告張某某墊付23600元＋被告梅某某墊付17000元），被告張某某、被告梅某某尚應連帶賠償原告聶俊42251.02元。被告九江信華建設集團有限公司黃某分公司對此承擔連帶賠償責任。其余損失由原告自行承擔。
上述應履行義務，均限義務人于本判決生效之日起10日內履行完畢。逾期履行的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告聶俊其他訴訟請求。
本案受理費2660元。由原告聶俊承擔790元，由被告張某某、被告梅某某連帶承擔1870元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀并按對方當事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:被告張某某作為黃某職教中心建設工程一區(qū)項目部水電安裝工程總承包者，將其所承包的工程部分勞務分包給被告梅某某，被告梅某某又以日固定工資雇請原告聶俊提供勞務，從表面上看，原告聶俊與被告張某某不發(fā)生關系，但實質上原告聶俊及被告梅某某均系為被告張某某提供勞務，只不過原告聶俊在為被告張某某提供勞務同時，亦為被告梅某某提供勞務，因為被告梅某某意欲從原告聶俊勞務中獲取利益，故對于原告聶俊來講，被告張某某及被告梅某某為共同接受勞務方。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，被告張某某及被告梅某某對原告聶俊所遭受的損失應當依法連帶承擔相應賠償責任。反之，被告張某某及被告梅某某對應辯駁觀點依法不予采納。原告聶俊作為長期從事水電安裝工作人員，掌握一定安全知識應為必須，而其在未完全確定活動腳手架是否安全的情況下貿然上去施工，對其自身安全亦未盡謹慎注意義務，故其對自身損害亦應依法承擔與之過錯相適應的責任。結合原、被告過錯程度，原、被告之間的責任按3:7分擔較為適宜。被告張某某及被告梅某某訴前墊付款應予抵扣。
被告九江信華建設集團有限公司黃某分公司作為黃某職教中心建設工程總承包方，其將部分工程分包給被告張某某個人，屬違法分包，且對施工安全疏于管控，故其應對被告張某某及被告梅某某應承擔的賠償責任負連帶責任。
原告聶某某請被扶養(yǎng)人生活費，因未提供勞動能力喪失程度證明，本院依法不予支持。
原告聶俊因為他人提供勞務致自身損害所遭受的損失，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二O一五年度）的相關規(guī)定并結合其訴請，依法核定為:
1、醫(yī)療費:38704.68元；
2、住院伙食補助費:2600元（50元／天×52天）；
3、護理費:4722.58元（28729元／年×60天）；
4、營養(yǎng)費:1200.00元（酌定）；
5、誤工費:13727.34元（按2015年度建筑業(yè)標準計算120天）；
6、交通費:2000.00元（酌定）；
7、殘疾賠償金:49704元（24852元／年×20年×10%）；
8、后期治療費:1500元；
9、鑒定費:1200元；
10、精神撫慰金:結合當?shù)仄骄钏?、當事人之過錯程度等因素酌定3000元。
上述10項合計118358.60元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國建筑法》第二十八條 ?，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二O一五年度）及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告聶俊因提供勞務遭受損失合計118358.60元，由被告張某某、被告梅某某連帶賠償82851.02元，剔除二者訴前共同墊付40600元（被告張某某墊付23600元＋被告梅某某墊付17000元），被告張某某、被告梅某某尚應連帶賠償原告聶俊42251.02元。被告九江信華建設集團有限公司黃某分公司對此承擔連帶賠償責任。其余損失由原告自行承擔。
上述應履行義務，均限義務人于本判決生效之日起10日內履行完畢。逾期履行的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告聶俊其他訴訟請求。
本案受理費2660元。由原告聶俊承擔790元，由被告張某某、被告梅某某連帶承擔1870元。

審判長：陳劍鋒
審判員：霍新洲
審判員：汪賀江

書記員：鄧翹險