原告：聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐杭軍，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：談衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　原告聶某與被告談衛(wèi)某民間借貸糾紛一案，原告于2019年2月22日向上海市松江區(qū)人民法院提起訴訟后，上海市松江區(qū)人民法院于2019年4月1日將本案移送本院。本院于2019年6月4日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告聶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告歸還借款本金80,000元。事實(shí)和理由：原告經(jīng)人介紹向被告購(gòu)買(mǎi)房屋，雙方于2018年1月13日簽訂了《委托購(gòu)買(mǎi)意向書(shū)》，約定支付定金80,000元。同日，原告將現(xiàn)金20,000元交付被告，并根據(jù)被告指示通過(guò)微信支付10,000元給案外人徐某以及銀行轉(zhuǎn)賬給案外人李某50,000元。雙方口頭約定如房屋無(wú)法成功買(mǎi)賣(mài)，上述80,000元轉(zhuǎn)化為借款，故被告又出具《借條》一份給原告。后原告發(fā)現(xiàn)被告一房三售，遂成訟。
　　審理中，被告辯稱(chēng)，被告并無(wú)售屋意圖，整個(gè)借款過(guò)程系由案外人徐某介紹并操作，被告實(shí)際僅拿到借款20,000元，余款60,000元均被案外人徐某拿走。審理中，原告就此向上海市公安局松江分局九亭派出所報(bào)案。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?，F(xiàn)因本案借款涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪行為，故本案裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告聶某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：盛??潔

書(shū)記員：唐??詩(shī)