聶某某
聶立強
韓英超
高某某
于益林(河北中宸律師事務(wù)所)
王紅柳(河北中宸律師事務(wù)所)
耿某某
田靜(河北柱成律師事務(wù)所)
王慶考(河北柱成律師事務(wù)所)
原告聶某某。
委托代理人聶立強。
委托代理人韓英超。
被告高某某。
委托代理人于益林,河北中宸律師事務(wù)所律師。
委托代理人王紅柳,河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告耿某某。
委托代理人田靜,河北柱成律師事務(wù)所律師。
委托代理人王慶考,河北柱成律師事務(wù)所律師。
原告聶某某訴被告高某某、耿某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告聶某某及其委托代理人聶立強、韓英超,被告高某某及其委托代理人于益林、王紅柳,被告耿某某及其委托代理人田靜、王慶考均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某訴稱,原告聶某某系被告耿某某開辦的汽車修理廠的職工,2015年5月18日中午,被告高某某到修理廠去修車,原告下到地溝對被告高某某的車輛進行修理。
在原告修理完畢后從地溝出來時,被告高某某在沒有確定車輛狀態(tài)的情況下,直接帶檔啟動車輛,車輛沖出將原告撞到修理廠的墻上。
事故發(fā)生后,原告被送往唐縣人民醫(yī)院搶救,因傷勢嚴(yán)重,又被送到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療,治療終結(jié)后被評為八級傷殘。
原告在整個修車過程中,是正常的操作,不存在過錯。
要求二被告賠償原告聶某某由于事故所造成的醫(yī)療費131854.88元,護理費16673元、誤工費19314.79元、營養(yǎng)費7600元、住院伙食補助費7600元、交通費5000元、鑒定費2215元、殘疾賠償金66306元、輔助康復(fù)用品1530元、精神撫慰金30000元,以上共計288393.67元。
被告高某某對事故發(fā)生的基本事實沒有異議,辯稱,一、原告的傷害系工傷,應(yīng)由用工單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、自己系無償幫工,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告作為修理工,對事故發(fā)生存在過錯責(zé)任。
四、原告應(yīng)當(dāng)返還其墊付的醫(yī)藥費用91000元。
綜上,原告的起訴無事實根據(jù)又無法律依據(jù),請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
被告耿某某對事故發(fā)生的基本事實沒有異議,辯稱,一、對原告受傷表示同情。
二、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十八條的規(guī)定,被告高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告在整個事故當(dāng)中有相應(yīng)的過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
四、被告耿某某已經(jīng)墊付醫(yī)藥費用59000元,待致害人賠償后,原告應(yīng)當(dāng)返還被告耿某某。
本院認(rèn)為,本案中原告聶某某與二被告耿某某、高某某存在兩個法律關(guān)系,一是原告聶某某與被告耿某某暨雇主與雇員之間的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛法律關(guān)系,被告耿某某作為雇主承擔(dān)的是無過錯責(zé)任;二是原告聶某某與被告高某某之間的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛法律關(guān)系,被告高某某承擔(dān)的是過錯責(zé)任,這是兩個不同的法律關(guān)系。
在本案中,原告聶某某提起的訴訟是生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛,被告耿某某在本案中不是直接致害人,其不是適格的被告,與被告高某某不承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。
被告高某某作為直接致害人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,對原告聶某某因事故造成的損害負(fù)責(zé)。
原告聶某某作為修理工在修車過程中對自身安全負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù),對本次事故的發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任,應(yīng)減輕被告高某某的賠償責(zé)任。
原告聶某某提供的醫(yī)療費用票據(jù)中,其中證明外購藥花費218.5元,購置輪椅、鋼拐花費1530元,救護車花費800元的證據(jù),不符合法律規(guī)定,本院不予認(rèn)定。
其中保定市中心血庫無償獻血返還的920元、被告高某某墊付的91000元,應(yīng)在賠償總額中扣除。
至于護理費因沒有證據(jù)證明需二人護理,應(yīng)按其工資較低的母親一人計算。
其他訴訟請求符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持,但其中精神撫慰金、交通費偏高,應(yīng)予減少。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十二條 ?;《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、二十五條、第三十一條 ?;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告高某某賠償原告聶某某醫(yī)療費120799.68元,誤工費19314.79元,護理費8360元,住院伙食補助費7600元,營養(yǎng)費7600元,殘疾賠償金66306元,精神撫慰金15000元,交通費3000元,鑒定費2215元,后期治療費10000元,總計260195.47元中的90%,計234175.9元,扣除被告高某某墊付的91000元,被告高某某賠償原告聶某某,143175.9元。
于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告聶某某對被告耿某某的起訴。
三、駁回原告聶某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5626元,由原告聶某某承擔(dān)813元,由被告高某某承擔(dān)4813元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,同時按不服判決的數(shù)額交納上訴案件受理費,上訴于河北省保定市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,本案中原告聶某某與二被告耿某某、高某某存在兩個法律關(guān)系,一是原告聶某某與被告耿某某暨雇主與雇員之間的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛法律關(guān)系,被告耿某某作為雇主承擔(dān)的是無過錯責(zé)任;二是原告聶某某與被告高某某之間的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛法律關(guān)系,被告高某某承擔(dān)的是過錯責(zé)任,這是兩個不同的法律關(guān)系。
在本案中,原告聶某某提起的訴訟是生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛,被告耿某某在本案中不是直接致害人,其不是適格的被告,與被告高某某不承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。
被告高某某作為直接致害人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,對原告聶某某因事故造成的損害負(fù)責(zé)。
原告聶某某作為修理工在修車過程中對自身安全負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù),對本次事故的發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任,應(yīng)減輕被告高某某的賠償責(zé)任。
原告聶某某提供的醫(yī)療費用票據(jù)中,其中證明外購藥花費218.5元,購置輪椅、鋼拐花費1530元,救護車花費800元的證據(jù),不符合法律規(guī)定,本院不予認(rèn)定。
其中保定市中心血庫無償獻血返還的920元、被告高某某墊付的91000元,應(yīng)在賠償總額中扣除。
至于護理費因沒有證據(jù)證明需二人護理,應(yīng)按其工資較低的母親一人計算。
其他訴訟請求符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持,但其中精神撫慰金、交通費偏高,應(yīng)予減少。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十二條 ?;《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、二十五條、第三十一條 ?;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告高某某賠償原告聶某某醫(yī)療費120799.68元,誤工費19314.79元,護理費8360元,住院伙食補助費7600元,營養(yǎng)費7600元,殘疾賠償金66306元,精神撫慰金15000元,交通費3000元,鑒定費2215元,后期治療費10000元,總計260195.47元中的90%,計234175.9元,扣除被告高某某墊付的91000元,被告高某某賠償原告聶某某,143175.9元。
于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告聶某某對被告耿某某的起訴。
三、駁回原告聶某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5626元,由原告聶某某承擔(dān)813元,由被告高某某承擔(dān)4813元。
審判長:安彥生
審判員:李會元
審判員:馬偉才
書記員:安大偉
成為第一個評論者