原告：聶中軍，男。
委托訴訟代理人：熊群云，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，男。
委托訴訟代理人：董正軍，
潛江市王場法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司。住所地：武漢市王家墩中央商務(wù)區(qū)泛海國際SOHO城第*幢**層。
負(fù)責(zé)人：王橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云，該公司職工。
原告聶中軍與被告聶某某、

都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶中軍的委托訴訟代理人熊群云、被告聶某某及其委托訴訟代理人董正軍、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶中軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告保險(xiǎn)公司賠償原告聶中軍經(jīng)濟(jì)損失73819.20元，被告聶某某賠償原告聶中軍經(jīng)濟(jì)損失77763.45元。事實(shí)與理由：2018年1月26日，被告聶某某駕駛小型普通客車從其聶灘村7組家中出發(fā)由北向南往王場鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)35分許，當(dāng)車行駛至聶灘村路時(shí)，遇對(duì)向由南向北步行的原告聶中軍，被告聶某某遇此情況采取緊急措施，因雨雪天輪胎打滑所駕車輛前保險(xiǎn)杠與原告聶中軍身體相撞，造成原告聶中軍受傷、車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的潛公交認(rèn)字（2018）第00094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告聶某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告聶中軍不承擔(dān)事故責(zé)任。原告聶中軍在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療24天，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療13天。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2018）063號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告聶中軍因此次交通事故所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為270天，護(hù)理期、營養(yǎng)期各為180天、需后期治療費(fèi)14000元。被告聶某某為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告聶某某辯稱，1、對(duì)此次交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。2、被告聶某某為原告聶中軍墊付醫(yī)療費(fèi)63263.45元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000元直接返還給被告聶某某。3、被告聶某某墊付原告聶中軍部分護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，應(yīng)在賠償總額中予以扣減。4、原告聶中軍在華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院治療血栓的費(fèi)用不應(yīng)由被告聶某某承擔(dān)，血栓系原告聶中軍自身原因和家屬照顧不周導(dǎo)致的。5、事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)此次交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。2、關(guān)于原告聶中軍主張的損失：醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失交強(qiáng)險(xiǎn)限額為10000元；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，應(yīng)計(jì)算120天；誤工費(fèi)應(yīng)不予支持；后期治療費(fèi)過高；營養(yǎng)期過長，應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)；對(duì)傷殘等級(jí)無異議，傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算10年；交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)計(jì)算400元；精神損害撫慰金過高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。當(dāng)事人之間有爭議的證據(jù)有：原告聶中軍提交的證據(jù)一、二、六、七、九和被告聶某某提交的證據(jù)。對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告聶中軍提交證據(jù)一：湖北江漢油田總醫(yī)院、華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院住院病歷及證據(jù)九：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證據(jù)原告聶中軍因此次交通事故受傷分別住院治療24天和13天，開支醫(yī)療費(fèi)63263.45元，被告聶某某雖對(duì)原告聶中軍在華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院治療血栓的費(fèi)用提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，亦未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告聶中軍提交的證據(jù)二：江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但其未提供充分證據(jù)予以反駁，經(jīng)審查，該鑒定委托程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有鑒定質(zhì)證，鑒定程序合法，對(duì)該鑒定意見書本院予以采信。原告聶中軍提供的證據(jù)六、七：家庭土地承包經(jīng)營證復(fù)印件和潛江市王場鎮(zhèn)聶灘村村民委員會(huì)出具的證明，能夠證明原告聶中軍以種植家庭承包土地為主要收入來源，本院予以采信。被告聶某某提交的證據(jù)：蘇仁杰出具的收據(jù)1份，該收據(jù)沒有注明護(hù)理天數(shù)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算依據(jù)，也沒有護(hù)理合同或協(xié)議等予以佐證，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年1月26日，被告聶某某駕駛小型普通客車從其聶灘村7組家中出發(fā)由北向南往王場鎮(zhèn)方向行駛，11時(shí)35分許，當(dāng)車行駛至聶灘村路時(shí)遇對(duì)向由南向北步行的原告聶中軍，被告聶某某遇此情況采取緊急措施，因雨雪天輪胎打滑所駕車輛前保險(xiǎn)杠與原告聶中軍身體相撞，造成原告聶中軍受傷、車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的潛公交認(rèn)字（2018）第00094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告聶某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告聶中軍不承擔(dān)事故責(zé)任。原告聶中軍在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療24天，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療13天。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2018）063號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告聶中軍因此次交通事故所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為270天、護(hù)理期、營養(yǎng)期各為180天，需后期治療費(fèi)14000元。被告聶某某為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告聶某某墊付原告聶中軍醫(yī)療費(fèi)63263.45元，原告聶中軍認(rèn)可被告墊付其他費(fèi)用7652元（護(hù)理費(fèi)：湖北江漢油田總醫(yī)院住院12天、華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院住院13天、出院后被告聶某某家里護(hù)理31天，按2018年湖北省道路交通事故居民服務(wù)行業(yè)人均年平均工資計(jì)算為5402元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：湖北江漢油田總醫(yī)院住院12天、華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院住院13天，按本院酌定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1250元；交通費(fèi)酌定為1000元），共計(jì)70915.45元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通管理支隊(duì)作出的被告聶某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任、原告聶中軍不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告聶某某應(yīng)對(duì)原告聶中軍因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中，被告聶某某為車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告聶中軍的訴請(qǐng)，本院對(duì)原告聶中軍因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)63263.45元，根據(jù)原告聶中軍提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元/天×37天），參照潛江市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌定；3、營養(yǎng)費(fèi)3600元（20元/天×180天），根據(jù)鑒定意見天數(shù)及本院酌定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、后期治療費(fèi)14000元，根據(jù)鑒定意見確定；5、傷殘賠償金13812元（13812元/年×10年×10%），按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村人均可支配收入計(jì)算，定殘時(shí)原告聶中軍已年滿70周歲，殘疾賠償金計(jì)算10年；6、護(hù)理費(fèi)17365元（35214元/年÷365天×180天），參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人平均年收入計(jì)算；7、誤工費(fèi)18909元（34150元/年÷365天×196天），原告聶中軍居住在潛江市王場鎮(zhèn)聶灘村，雖已年滿70周歲，但其實(shí)際仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并以務(wù)農(nóng)為生，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入34150元/年計(jì)算，時(shí)間計(jì)算至定殘前一日共196天；8、精神損害撫慰金4000元，本院參照原告聶中軍的傷情酌定；9、交通費(fèi)2000元，交通費(fèi)系就醫(yī)、傷殘鑒定必需支出的費(fèi)用，本院結(jié)合本案原告聶中軍多次轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況酌定；以上各項(xiàng)損失共計(jì)138799.45元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的訴爭范圍，由本院依法決定。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告聶中軍10000元（醫(yī)療費(fèi)63263.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、后期治療費(fèi)14000元，共計(jì)82713.45元），傷殘限額內(nèi)賠償56086元（殘疾賠償金13812元、誤工費(fèi)18909元、護(hù)理費(fèi)17365元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)106335.57元），共計(jì)66086元，被告聶某某賠償原告聶中軍醫(yī)療項(xiàng)下其余損失72713.45元（82713.45元-10000元）。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告聶中軍經(jīng)濟(jì)損失66086元；被告聶某某賠償原告聶中軍經(jīng)濟(jì)損失72713.45元，扣減其已經(jīng)支付的70915.45元，還應(yīng)賠償1798元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司賠償原告聶中軍經(jīng)濟(jì)損失66086元；
二、被告聶某某賠償原告聶中軍經(jīng)濟(jì)損失1798元；
三、駁回原告聶中軍的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)3550元，由原告聶中軍負(fù)擔(dān)350元，被告聶某某負(fù)擔(dān)1600元，被告
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 王曉明

書記員： 劉雅靜