国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

耿飛虎與辛海波合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告耿飛虎。
委托代理人張勝永,河北正巖律師事務(wù)所律師。
被告辛海波。

原告耿飛虎與被告辛海波合同糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員劉劍適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿飛虎的委托代理人張勝永、被告辛海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2010年9月13日,原告耿飛虎與被告辛海波簽訂《鴻欣橡膠20噸純化水合作協(xié)議》一份,該協(xié)議約定:“甲方:石家莊歐能通用科技有限公司,乙方:耿飛虎。本合同經(jīng)雙方友好協(xié)商一致特制訂本合同:1、合同額為42萬元整,甲方給乙方設(shè)備價(jià)格為32萬元整,乙方需繳納8500元的稅款(稅款在合同額付款到90%時(shí)支付)。2、乙方在拿來30%首付款到賬時(shí)甲方需在支付乙方現(xiàn)金2萬元整,乙方在拿來90%的付款時(shí)甲方需支付乙方71500元整,(56500元中包含王俊峰2萬、王飛1萬、鄧?yán)?千、梁斌5千,此錢由乙方執(zhí)行,甲方有電話監(jiān)督權(quán)力)。3、甲方負(fù)責(zé)設(shè)備安裝、調(diào)試、驗(yàn)收和質(zhì)保。本協(xié)議單獨(dú)簽訂,如與其他協(xié)議發(fā)生沖突時(shí)以本協(xié)議為準(zhǔn)。如有任何問題可以協(xié)商,協(xié)商不成起訴到本地法院。甲方蓋章:辛海波,乙方簽字:耿飛虎,2010年9月13日?!痹搮f(xié)議簽訂后,在原告耿飛虎的幫助協(xié)調(diào)下,案外人石家莊鴻欣橡膠制品有限公司向案外人石家莊市歐能通用科技有限公司支付首付款126000元,被告辛海波向原告耿飛虎給付了該協(xié)議約定的20000元現(xiàn)金。
另查明,原告耿飛虎的證人彭某在本案庭審中證明耿飛虎曾多次去石家莊鴻欣橡膠制品有限公司索要貨款,但其不知道原告耿飛虎是否要到了該筆貨款。
被告辛海波在本案審理過程中提交一份《鴻欣橡膠20噸純化水合作協(xié)議》,該協(xié)議與原告耿飛虎提交的鴻欣橡膠20噸純化水合作協(xié)議》除前三條約定相同外,另添加手寫的第四條約定:“乙方負(fù)責(zé)在2011年1月2日前回款到90%,如未能到90%,乙方每天支付余款(不含質(zhì)保金)的千分之二作為利息(大寫:貳零壹壹年壹月貳日前)?!北桓嫘梁2ㄌ峤坏脑搮f(xié)議上有原、被告雙方簽字,但未填寫簽訂時(shí)間,原告耿飛虎對(duì)該協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可。
另查明,《鴻欣橡膠20噸純化水合作協(xié)議》系被告辛海波與原告耿飛虎簽訂,案外人石家莊歐能通用科技有限公司未在該協(xié)議上簽字蓋章。
上述事實(shí)有庭審筆錄、《鴻欣橡膠20噸純化水合作協(xié)議》、銀行支付系統(tǒng)專用憑證等證據(jù)在案所證實(shí)。

本院認(rèn)為,原告耿飛虎提交的原、被告雙方所簽《鴻欣橡膠20噸純化水合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,雙方均應(yīng)依約履行。被告辛海波所提交的《鴻欣橡膠20噸純化水合作協(xié)議》中第四條約定為協(xié)議簽訂后手寫后加內(nèi)容,被告辛海波無證據(jù)證明該部分內(nèi)容為雙方協(xié)商一致后填寫,且該協(xié)議無簽訂時(shí)間,被告辛海波亦無法證明第四條上的手印為原、被告雙方所按,故本院對(duì)被告辛海波所提交的鴻欣橡膠20噸純化水合作協(xié)議》不予認(rèn)定。原告耿飛虎在該協(xié)議簽訂后,協(xié)調(diào)幫助被告辛海波收回了該協(xié)議約定貨款的首付款126000元,被告辛海波依約向其支付了相應(yīng)的20000元現(xiàn)金,但其后,原告耿飛虎的證人彭某雖證明原告耿飛虎曾多次到石家莊鴻欣橡膠制品有限公司索要貨款,但該證人不能證明原告耿飛虎是否已要回該貨款,因此原告耿飛虎無證據(jù)證明案外人石家莊鴻欣橡膠制品有限公司向案外人石家莊市歐能通用科技有限公司支付剩余貨款的行為系通過其協(xié)調(diào)幫助取得,故其主張被告辛海波應(yīng)依約給付其71500元現(xiàn)金及相應(yīng)損失6006元的請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù),本院對(duì)此不予支持。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告耿飛虎的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1737元減半收取,由原告耿飛虎負(fù)擔(dān)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員  劉劍

書記員:張鵬

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top