耿某嚴(yán)
耿某營(yíng)
耿宗濤
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
高銘
宋某
梁中海

原告:耿某嚴(yán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沂水縣諸葛鎮(zhèn)。
委托代理人:耿某營(yíng)，男，居民，系耿某嚴(yán)之二弟。
委托代理人:耿宗濤，男，居民，系耿某嚴(yán)之三弟。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
法定代理人:夏傳謙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高銘，該公司職工。
被告:宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住沂水縣沂水鎮(zhèn)。
被告:梁中海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住沂水縣夏蔚鎮(zhèn)。
原告耿某嚴(yán)訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、宋某、梁中海機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由審判員李良子獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿某嚴(yán)及其委托代理人耿某營(yíng)、耿宗濤、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人高銘、被告宋某、梁中海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告宋某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同為有效合同，合同中約定了駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證的情形，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本案涉案車(chē)輛為無(wú)證駕駛，被告宋某、梁中海主張的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司予以賠償，本院不予支持。被告宋某在質(zhì)證過(guò)程中對(duì)原告方提交的證據(jù)均無(wú)異議，在法庭辯論結(jié)束后第二天向法庭提交對(duì)原告耿某嚴(yán)傷殘程度重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定的，本院予以調(diào)整；未能提供充分證據(jù)證明而又實(shí)際發(fā)生的，本院予以酌定。對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元，數(shù)額偏高，本院酌定為140元，對(duì)過(guò)高部分不予支持。原告耿某嚴(yán)的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其主張的精神損害撫慰金1000元，本院予以支持。原告耿某嚴(yán)的二次手術(shù)雖未實(shí)際發(fā)生，被告宋某、梁中海對(duì)此無(wú)異議，在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司認(rèn)可的范圍內(nèi)，原告同意按照4700元計(jì)算，本院一并作出處理。原告方未提交其住院期間護(hù)理人員為其姐姐耿某梅及其姐夫陳龍利的有效證明，本院酌定為二護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民計(jì)算。綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告耿某嚴(yán)因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)19166.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元（7天×15元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（28天×15元）；殘疾賠償金56528元（565280元×10%）；護(hù)理費(fèi)2418.15元（7天×49.35元×2人＋35天×49.35元×1人）；誤工費(fèi)5110元（70天×73元）；二次手術(shù)費(fèi)4700元；鑒定費(fèi)3400元；交通費(fèi)140元；共計(jì)91987.97元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)本案事故比例和案件情況，未超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司予以賠償；超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，根據(jù)優(yōu)者負(fù)擔(dān)原則，應(yīng)由被告宋某根據(jù)事故責(zé)任按照30%的比例進(jìn)行分擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十五條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告耿某嚴(yán)經(jīng)濟(jì)損失:75196.15元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2418.15元、誤工費(fèi)5110元、交通費(fèi)140元、殘疾賠償金56528元、精神撫慰金1000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告宋某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告耿某嚴(yán)經(jīng)濟(jì)損失:5337.55元（含醫(yī)療費(fèi)9166.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、鑒定費(fèi)3400元、二次手術(shù)費(fèi)4700元，共計(jì)17791.82元＊30%=5337.55元）。折抵被告宋某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元后，原告耿某嚴(yán)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告宋某墊付款9662.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告耿某嚴(yán)的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2213元，減半收取1106.5元，由原告負(fù)擔(dān)774.5元，由被告宋某負(fù)擔(dān)332元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告宋某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同為有效合同，合同中約定了駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證的情形，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本案涉案車(chē)輛為無(wú)證駕駛，被告宋某、梁中海主張的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司予以賠償，本院不予支持。被告宋某在質(zhì)證過(guò)程中對(duì)原告方提交的證據(jù)均無(wú)異議，在法庭辯論結(jié)束后第二天向法庭提交對(duì)原告耿某嚴(yán)傷殘程度重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定的，本院予以調(diào)整；未能提供充分證據(jù)證明而又實(shí)際發(fā)生的，本院予以酌定。對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元，數(shù)額偏高，本院酌定為140元，對(duì)過(guò)高部分不予支持。原告耿某嚴(yán)的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其主張的精神損害撫慰金1000元，本院予以支持。原告耿某嚴(yán)的二次手術(shù)雖未實(shí)際發(fā)生，被告宋某、梁中海對(duì)此無(wú)異議，在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司認(rèn)可的范圍內(nèi)，原告同意按照4700元計(jì)算，本院一并作出處理。原告方未提交其住院期間護(hù)理人員為其姐姐耿某梅及其姐夫陳龍利的有效證明，本院酌定為二護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民計(jì)算。綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告耿某嚴(yán)因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)19166.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元（7天×15元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（28天×15元）；殘疾賠償金56528元（565280元×10%）；護(hù)理費(fèi)2418.15元（7天×49.35元×2人＋35天×49.35元×1人）；誤工費(fèi)5110元（70天×73元）；二次手術(shù)費(fèi)4700元；鑒定費(fèi)3400元；交通費(fèi)140元；共計(jì)91987.97元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)本案事故比例和案件情況，未超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司予以賠償；超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，根據(jù)優(yōu)者負(fù)擔(dān)原則，應(yīng)由被告宋某根據(jù)事故責(zé)任按照30%的比例進(jìn)行分擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十五條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告耿某嚴(yán)經(jīng)濟(jì)損失:75196.15元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2418.15元、誤工費(fèi)5110元、交通費(fèi)140元、殘疾賠償金56528元、精神撫慰金1000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告宋某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告耿某嚴(yán)經(jīng)濟(jì)損失:5337.55元（含醫(yī)療費(fèi)9166.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、鑒定費(fèi)3400元、二次手術(shù)費(fèi)4700元，共計(jì)17791.82元＊30%=5337.55元）。折抵被告宋某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元后，原告耿某嚴(yán)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告宋某墊付款9662.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告耿某嚴(yán)的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2213元，減半收取1106.5元，由原告負(fù)擔(dān)774.5元，由被告宋某負(fù)擔(dān)332元。

審判長(zhǎng)：李良子

書(shū)記員：何玉昕