原告耿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市大廠回族自治縣。
委托代理人郭靜、王偉才，河北宇闊律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊衛(wèi)兵，總經(jīng)理。
委托代理人韓偉，該公司職員。

原告耿某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿某的委托代理人王偉才、被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司的委托代理人韓偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)75000元、施救費(fèi)2300元、拖車費(fèi)500元，共計(jì)77800元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：
2017年3月8日17點(diǎn)10分，陳濱駕駛原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)車行駛至京臺(tái)高速天津方向碼頭收費(fèi)站匝道處，因操作不當(dāng)造成單方事故，造成駕駛員陳濱、胡鳳英、陳嘉諾及原告受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p害的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳濱負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額7.5萬(wàn)元）及不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2016年8月21日起至2017年8月20日止。事故發(fā)生后，原告向被告索賠。被告認(rèn)可車輛全損，但拒絕按照保險(xiǎn)金額進(jìn)行賠償。故原告向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司辯稱，保險(xiǎn)金額高于原告車輛的實(shí)際價(jià)值，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際價(jià)值賠償原告車輛損失，施救費(fèi)、拖車費(fèi)認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，原告耿某所有的冀Ｒ×××××號(hào)車登記日期為2014年8月22日，原告于2016年6月9日在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司為該車輛投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為75000元（保單載明新車購(gòu)置價(jià)75000元），含不計(jì)免賠。2017年3月8日17點(diǎn)10分，陳濱駕駛原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)車行駛至京臺(tái)高速天津方向碼頭收費(fèi)站匝道處，因操作不當(dāng)造成單方事故，造成駕駛員陳濱、胡鳳英、陳嘉諾及原告受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p害的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳濱負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)車輛經(jīng)被告定損，損失金額為61500元，殘值900元，該車輛推定全損。原告分別提交拖車費(fèi)票據(jù)和施救費(fèi)票據(jù)各一張，金額分別為500元和2300元。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、定損單、拖車費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、車輛損失照片及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的車輛損失、拖車費(fèi)、施救費(fèi)。被告辯稱保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛折舊后的實(shí)際價(jià)值低于保險(xiǎn)金額，應(yīng)按照實(shí)際價(jià)值賠償原告損失。因被告在與原告簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)車輛已使用近2年，被告仍按照新車購(gòu)置價(jià)格約定保險(xiǎn)金額，并收取相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，其要求按照折舊后的實(shí)際價(jià)值賠償?shù)目罐q理由，顯失公平，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某車輛損失、拖車費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)75000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，減半收取計(jì)880元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙永福

書(shū)記員： 李朝陽(yáng)