原告耿某某。
委托代理人孟繁濤，河北姜鐘律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人王輝，河北冀華律師事務所律師。
被告華安財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市育才街168號中茂海悅大酒店寫字樓11層。
負責人凌運海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高廣超，該公司職工。

原告耿某某與被告張某某、華安財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告耿某某的委托代理人孟繁濤、被告張某某的委托代理人王輝、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司的委托代理人高廣超，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年1月1日，原告駕駛冀A×××××轎車在307國道與天桂街交叉口東側時，與被告張某某駕駛的冀A×××××轎車、張澤偉駕駛的冀A×××××轎車（車主張茹）發(fā)生交通事故，致使原告耿某某車輛和張澤偉駕駛的車輛受損。經(jīng)交警部門事故認定，原告耿某某與被告張某某負事故的同等責任，張澤偉無責任。經(jīng)保險公估單位評估，事故造成原告耿某某車輛損失264299元，原告耿某某并為此支出拖車費300元、拆驗費26000元、公估費7885元，共計298484元。另外，冀A×××××轎車在被告華安財產保險股份有限公司河北分公司投保有交強險和商業(yè)第三者險十萬元不計免賠，冀A×××××轎車在中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險。事故發(fā)生后，原告耿某某對張某某、張澤偉、張茹、華安財產保險股份有限公司河北分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司提起訴訟，要求其承擔各項損失總和298484元的二分之一即149242元。2013年4月9日我院作出（2012）石高民一初字第00353號判決書，認為：原告耿某某此次事故共產生各項損失共計298484元，原告耿某某自愿主張149242元，不違反法律規(guī)定，應予支持；因原告耿某某的主張未超過其車輛損失費數(shù)額且未超過兩保險公司交強險總額，故被告華安財產保險股份有限公司河北分公司與被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內各承擔原告耿某某二分之一的損失即74621元。判決后，被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司不服提起上訴，石家莊市中級人民法院于2013年7月25日作出（2013）石民六終字第00322號判決書，駁回上訴、維持原判?，F(xiàn)該判決已生效并已得到履行。2015年7月24日原告耿某某就剩余的二分之一損失再次提起訴訟。
以上事實，有原被告陳述、事故認定書、公估報告、票據(jù)、判決書為證。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定：訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。本案交通事故發(fā)生之日即2012年1月1日，原告耿某某就知道了自己的車輛受損即知道了自己的權利受到了侵害，訴訟時效應自2012年1月1日起計算。《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定：訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。事故發(fā)生后，原告耿某某曾于2012年提起訴訟，但訴訟請求僅限于事故損失的二分之一，對剩余的二分之一損失未主張，則原告耿某某此次主張的剩余的二分之一損失訴訟時效沒有中斷?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年。原告耿某某自2012年1月1日就知道了自己的權利受到了侵害，至本次起訴之日即2015年7月24日，已超過兩年，故被告華安財產保險股份有限公司河北分公司稱原告耿某某此次主張已超過訴訟時效應予支持，應駁回原告的訴訟請求。另外，原告耿某某在2012年起訴時，當時保險金賠償?shù)脑瓌t是交強險不分項，現(xiàn)在保險金賠償?shù)脑瓌t是在交強險分項限額內賠償，超出部分按比例在商業(yè)第三者險賠償范圍內賠償，雖然賠償原則發(fā)生了變化，但是按照一事不再理的原則，原告耿某某再次主張保險金賠償不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告耿某某的訴訟請求。
案件受理費1666元由原告耿某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費，收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　牛紅杰 審　判　員　　趙小元 代理審判員　　劉　暢

書記員：靳昭