原告耿臘八，農(nóng)民。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務所律師。
被告安某杰，農(nóng)民。
被告河北保定交通運輸集團有限公司唐縣公共交通分公司，地址：唐縣唐巖街9號。
。
法定代表人劉月彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建鎖，該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆興中路111號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
法定代表人趙賀沖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓倫，該公司員工。

原告耿臘八訴被告安某杰、河北保定交通運輸集團有限公司唐縣公共交通分公司（以下簡稱唐縣公交公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中聯(lián)財險保定中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告耿臘八及其委托代理人王智慧、被告唐縣公交公司的委托代理人張建鎖、中聯(lián)財險保定中心支公司的委托代理人韓倫到庭參加訴訟，被告安某杰經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月23日15時30分許，被告安某杰駕駛冀F×××××大型普通客車沿公路由北向南行使至唐縣北野羊液化氣站調(diào)頭時，與沿公路由南向北行駛的原告酒后無證駕駛的冀F×××××二輪摩托車相撞，致原告和摩托車乘車人耿小紅受傷，兩車損壞。本次事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊認定，原告耿臘八承擔事故的同等責任，被告安某杰承擔事故的同等責任，耿小紅無責任。原告受傷后被送往唐縣人民醫(yī)院救治，花費醫(yī)療費1513.48元。因原告?zhèn)麆葺^重同日被送往河北大學附屬醫(yī)院住院治療，共住院19天，花費醫(yī)療費25260.31元，花費膳食費48.5元。原告花費酒精檢測400元，花費轉(zhuǎn)院救護車費500元。原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為8.5級傷殘，花費鑒定費1526元。同時查明，原告系農(nóng)村戶口，在望都縣紅葉大喬木種植專業(yè)合作社工作，每天工資為100元。原告住院期間由其妻子黃小娥護理，黃小娥在望都縣京葉鞋廠上班，月工資為3000元。
另查明，被告安某杰駕駛的冀F×××××大型普通客車車主系被告唐縣公交公司，被告安某杰系唐縣公交公司員工。被告唐縣公交公司為該車在被告中聯(lián)財險保定中心支公司投保了交強險，保險期間自2015年12月29日至2016年12月28日。乘坐冀F×××××二輪摩托車的耿小紅在事故發(fā)生后在唐縣人民醫(yī)院檢查治療花費醫(yī)療費390.82元，在河北大學附屬醫(yī)院檢查治療花費醫(yī)療費2410元，共計2800.82元。
以上事實有診斷證明、住院病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、勞務合同、工資表及庭審筆錄等予以證實。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護。原告耿臘八的合法損失有：1、醫(yī)療費26773.79元；2、誤工費9700元（100元／天×97天）；3、護理費1900元（3000元÷30天×19天）；4、住院伙食補費1900元（100元／天×19天）；5、營養(yǎng)費1900元（100元／天×19天）；6、殘疾賠償金50930元（10186元／年×20年×25%）；7、鑒定費1526元；8、精神損害撫慰金12500元；9、交通費1340元；10、酒精檢測費400元，共計108869.79元。被告對唐縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書中的責任劃分提出異議，但未向本院提供相關(guān)的證據(jù)，本院對唐縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書予以確認。原告主張的醫(yī)療費用27836.99元，被告對原告提交的望都縣中醫(yī)院數(shù)額總數(shù)為563.2元的三張票據(jù)不認可，因該票據(jù)出具日期為2013年10月7日，與本次事故發(fā)生的時間不相符，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對被告意見予以采納；原告主張的唐縣人民醫(yī)院醫(yī)療費中有救護車費用500元，該費用應屬于交通費范圍，不應計算為醫(yī)療費用，應在原告主張醫(yī)療費數(shù)額內(nèi)予以扣除。原告主張?zhí)瓶h中醫(yī)院酒精檢測費票據(jù)400元，被告中聯(lián)財險保定中心支公司認為該項費用不屬于保險范圍，本院認為酒精檢測費為查明和確定案件情況所支付的必要的、合理的費用，應由被告中聯(lián)財險保定市中心支公司予以賠償。被告對原告主張的誤工費有異議，本院認為誤工天數(shù)應從受傷之日起計算至評殘時間2015年12月30日前一日，誤工時間為97天，根據(jù)原告提交的證據(jù)工資應按每天100元計算。被告對原告主張的護理費不予認可，本院認為原告提交的證據(jù)證明小娥與黃小娥系同一人，但其主張的護理時間50天沒有提交證據(jù)證實，護理時間應按住院天數(shù)19天計算。被告對原告主張的住院伙食補助費有異議，本院認為應按每天100元計算。原告主張膳食費48.5元，本院認為與原告主張的伙食補助費系重復主張應予扣除。被告對原告主張的營養(yǎng)費有異議，考慮原告受傷實際情況，本院認定營養(yǎng)費按100元／天計算19天。被告對原告的傷殘等級不認可，但未提交重新鑒定的申請且無證據(jù)證實原告?zhèn)麣埖燃壍恼J定有錯誤，本院對原告的傷殘等級予以確認。原告主張按11051元標準計算殘疾賠償金，本院認為應按河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入為10186元標準計算。原告主張鑒定費1526元，被告以票據(jù)上患者姓名與原告姓名不符為由不予認可，原告庭下補正了鑒定費票據(jù)，該票據(jù)合法有效，本院予以認定。原告主張精神損害撫慰金25000元，本院結(jié)合原告?zhèn)樽枚ň駬p害撫慰金為12500元。原告主張交通費2000元，被告認為數(shù)額過高，考慮原告就醫(yī)治療及鑒定的實際交通花費，本院酌定交通費為1340元。因被告安某杰受雇傭于被告唐縣公交公司，且本次事故發(fā)生于受雇傭活動中，原告的損失應由被告唐縣公交公司承擔，被告安某杰不承擔賠償責任。又因被告唐縣公交公司為肇事車輛在被告中聯(lián)財險保定中心支公司投有交強險，故對原告產(chǎn)生的損失首先應由被告中聯(lián)財險保定中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告唐縣公交公司按責任比例50%予以賠償。因本事故致耿小紅和原告耿臘八二人受傷，對二人損失在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例賠償。耿小紅的合法損失有：醫(yī)療費2800.82元。被告中聯(lián)財險保定中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告耿臘八醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9160.79元，保留應賠償耿小紅份額839.21元。在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告耿臘八殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、誤工費、護理費、酒精檢測費共計78296元。原告耿臘八剩余的醫(yī)療費8806.5元［（26773.79-9160.79）元×50%］、住院伙食補費950元（1900元×50%）、營養(yǎng)費950元（1900元×50%），共計10706.5元，應由被告唐縣公交公司承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告耿臘八醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、酒精檢測費共計87456.79元，判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告保定交通運輸集團有限公司唐縣公共交通分公司賠償原告耿臘八醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10706.5元，判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告安某杰不再承擔賠償責任。
四、駁回原告耿臘八的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2840元，由原告耿臘八負擔640元（已交納），由被告保定交通運輸集團有限公司唐縣公共交通分公司負擔1000元，判決生效后十日內(nèi)交納，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1200元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　周　　　　君　　　　慧 審判員　管偉娜人民陪審員王增獻

書記員：和 歡