原告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市清苑縣。
委托代理人幺晨瑩，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告高陽(yáng)縣天陽(yáng)氯化鋅廠，地址高陽(yáng)縣晉莊鄉(xiāng)南板村。
法定代表人張建水，執(zhí)行事務(wù)合伙人。
委托代理人趙敏，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告天津市力拓鋼制品有限公司，地址天津市西青區(qū)大寺鎮(zhèn)王村村西。
法定代表人于盛強(qiáng)，董事長(zhǎng)。

原告耿某某訴被告高陽(yáng)縣天陽(yáng)氯化鋅廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天陽(yáng)氯化鋅廠）、天津市力拓鋼制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津力拓公司）所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿某某的委托代理人幺晨瑩、被告高陽(yáng)縣天陽(yáng)氯化鋅廠的委托代理人趙敏到庭參加了訴訟，經(jīng)本院合法傳喚，被告天津市力拓鋼制品有限公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年4月原告向被告天陽(yáng)氯化鋅廠購(gòu)買(mǎi)氯化鋅30噸，并支付全部貨款。2010年4月30日原告向被告天津力拓公司送氯化鋅30噸。原告出示被告天陽(yáng)氯化鋅廠的證明2份，用于證明原告購(gòu)買(mǎi)氯化鋅并支付貨款，該貨物出賣(mài)給天津力拓公司，并約定由天陽(yáng)氯化鋅廠開(kāi)具發(fā)票代收貨款。原告出示天津力拓公司收料單一份、增值稅發(fā)票2張、天津市西青區(qū)人民法院的庭審筆錄及裁定書(shū)兩份證明被告天津力拓公司已經(jīng)收到該筆貨物，但不認(rèn)可原告為該筆貨物的所有人。被告天陽(yáng)氯化鋅廠認(rèn)可兩份證明為自己出具，但內(nèi)容系應(yīng)原告要求書(shū)寫(xiě)，雙方確實(shí)存在30噸氯化鋅的交易事實(shí)，增值稅發(fā)票亦應(yīng)原告要求開(kāi)具，原告與天津力拓公司的關(guān)系我方并不知情。被告對(duì)庭審筆錄及收料單的真實(shí)性有異議，收料單的單位為天津市星宇達(dá)鋼管有限公司與本案不具關(guān)聯(lián)性。通過(guò)對(duì)庭審筆錄核對(duì)，天津市星宇達(dá)鋼管有限公司為被告天津力拓公司的下屬單位，被告天津力拓公司認(rèn)可收到過(guò)30噸氯化鋅，但認(rèn)可該筆業(yè)務(wù)的交易相對(duì)方是被告天陽(yáng)氯化鋅廠。庭審中，原告要求被告天津力拓公司支付貨款。
以上事實(shí)，有書(shū)證、庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2010年4月原告向被告天陽(yáng)氯化鋅廠購(gòu)買(mǎi)30噸氯化鋅，并支付全部貨款，被告天陽(yáng)氯化鋅廠對(duì)該事實(shí)無(wú)異議，雙方之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立。原告主張?jiān)撆浳锱c2010年4月3日送到被告天津力拓公司收到貨物為同一批貨物，被告天津力拓公司否認(rèn)與原告之間發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，天津市西青區(qū)法院以原告主體不適格為由駁回了原告對(duì)天津力拓公司的起訴，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)自己的主張，故對(duì)原告主張不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告耿某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張　川 審　判　員　邵　維 人民陪審員　李　麗

書(shū)記員：蘇曉瑩