上訴人（原審被告）：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。委托訴訟代理人：蔣志勇，黑龍江墨龍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：嫩江縣北方農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司，住所嫩江縣軍民路2號。法定代表人：李寶穎，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉英晝，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。原審被告：王溯弛，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。原審被告：邢美娜，女，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市向陽區(qū)。原審被告：陳永春，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。

耿洪波上訴請求：撤銷一審判決，依法將本案發(fā)回重審；北方農(nóng)機(jī)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.本案事實(shí)是耿某某將1,841,600元交給北方農(nóng)機(jī)公司，北方農(nóng)機(jī)公司為耿某某出具了售貨單后，北方農(nóng)機(jī)公司以耿某某的名義，用購買的農(nóng)機(jī)具作為抵押物向約翰迪爾融資租賃有限公司（以下簡稱迪爾融資公司）借款1,201,403元，迪爾融資公司于2014年10月8日通過網(wǎng)上銀行分兩筆存入耿某某的賬戶內(nèi)。2.北方農(nóng)機(jī)公司未將案涉農(nóng)機(jī)具交付給耿某某，而是交付給案外人徐威、郭亞男，耿某某從未授權(quán)給徐威、郭亞男代為領(lǐng)受農(nóng)機(jī)具，致使耿某某的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，北方農(nóng)機(jī)公司的行為屬于根本違約。3.耿某某是因北方農(nóng)機(jī)公司的違約才停止付款，耿某某主觀上不存在違約的故意，一審中耿某某雖對欠款數(shù)額沒有異議，但并不同意繼續(xù)給付。4.迪爾融資公司的經(jīng)營范圍不包括對外貸款、收取利息等金融業(yè)務(wù)，耿某某與其簽訂的合同本質(zhì)為借款合同，超出其經(jīng)營范圍。北方農(nóng)機(jī)公司辯稱，1.關(guān)于耿某某所說的2014年9月10日交付1,841,600元和《售貨單》。事實(shí)是雙方協(xié)商由迪爾融資公司提供貿(mào)易融資，以1,841,600元購買4YL-8(S660）一臺，但耿某某急于用車，先交全款提車，后辦理融資購車手續(xù)，這樣就有了耿某某所說的交全款和出具售貨單。在2014年9月16日耿某某與北方農(nóng)機(jī)公司、迪爾融資公司分別簽訂了《信用銷售協(xié)議》、《保理合同》和《抵押合同》，王彬、趙國鋒分別為北方農(nóng)機(jī)公司出具了《擔(dān)保和賠償函》。2.關(guān)于耿某某所說的北方農(nóng)機(jī)公司以其名義用購買的農(nóng)機(jī)具作為抵押物向迪爾融資公司借款1,201,403元。事實(shí)是2014年9月16日，在北方農(nóng)機(jī)公司和迪爾融資公司簽訂《信用銷售協(xié)議》和《保理合同》的同時(shí)，耿某某為迪爾融資公司向其提供貿(mào)易融資而與迪爾融資公司簽訂《抵押合同》，耿某某收到的兩筆網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬款是迪爾融資公司先轉(zhuǎn)賬給北方農(nóng)機(jī)公司，再由北方農(nóng)機(jī)公司轉(zhuǎn)付耿某某，所轉(zhuǎn)付款項(xiàng)即迪爾融資公司提供的貿(mào)易融資是耿某某已付全款1,841,600元扣除首付款552,480元、保險(xiǎn)費(fèi)29,706元、保證金38,674元和管理費(fèi)19,337元后的120,1403元。3.關(guān)于耿某某所說的根本違約問題。北方農(nóng)機(jī)公司已將案涉農(nóng)機(jī)具交付給耿某某，《信用銷售協(xié)議》附件三：交付和驗(yàn)收證明中已認(rèn)可收到案涉農(nóng)機(jī)具。3.關(guān)于耿某某所說的停止繼續(xù)支付。北方農(nóng)機(jī)公司不存在違約事實(shí)，耿某某應(yīng)按照《信用銷售協(xié)議》和《保理合同》的附件二付款時(shí)間和付款金額向迪爾融資公司付款，耿某某停止繼續(xù)支付是違約行為。4.關(guān)于耿某某所說的迪爾融資公司超出其經(jīng)營范圍。根據(jù)全國企業(yè)信用系統(tǒng)查詢結(jié)果，迪爾融資公司經(jīng)營范圍包括以受讓應(yīng)收賬款的方式提供貿(mào)易融資，耿某某所說的與事實(shí)不符。北方農(nóng)機(jī)公司向一審法院起訴請求：1.耿洪波給付拖欠的農(nóng)機(jī)款649,868元，并從2017年2月23日至實(shí)際給付之日止按月利率2%支付利息;2.耿某某給付律師代理費(fèi)23,100元；3.邢美娜、陳永春、王溯馳對耿洪波給付農(nóng)機(jī)款及利息的義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：北方農(nóng)機(jī)公司是迪爾農(nóng)機(jī)品牌的經(jīng)銷商。2012年3月12日和2014年4月30日，北方農(nóng)機(jī)公司與迪爾融資公司先后簽訂了《合作協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》，上述協(xié)議約定，迪爾融資公司為購買北方農(nóng)機(jī)公司銷售的迪爾品牌農(nóng)機(jī)具的買方，提供除首付款以外的資金，由買方按月向迪爾融資公司償還欠款，并約定如買方未按期向迪爾融資公司償還欠款，北方農(nóng)機(jī)公司應(yīng)立即將買方所欠的全部賬款，包括到期和未到期的應(yīng)收賬款，全部支付給迪爾融資公司，迪爾融資公司收到全部賬款后，將迪爾融資公司對買方所享有的權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給北方農(nóng)機(jī)公司。2014年9月16日，北方農(nóng)機(jī)公司與耿某某簽訂了《信用銷售協(xié)議》，約定耿某某購買北方農(nóng)機(jī)公司銷售的4YL-8（S660）大型農(nóng)機(jī)具一臺，全部價(jià)款為1,841,600元，其中首付款為552,480元。同日，買賣雙方與迪爾融資公司共同簽訂了《保理合同》，三方在該合同中作了如下約定：1.耿某某購買北方農(nóng)機(jī)公司出售的4YL-8（S660）大型農(nóng)機(jī)具，除首付款552,480元外，其余價(jià)款1,289,120元由迪爾融資公司代為支付，耿某某自2014年11月2日起按月向迪爾融資公司歸還，2017年10月2日全部還清；2.如買方未按期履行支付欠款義務(wù)，迪爾融資公司有權(quán)要求買方支付全部應(yīng)收賬款，以及為催收應(yīng)收賬款而進(jìn)行訴訟的合理費(fèi)用，包括法律費(fèi)用。2014年9月30日，北方農(nóng)機(jī)公司又與耿某某、邢美娜、陳永春、王溯池、趙國鋒簽訂了《農(nóng)業(yè)機(jī)械購銷合同》，約定：1.耿某某所欠機(jī)械款1,280,000元，在2017年12月15日前一次付清,或在2015年10月2日付款644,560元，在2016年10月2日付款322,280元，在2017年10月2日付款313,160元；2.耿某某所欠機(jī)械款，從合同簽訂之日起按月利率8.75%計(jì)息，超期則從合同簽訂之日起按月利率2%計(jì)息；3.邢美娜、陳永春、王溯池、趙國鋒為連帶責(zé)任保證人。上述協(xié)議全部簽訂后，耿某某自2014年11月2日起按月向迪爾融資公司指定的賬戶歸還欠款，至2017年1月24日耿某某最后一次歸還欠款，耿某某已累計(jì)歸還853,477元。但自2016年9月2日起，耿某某沒有嚴(yán)格按照約定歸還欠款，存在拖欠情形。因耿某某沒有嚴(yán)格按照約定向迪爾融資公司歸還欠款，為此北方農(nóng)機(jī)公司依據(jù)與迪爾融資公司簽訂的《合作協(xié)議》，于2017年2月22日將耿某某下欠款649,868元全部支付給了迪爾融資公司，迪爾融資公司收到款后，將其對耿某某所享有的全部應(yīng)收賬款的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了北方農(nóng)機(jī)公司。2017年3月21日，北方農(nóng)機(jī)公司向本院提起了訴訟，在訴訟中，邢美娜、陳永春、王溯池、趙國鋒共同向北方農(nóng)機(jī)公司書面承諾，承諾本案欠款在2017年8月15日前和2017年10月2日前分兩期還清，并承諾從2017年2月22日起至實(shí)際還款時(shí)止,按月利率1%付息，北方農(nóng)機(jī)公司因而撤回了起訴。但約定的還款期限屆滿后，債務(wù)人和保證人均未償還欠款，北方農(nóng)機(jī)公司因而再次以耿洪波、王溯馳、邢美娜、陳永春、趙國鋒、王彬?yàn)楣餐桓嫣崞鹆嗽V訟，訴訟中又主動撤回了對趙國鋒和王彬的起訴。一審法院認(rèn)為，因北方農(nóng)機(jī)公司與耿某某約定的債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿，耿某某對欠款數(shù)額又沒有異議，故北方農(nóng)機(jī)公司要求耿某某立即歸還欠款649,868元，法院予以支持。因雙方在《農(nóng)業(yè)機(jī)械購銷合同》約定，超期還款從《農(nóng)業(yè)機(jī)械購銷合同》簽訂之日起按月利率2%計(jì)息，而《農(nóng)業(yè)機(jī)械購銷合同》的簽訂日期為2014年9月30日，故北方農(nóng)機(jī)公司要求耿某某從2017年2月23日起按月利率2%支付利息的請求，符合雙方的約定，法院予以支持。因邢美娜、陳永春、王溯池是連帶責(zé)任保證人，故北方農(nóng)機(jī)公司要求邢美娜、陳永春、王溯池承擔(dān)保證責(zé)任，法院予以支持。因北方農(nóng)機(jī)公司提交的署名為邢美娜、陳永春、王溯池、趙國鋒、王彬的承諾書證實(shí)，保證人的擔(dān)保范圍包括主債務(wù)649,868元和自2017年2月22日起至實(shí)際還款日按月利率1%計(jì)算的利息，故保證人邢美娜、陳永春、王溯池應(yīng)當(dāng)對主債務(wù)649,868元和自2017年2月22日起至實(shí)際還款日按月利率1%計(jì)算的利息，負(fù)連帶清償責(zé)任。雖然買賣雙方與迪爾融資公司約定，因催收應(yīng)收賬款而進(jìn)行訴訟的合理費(fèi)用，包括法律費(fèi)用，由買方承擔(dān)，但律師代理費(fèi)用并不能解釋為法律費(fèi)用，故北方農(nóng)機(jī)公司要求耿某某負(fù)擔(dān)律師代理費(fèi)用23,100元，證據(jù)不足，法院不予支持。一審判決：一、被告耿某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告嫩江縣北方農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司欠款649,868元，并償還欠款649,868元自2017年2月23日起至實(shí)際償還時(shí)止的利息，利息按照月利率2%計(jì)算；二、被告邢美娜、陳永春、王溯池對被告耿某某償還原告嫩江縣北方農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司欠款649,868元，及償還欠款649,868元自2017年2月22日起至實(shí)際償還時(shí)止按月利率1%計(jì)算的利息的義務(wù)，負(fù)連帶清償責(zé)任；三、被告邢美娜、陳永春、王溯池承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告耿某某追償；四、駁回原告嫩江縣北方農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)10,660元，由被告耿某某、邢美娜、陳永春、王溯池共同負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人耿某某圍繞上訴請求，依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、《售貨單》三份,耿某某在中國工商銀行嫩江支行的賬戶明細(xì)查詢單。旨在證明2014年9月10日北方農(nóng)機(jī)公司收取耿某某購買農(nóng)機(jī)具貨款1,841,600元，耿某某按合同約定全額交付購買農(nóng)機(jī)具的款項(xiàng)。北方農(nóng)機(jī)公司質(zhì)證認(rèn)為，對三張售貨單的真實(shí)性沒有異議，對賬戶明細(xì)查詢單的真實(shí)性不認(rèn)可，并沒有2014年9月10日的付款記錄、匯款記錄，與本案的購買農(nóng)機(jī)不具有關(guān)聯(lián)性，只能反映雙方協(xié)商由迪爾融資公司提供貿(mào)易融資。耿某某急于用車，先交全款后提車，后辦理融資購車手續(xù)，并不能證明耿某某沒有違約行為。證據(jù)二、中國農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省分行運(yùn)行中心出具的網(wǎng)上銀行電子回單2份。旨在證明2014年10月8日耿某某收到100萬元和201,403元。北方農(nóng)機(jī)公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證明耿某某不具有違約行為，雙方實(shí)際協(xié)商由迪爾融資公司提供貿(mào)易融資進(jìn)行農(nóng)機(jī)具的買賣。證據(jù)三、耿某某與北方農(nóng)機(jī)公司及迪爾融資公司于2014年9月16日簽訂的《保理合同》附件1份。旨在證明計(jì)劃交付農(nóng)機(jī)具的日期是2014年9月30日，并非北方農(nóng)機(jī)公司在一審當(dāng)中所陳述的2014年9月16日。北方農(nóng)機(jī)公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該證據(jù)證明不了耿某某要證明的問題，《信用銷售協(xié)議》附件三已經(jīng)明確認(rèn)可收到了案涉農(nóng)機(jī)具。證據(jù)四、2015年8月9日出具的《機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票》1份。旨在證明案涉農(nóng)機(jī)具的價(jià)格是1,841,600元，北方農(nóng)機(jī)公司并未按照財(cái)務(wù)管理制度及時(shí)向耿某某出具機(jī)動車統(tǒng)一發(fā)票，在履行當(dāng)中屬于違約。北方農(nóng)機(jī)公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，對要證明的問題不認(rèn)可，該證據(jù)證明不了北方農(nóng)機(jī)公司違約。證據(jù)五、嫩江縣公安局于2017年1月17日作出的《立案決定書》1份。旨在證明案外人徐威因詐騙罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，其犯罪事實(shí)涉及案涉的農(nóng)機(jī)具，北方農(nóng)機(jī)公司未按合同約定向耿某某履行交付農(nóng)機(jī)具的義務(wù)，構(gòu)成根本違約。北方農(nóng)機(jī)公司質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)是復(fù)印件，對證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。假設(shè)《立案決定書》是真實(shí)的，但是根據(jù)雙方所簽訂的《信用銷售協(xié)議》附件三，耿某某已經(jīng)明確認(rèn)可收到了案涉的農(nóng)機(jī)具，至于耿某某是否被徐威詐騙與本案無關(guān)，也證明不了北方農(nóng)機(jī)公司沒有向耿某某交付案涉農(nóng)機(jī)具。被上訴人北方農(nóng)機(jī)公司圍繞其訴訟主張，依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、2014年10月8日中國農(nóng)業(yè)銀行電子銀行交易回單3份。旨在證明迪爾融資公司在2014年10月8日轉(zhuǎn)賬給北方農(nóng)機(jī)公司1,201,403元，北方農(nóng)機(jī)公司同日分兩筆轉(zhuǎn)賬給耿某某，耿某某所交的全款只是其急于用車的臨時(shí)做法。雙方協(xié)商由迪爾融資公司為耿某某提供貿(mào)易融資向北方農(nóng)機(jī)公司購買農(nóng)機(jī)具，雙方的真實(shí)法律關(guān)系應(yīng)以《信用銷售協(xié)議》、《保理合同》來確認(rèn)。耿某某質(zhì)證認(rèn)為，對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對證明問題有異議，該組證據(jù)能夠印證一審法院所認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)并不一致。一審法院認(rèn)定耿某某只交付了首付款552,480元，其余價(jià)款1,289,120元是由迪爾融資公司代為支付的，但實(shí)際是由耿某某交付了全款后，由北方農(nóng)機(jī)公司、迪爾融資公司與耿某某簽訂《抵押借款協(xié)議》，將耿某某已交付的部分款項(xiàng)出借給耿某某。三者之間的關(guān)系是耿某某與北方農(nóng)機(jī)公司之間的買賣合同關(guān)系，耿某某與迪爾融資公司之間的借款合同及抵押合同關(guān)系，迪爾融資公司與北方農(nóng)機(jī)公司之間的保理合同關(guān)系。證據(jù)二、國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)關(guān)于迪爾融資公司企業(yè)信息的查詢結(jié)果1份。旨在證明迪爾融資公司的經(jīng)營范圍中包括以受讓應(yīng)收賬款的方式提供貿(mào)易融資，并非耿某某所說的超經(jīng)營范圍。耿某某質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均有異議。應(yīng)以迪爾融資公司的營業(yè)執(zhí)照為準(zhǔn)，即使證明內(nèi)容成立，也不能證明在本案中迪爾融資公司向耿某某借款的事實(shí)符合法律規(guī)定，因?yàn)槌鼋杩铐?xiàng)應(yīng)當(dāng)由金融機(jī)構(gòu)或受國家相關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)通過。從事該金融領(lǐng)域范圍需經(jīng)批準(zhǔn)才能實(shí)施，并非是以受讓應(yīng)收賬款的方式提供貿(mào)易融資。耿某某與迪爾融資公司之間的法律關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為借款關(guān)系，并非是融資租賃關(guān)系。因耿某某已按合同約定的數(shù)額全面履行了交付農(nóng)機(jī)具款項(xiàng)，不存在以農(nóng)機(jī)具買賣為主體衍生的融資租賃關(guān)系。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)證如下：耿某某提交的證據(jù)一、二、三、四，雖具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性，但與本案爭議關(guān)聯(lián)性不足，不能證明其主張，本院不予采信；證據(jù)五系復(fù)印件，不具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。北方農(nóng)機(jī)公司提交的證據(jù)一，具備真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，能夠證明其主張，本院予以采信；證據(jù)二系打印件，不具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院對一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，《信用銷售協(xié)議》附件三：交付和驗(yàn)收證明中記載北方農(nóng)機(jī)公司于2014年9月16日將銷售的4YL-8（S660）大型農(nóng)機(jī)具交付耿某某，經(jīng)驗(yàn)收且交付時(shí)狀況良好，并與訂購的農(nóng)機(jī)具相同，耿某某捺印并簽收確認(rèn)。
上訴人耿洪波因與被上訴人嫩江縣北方農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司（以下簡稱北方農(nóng)機(jī)公司）、原審被告王溯馳、邢美娜、陳永春買賣合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2017）黑1121民初2344號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月30日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人耿洪波及其委托訴訟代理人蔣志勇，被上訴人北方農(nóng)機(jī)公司的委托訴訟代理人劉英晝到庭參加訴訟。原審被告王溯馳、邢美娜、陳永春經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，北方農(nóng)機(jī)公司與耿某某簽訂的《信用銷售協(xié)議》、北方農(nóng)機(jī)公司與耿某某、迪爾融資公司簽訂的《保理合同》、北方農(nóng)機(jī)公司與耿某某、邢美娜、陳永春、王溯池簽訂的《農(nóng)業(yè)機(jī)械購銷合同》及北方農(nóng)機(jī)公司與迪爾融資公司簽訂的《合作協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案爭議的焦點(diǎn)在于:一、關(guān)于北方農(nóng)機(jī)公司、耿某某與迪爾融資公司簽訂的《保理合同》是否為融資租賃合同的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第二百三十七條規(guī)定，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。北方農(nóng)機(jī)公司、耿某某與迪爾融資公司簽訂的《保理合同》約定，耿某某購買北方農(nóng)機(jī)公司農(nóng)機(jī)具，除首付款552,480元外，其余價(jià)款1,289,120元由迪爾融資公司代為支付，耿某某自2014年11月2日起按月向迪爾融資公司償還，至2017年10月2日全部還清。按《保理合同》約定，北方農(nóng)機(jī)公司系出賣人，迪爾融資公司代耿某某向北方農(nóng)機(jī)公司支付其余價(jià)款系出租人，耿某某按月向迪爾融資公司償還購車款雖名為購買人實(shí)為承租人，結(jié)合本案的標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成及三方當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，三方當(dāng)事人簽訂的《保理合同》應(yīng)為融資租賃合同，耿某某主張北方農(nóng)機(jī)公司以耿某某的名義并用案涉農(nóng)機(jī)具抵押向迪爾融資公司借款，迪爾融資公司與耿某某簽訂的合同本質(zhì)為借款合同，超出其經(jīng)營范圍的上訴理由不成立，本院不予支持。二、關(guān)于北方農(nóng)機(jī)公司是否向耿某某交付案涉農(nóng)機(jī)具的問題。北方農(nóng)機(jī)公司于2014年9月16日將銷售的4YL-8（S660）大型農(nóng)機(jī)具交付耿某某，耿某某在《信用銷售協(xié)議》附件三上捺印并簽收確認(rèn)?！缎庞娩N售協(xié)議》附件三能夠證實(shí)北方農(nóng)機(jī)公司已按約定向耿某某交付了案涉農(nóng)機(jī)具，耿某某未能提供充分有效的證據(jù)證實(shí)北方農(nóng)機(jī)公司將案涉農(nóng)機(jī)具交付案外人徐威、郭亞男，故耿某某主張北方農(nóng)機(jī)公司未將案涉農(nóng)機(jī)具交付耿某某，而是交付案外人徐威、郭亞男的上訴理由不成立，本院不予支持。三、關(guān)于北方農(nóng)機(jī)公司是否有權(quán)向耿某某主張案涉欠款及利息的問題。北方農(nóng)機(jī)公司與迪爾融資公司簽訂的《合作協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》約定，如買方未按期向迪爾融資公司償還欠款，北方農(nóng)機(jī)公司應(yīng)立即將買方所欠的全部賬款支付給迪爾融資公司，迪爾融資公司收到全部賬款后將對買方所享有的權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給北方農(nóng)機(jī)公司。2017年2月22日，北方農(nóng)機(jī)公司將耿某某欠款649,868元全部支付給迪爾融資公司，迪爾融資公司將其對耿某某所享有的全部應(yīng)收賬款的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給北方農(nóng)機(jī)公司，故北方農(nóng)機(jī)公司有權(quán)向耿某某主張案涉欠款及利息。自2014年11月2日起至2017年1月24日止，耿某某一直按約定償還欠款，在一審中耿某某對欠款數(shù)額亦無異議，即耿某某在償還了二年多欠款后，又以北方農(nóng)機(jī)公司違約未將案涉農(nóng)機(jī)具交付給耿某某才停止付款的理由，顯然有悖常理，故耿某某主張北方農(nóng)機(jī)公司違約，不同意繼續(xù)給付欠款的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上所述，耿某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10,660元，由耿某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍
審判員　　王　鳳
審判員　　賀　穎

書記員：宋萍