耿某某
曾慶艷（河北唐名律師事務所）
趙鳳伶（河北唐名律師事務所）
鄒某某
王穎（河北冀華律師事務所唐山分所）
宋某某
宋某甲
宋某乙

原告:耿某某，唐山市第一五金廠退休工人。
委托代理人:曾慶艷，河北唐名律師事務所律師。
委托代理人:趙鳳伶，河北唐名律師事務所律師。
被告:鄒某某。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告:宋某某，個體工商戶。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告:宋某甲。
法定代理人:鄒某某。
系宋某甲之母。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告:宋某乙。
法定代理人:鄒某某。
系宋某乙之母。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
原告耿某某與被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由審判員王祎獨任審判，于2015年8月6日公開開庭進行了審理。
原告耿某某及委托代理人曾慶艷、趙鳳伶，被告宋某某及四被告委托代理人王穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某訴稱:自2007年后半年開始，宋曉穩(wěn)（被告鄒某某之夫、被告宋某某、宋某甲、宋某乙之父）因家庭生產(chǎn)經(jīng)營需要，多次向原告借款，雙方約定年息20%，并由唐山市華信機電制修廠作擔保。
宋曉穩(wěn)每半年或一年都會與原告就借款數(shù)額進行對賬，并為原告更換新借條，舊借條則有宋曉穩(wěn)收回，截止至2014年，經(jīng)宋曉穩(wěn)為原告出具借條兩張，即2014年10月23日55萬元借條和2014年12月29日67萬元借條，宋曉穩(wěn)向原告借款用于經(jīng)營的事實，擔保人唐山市華信機電制修廠的兩任會計宋淑芬、溫麗彬作為借款的經(jīng)手人均知悉相關(guān)情況。
原告耿某某將550000元和670000元全額支付給宋曉穩(wěn)。
2015年6月28日，宋曉穩(wěn)因病逝世。
2015年7月2日，原告耿某某向被告鄒某某、宋某某主張上述債權(quán)，被告稱現(xiàn)無錢清償債權(quán)。
原告要求被告鄒某某以其與宋曉穩(wěn)的夫妻共同財產(chǎn)及其繼承的遺產(chǎn)償還上述債務；被告宋某某、宋某甲、宋某乙以其繼承的遺產(chǎn)償還上述債務。
為保障原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，維護原告合法權(quán)益，特具狀至貴院，懇請能依法支持原告訴訟請求，判令被告償還原告借款本金1220000元及逾期利息（按銀行同期貸款利率計算自起訴之日至實際執(zhí)行完畢之日的逾期利息）。
被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙辯稱:1、被告宋某某、宋某乙、宋某甲三人根據(jù)繼承法第三十三條的規(guī)定，宋某某、宋某乙、宋某甲三人僅應在其繼承的遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔對原告?zhèn)鶆盏那鍍斬熑巍?br/>2、根據(jù)繼承法第19條的規(guī)定，宋某甲和宋某乙均未成年，均屬于無生活來源的繼承人，對無勞動能力和無生活來源的繼承人，應當保留適當?shù)倪z產(chǎn)以滿足其基本生活需要，因此在償還合集實業(yè)有限公司、鄒某某、宋曉穩(wěn)債務的同時，為宋某甲和宋某乙保留基本的生活費用，其他的用于清償債務。
3、雙方約定的年息為20%，根據(jù)最高院的司法解釋，民間借貸的最高利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍，原告與宋曉穩(wěn)之間約定的年息20%已經(jīng)遠遠超過了該項法律規(guī)定，因此對產(chǎn)生的利息部分我方不予認可。
宋曉穩(wěn)最早和耿某某簽訂的借款協(xié)議是50萬元，之所以變到122萬元，有相當一部分是由利息轉(zhuǎn)為本金的，從原告自己提交的內(nèi)容補充說明可知，宋曉穩(wěn)每半年或一年都會與原告就借款數(shù)額進行對賬，并為原告更換新借條，由此可知宋曉穩(wěn)每年都把利息轉(zhuǎn)為本金之后再與原告從新簽訂一份借條，因此導致最早50萬元的本金轉(zhuǎn)化為122萬元的本金。
4、宋曉穩(wěn)與原告的借款，其妻子鄒某某是不知情的，并不像原告主張的那樣，借款用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營，我們認為這筆借款僅應為宋曉穩(wěn)的個人債務，而不應認為是夫妻共同債務。
庭審中，原、被告雙方圍繞四被告是否應償還原告借款122萬元及逾期利息（按銀行同期貸款利率計算自起訴之日至實際執(zhí)行完畢之日）這一爭議焦點進行舉證、質(zhì)證:
原告提交證據(jù)如下:1、2014年10月23日借條，2、2014年12月29日借條，3、2015年7月6日耿某某與鄒某某之間的電話錄音光盤一張及整理的書面材料，以上證據(jù)1至證據(jù)3證明原告與宋曉穩(wěn)之間系借貸法律關(guān)系，截止至2014年年底，宋曉穩(wěn)確認共計向原告借款122萬元。
4、1995年3月12日撫寧縣婚姻登記處頒發(fā)的宋曉穩(wěn)與鄒某某的結(jié)婚證，5、2015年7月22日撫寧縣檔案館出具的宋曉穩(wěn)與鄒某某的婚姻狀況證明，證明宋曉穩(wěn)與被告鄒某某于1987年10月18日在撫寧駐操營鄉(xiāng)登記結(jié)婚，雙方系夫妻關(guān)系，122萬元借款屬于夫妻共同債務，被告鄒某某應當向原告承擔連帶清償責任。
6、2015年7月3日唐山市公安局林西派出所出具的《戶籍證明信》，證明四被告系宋曉穩(wěn)的法定繼承人，四被告應當對122萬元借款及逾期利息承擔連帶償還責任。
7、2002年度唐山市華信機電制修廠營業(yè)執(zhí)照復印件，8、2011年3月11日個人獨資企業(yè)變更登記申請書復印件，9、宋曉穩(wěn)與宋某某之間的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》復印件，10、唐山合集實業(yè)有限公司工商登記信息復印件，證據(jù)7、8、9是在古冶區(qū)工商局調(diào)取的，古冶區(qū)工商局現(xiàn)在對外不出具任何書面的手續(xù)，所有的證據(jù)都只能是拍照，原件在我手機上，我方現(xiàn)在向法庭提交復印件被告可以看一下，庭后可以向法庭提交手機里的照片，證明宋曉穩(wěn)借款用于家庭、商業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營了。
我最初向宋曉穩(wěn)借款時是被告所說的借款本金50萬元。
我和被告是鄰居，我借給被告的50萬元就是我在家拿著給宋曉穩(wěn)的，宋曉穩(wěn)開車把原告接到華信機電制修廠交付的這筆錢，當時在場的有宋曉穩(wěn)、鄒某某、宋淑芬。
我們現(xiàn)在最后提交的兩張借條就是在當時的借款本金50萬元的基礎(chǔ)上，經(jīng)過每年的結(jié)算核實，經(jīng)宋曉穩(wěn)確認打的最后的兩個借條。
我方主張的利息要求按照銀行同期貸款利率的四倍計算利息，起算點為借條上記載的日期直至實際執(zhí)行完畢之日。
四被告質(zhì)證認為:原告提交的證據(jù)2014年10月23日借條、2014年12月29日借條，借條中沒有鄒某某的簽字確認，兩份借條沒有宋曉穩(wěn)的手印也沒有相關(guān)轉(zhuǎn)賬證明予以佐證，并不能證明宋曉穩(wěn)已經(jīng)收到耿某某出借的122萬元，而且根據(jù)宋某某與宋曉穩(wěn)的會計核實，宋曉穩(wěn)最初向原告借款50萬元，現(xiàn)在原告主張的122萬元多為利息轉(zhuǎn)為的本金，對原告主張的超出數(shù)倍的利息我方不予認可，如果調(diào)宋曉穩(wěn)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，原告給宋曉穩(wěn)轉(zhuǎn)賬應為50萬元，而不是122萬元。
122萬元的人民幣不可能直接給付現(xiàn)金，如果說真的宋曉穩(wěn)從耿某某處借款122萬元，應當有銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證。
2015年7月6日耿某某與鄒某某之間的電話錄音光盤一張及整理的書面材料的真實性無異議，不用當庭播放了，但書面材料中第二頁中間位置鄒某某所說的話，證明鄒某某對該筆借款予以否認，證明自己對該筆借款并不知情。
第三頁最下面行鄒某某所說的話證明其對該筆借款不知情。
該對話錄音也可知鄒某某對該筆借款完全不知情，我們認為這筆借款不應認同為系夫妻共同債務，應當認定為宋曉穩(wěn)的個人債務，應由宋曉穩(wěn)的個人財產(chǎn)予以償還。
對原告提交的證據(jù)4、5真實性無異議，但對證明目的有異議，這組證據(jù)無法證實鄒某某應對本筆債務承擔連帶清償責任。
對原告提交的證據(jù)6真實性無異議，但對證明目的有異議，根據(jù)繼承法第三十三條規(guī)定，宋某甲、宋某乙、宋某某三人不應對本筆債務承擔原告主張的連帶償還責任，根據(jù)繼承法三十三條的規(guī)定，他們?nèi)藘H應在其繼承的遺產(chǎn)限額內(nèi)承擔清償責任。
原告提交的證據(jù)7、8、9、10均為復印件，也沒有加蓋相應機關(guān)的公章，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，無法與原件相核實的證據(jù)不應作為證據(jù)使用，對該組證據(jù)不予認可，根據(jù)民訴法的規(guī)定，當事人自行無法收集的證據(jù)可以申請法院依職權(quán)調(diào)取，在當事人自己或律師無法調(diào)取的情況下，原告完全可以申請法院調(diào)取在工商局的登記記錄，我方對該組證據(jù)不予認可。
根據(jù)原告提交的證據(jù)也可以看出唐山華信機電制修廠在2011年3月11日轉(zhuǎn)讓到宋某某名下，而原告出具的借條兩張是2014年10月23日和2014年12月29日，時間相隔近三年，這組證據(jù)也無法證實原告主張的該筆借款用于家庭商業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，因為宋曉穩(wěn)的借款在華信機電制修廠成立之后。
在原告最早的起訴狀中主張的借款本金為122萬元，并未主張利息，而在原告的補充說明中也承認了其與宋曉穩(wěn)的借款是每半年或一年都會進行對賬，換新借條，由此可知宋曉穩(wěn)每次均把利息變做本金從新給原告打一份借條，因此他的利息已經(jīng)計算到本金當中，這也是原告無法提交借款本金轉(zhuǎn)賬記錄的原因之一，我方不同意再支付利息。
本院經(jīng)審查認為:因四被告對原告提交的證據(jù)3、4、5、6真實性無異議，本院對以上證據(jù)真實性予以采信；原告提交的證據(jù)7、8、9、10與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；四被告雖對原告提交的證據(jù)1、2認為“借條中沒有鄒某某的簽字確認，兩份借條沒有宋曉穩(wěn)的手印也沒有相關(guān)轉(zhuǎn)賬證明予以佐證，并不能證明宋曉穩(wěn)已經(jīng)收到耿某某出借的122萬元”，但對經(jīng)宋曉穩(wěn)簽字為原告出具的借條未予否認，且原、被告雙方均認可以本金50萬元借款的事實，故本院對以上證據(jù)的真實性予以采信。
本院根據(jù)上述認證查明，宋曉穩(wěn)于xxxx年xx月xx日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。
1995年3月12日宋曉穩(wěn)與被告鄒某某登記結(jié)婚，并分別于1988年6月29日、1999年11月13日、xxxx年xx月xx日出生三子宋某某、宋某甲、宋某乙。
宋曉穩(wěn)在與被告鄒某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告耿某某借款500000元，并約定年息20%，自2007年至2014年宋曉穩(wěn)每半年或一年就借款數(shù)額及利息與原告進行對賬并更換借條，截止2014年10月23日、2014年12月29日宋曉穩(wěn)分別為原告寫下“今從耿某某處借款伍拾伍萬元正￥550000人民幣”、“今從耿某某處借款陸拾柒萬元正（￥670000）人民幣”借條兩張。
本院認為:自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。
本案中，原告耿某某訴請的1220000元中的500000元是原、被告雙方最終認可原告向宋曉穩(wěn)給付的借款本金，另外720000元是雙方按約定的年利率20%共同確認的利息。
中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率從2006年8月19日至2015年3月1日前只有2008年12月23日至2010年10月19日間的六個月以內(nèi)貸款年利率低于5%為4.86%，其余期間內(nèi)的各類貸款（六個月以內(nèi)、六個月至一年、一至三年、三至五年、五年以上）年利率均高于5%，因此原告耿某某與宋曉穩(wěn)約定的年利率20%并未超過最高人民法院1991年8月13日施行的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條“最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”的規(guī)定。
被告鄒某某雖稱“對該筆借款不知情，不應認定為夫妻共同債務”，但未提交充足的證據(jù)予以證實，故本院對其抗辯理由不予采納，對于原告訴請的上述本息被告鄒某某應按照我國《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定作為夫妻共同債務進行償還，其余三被告作為宋曉穩(wěn)第一順序法定繼承人應以宋曉穩(wěn)遺產(chǎn)實際價值的四分之三為限對原告的債務履行還款義務。
被告宋某甲、宋某乙雖均未成年，但其母被告鄒某某具有勞動能力能盡撫養(yǎng)義務，不屬于我國《繼承法》中規(guī)定的沒有生活來源保留必要的遺產(chǎn)份額的情形。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某、宋某甲、宋某乙（以宋曉穩(wěn)遺產(chǎn)實際價值的四分之三為限）和被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告耿某某借款本息人民幣1220000元，并按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率中同期同類貸款利率給付原告耿某某借款本金人民幣500000元的利息（自2015年7月8日至給付之日止）。
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣15780元，由被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:因四被告對原告提交的證據(jù)3、4、5、6真實性無異議，本院對以上證據(jù)真實性予以采信；原告提交的證據(jù)7、8、9、10與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；四被告雖對原告提交的證據(jù)1、2認為“借條中沒有鄒某某的簽字確認，兩份借條沒有宋曉穩(wěn)的手印也沒有相關(guān)轉(zhuǎn)賬證明予以佐證，并不能證明宋曉穩(wěn)已經(jīng)收到耿某某出借的122萬元”，但對經(jīng)宋曉穩(wěn)簽字為原告出具的借條未予否認，且原、被告雙方均認可以本金50萬元借款的事實，故本院對以上證據(jù)的真實性予以采信。
本院根據(jù)上述認證查明，宋曉穩(wěn)于xxxx年xx月xx日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。
1995年3月12日宋曉穩(wěn)與被告鄒某某登記結(jié)婚，并分別于1988年6月29日、1999年11月13日、xxxx年xx月xx日出生三子宋某某、宋某甲、宋某乙。
宋曉穩(wěn)在與被告鄒某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告耿某某借款500000元，并約定年息20%，自2007年至2014年宋曉穩(wěn)每半年或一年就借款數(shù)額及利息與原告進行對賬并更換借條，截止2014年10月23日、2014年12月29日宋曉穩(wěn)分別為原告寫下“今從耿某某處借款伍拾伍萬元正￥550000人民幣”、“今從耿某某處借款陸拾柒萬元正（￥670000）人民幣”借條兩張。
本院認為:自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。
本案中，原告耿某某訴請的1220000元中的500000元是原、被告雙方最終認可原告向宋曉穩(wěn)給付的借款本金，另外720000元是雙方按約定的年利率20%共同確認的利息。
中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率從2006年8月19日至2015年3月1日前只有2008年12月23日至2010年10月19日間的六個月以內(nèi)貸款年利率低于5%為4.86%，其余期間內(nèi)的各類貸款（六個月以內(nèi)、六個月至一年、一至三年、三至五年、五年以上）年利率均高于5%，因此原告耿某某與宋曉穩(wěn)約定的年利率20%并未超過最高人民法院1991年8月13日施行的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條“最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”的規(guī)定。
被告鄒某某雖稱“對該筆借款不知情，不應認定為夫妻共同債務”，但未提交充足的證據(jù)予以證實，故本院對其抗辯理由不予采納，對于原告訴請的上述本息被告鄒某某應按照我國《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定作為夫妻共同債務進行償還，其余三被告作為宋曉穩(wěn)第一順序法定繼承人應以宋曉穩(wěn)遺產(chǎn)實際價值的四分之三為限對原告的債務履行還款義務。
被告宋某甲、宋某乙雖均未成年，但其母被告鄒某某具有勞動能力能盡撫養(yǎng)義務，不屬于我國《繼承法》中規(guī)定的沒有生活來源保留必要的遺產(chǎn)份額的情形。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某、宋某甲、宋某乙（以宋曉穩(wěn)遺產(chǎn)實際價值的四分之三為限）和被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告耿某某借款本息人民幣1220000元，并按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率中同期同類貸款利率給付原告耿某某借款本金人民幣500000元的利息（自2015年7月8日至給付之日止）。
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣15780元，由被告鄒某某、宋某某、宋某甲、宋某乙負擔。

審判長：王祎

書記員：王楊