耿某恕
付宏生（黑龍江恒易律師事務(wù)所）
耿某
張某

原告耿某恕,男，漢族，農(nóng)民，住尚志市葦河鎮(zhèn)新建村。
委托代理人付宏生，男，黑龍江恒易律師事務(wù)所律師。
被告耿某,女，漢族，保險業(yè)務(wù)員，住尚志市葦河鎮(zhèn)鐵西委。
被告張某,女，漢族，個體，住尚志市葦河林業(yè)局園丁小區(qū)。
原告耿某恕與被告耿某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
被告張某到庭參加訴訟。
原告耿某恕、被告耿某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某恕向本院提出訴訟請求:1.要求被告張某償還借款款20000元，利息880元。
嗣后利息自2016年4月21日起按1.2分計算至法院判決確定的給付之日。
被告耿某承擔(dān)連帶責(zé)任；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2013年12月被告張某通過被告耿某向原告借款20000元，約定借款期限為一年，約定利息1.2分。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告張某未償還借款。
為此，原告訴至法院，要求法院支持其訴訟請求。
被告耿某未出庭、未答辯。
被告張某辯稱，被告張某不同意原告的訴訟請求，被告張某不欠原告的錢。
原告提供的欠款條上借款人處“張某”的簽字不是被告張某簽字。
請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對有爭議的事實，本院認(rèn)定如下:經(jīng)被告張某申請，本院依托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對欠款上被告“張某”簽字進行了筆記鑒定。
鑒定意見為:2015年1月1日《欠款》上借款人處“張某”簽名字跡與提供樣本字跡不是同一人所書寫。
本院認(rèn)為，原告主張要求被告張某償還借款及利息、被告耿某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因原告提供的借款條上借款人處被告張某的簽字不是其本人書寫，原告亦未向本院提供任何證據(jù)支持其訴訟請求，因此本院不能認(rèn)定原、被告間具有借貸關(guān)系，故對原告的訴訟請求依法不予支持，應(yīng)于駁回。
原告耿某恕、被告耿某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
應(yīng)當(dāng)視為原告耿某恕、被告耿某對其訴訟權(quán)利的放棄。
綜上所述，原告要求被告張某償還欠款及利息、被告耿某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告耿某恕的訴訟請求。
案件受理費322元，由原告耿某恕負(fù)擔(dān)。
鑒定費1000元被告張某已繳納，由原告耿某恕負(fù)擔(dān)；此款于判決生效之日起5日內(nèi)給付被告張某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張要求被告張某償還借款及利息、被告耿某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因原告提供的借款條上借款人處被告張某的簽字不是其本人書寫，原告亦未向本院提供任何證據(jù)支持其訴訟請求，因此本院不能認(rèn)定原、被告間具有借貸關(guān)系，故對原告的訴訟請求依法不予支持，應(yīng)于駁回。
原告耿某恕、被告耿某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
應(yīng)當(dāng)視為原告耿某恕、被告耿某對其訴訟權(quán)利的放棄。
綜上所述，原告要求被告張某償還欠款及利息、被告耿某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告耿某恕的訴訟請求。
案件受理費322元，由原告耿某恕負(fù)擔(dān)。
鑒定費1000元被告張某已繳納，由原告耿某恕負(fù)擔(dān)；此款于判決生效之日起5日內(nèi)給付被告張某。

審判長：耿林
審判員：李君龍
審判員：馮麗麗

書記員：吳佳浩